11 голосов
Мужской подход
Т.е. назвать нулеценовиком - это необесценивание
Нулеценовик это скрытый комплимент результатам! Значит был какой-то положительный результат. Например прыгнул очень высоко.
Кстати! Все эти таблицы Уилкса и аллометрика разве не принижают результат людей?! )))) Ну например 100кг-шник присел 250, а 80кг-шник присел 240, и тот кто присел больше по результатам после второго? И последние станут первыми наверное про это)))
Мужской подход
Мелкорослый тоже классификация. Как и старик. Мелкочленник тоже. Просто факт, который случайным образом использован. Но тебе обидно
Мне зачем за них обидно? Классификации как классификации. Обидно когда к тебе применяется любое из самоутверждений! Мелкожелудочник или растянутожелудочник вообще не оскорбление!
IgG к SARS-CoV-2
Затем что если сравнивать что угодно с нулем, оно будет всегда больше. Даже самого себя с собой ты не будешь сравнивать если твоя текущая версия тебя хуже. Ты найдёшь такой параметр, который гарантирует тебе победу над самим собой или «не хуже». Ведь это ты ввёл такой термин. Это страх поражения. Даже от самого себя.А зачем то сравнение вдруг получило вид состязания? Там было качественное сравнение получения некоего результата с усилием или без него. Там не было сравнения максимальных результатов участников чтобы выявить победителя.
По жизни если сравнивать себя, то только с собой прошлым! Это же не соревнование какое-то с кем-то, для этого есть соответствующие места.
Стараясь стать лучше себя прошлого всегда идешь вперед) Например в шахматах как наверное все знают есть рейтинг игрока в зависимости от результатов игр с другими. Когда играешь на всяких сайтах на новичковом уровне особо не вникаешь кто там перед тобой - видишь его рейтинг примерно равный твоему и все. Выиграл - чуть прибавил. Стал лучше над собой, не над ним)
Сообщение изменено: oscid (16 ноября 2022 - 08:43)
Аксакал
Мелкожелудочник или растянутожелудочник вообще не оскорбление!
А если оно применяется к тебе? Странное утверждение - обозвать всех людей в очках очкариками - не оскорбление, а конкретного - оскорбление? Если кто-то будет писать на форуме, что качки тупые, не относя себя самого к качкам - это нормально, но если он скажет конкретному собеседнику, что тот тупой качок, то только это будет плохо?
Сообщение изменено: aid (16 ноября 2022 - 08:45)
IgG к SARS-CoV-2
Мне зачем за них обидно? Классификации как классификации. Обидно когда к тебе применяется любое из самоутверждений! Мелкожелудочник или растянутожелудочник вообще не оскорбление!
Мужской подход
Затем что если сравнивать что угодно с нулем, оно будет всегда больше. Даже самого себя с собой ты не будешь сравнивать если твоя текущая версия тебя хуже. Ты найдёшь такой параметр, который гарантирует тебе победу над самим собой или «не хуже». Ведь это ты ввёл такой термин. Это страх поражения. Даже от самого себя.
По этой теме сравниваю видуху - и несомненно сейчас лучшая на этом весе)
Мужской подход
А если оно применяется к тебе? Странное утверждение - обозвать всех людей в очках очкариками - не оскорбление, а конкретного - оскорбление?
Обзывать людей - да оскорбление! Классификация как сокращенное для людей носящих очки - почему нет? Не кого-то конкретно! А в сопоставлении, аналогиях и т.д.
Если кто-то будет писать на форуме, что качки тупые, не относя себя самого к качкам - это нормально, но если он скажет конкретному собеседнику, что тот тупой качок, то только это будет плохо?
Качки тупые конечно оскорбление! Все качки вдруг оскорбились Неужели не чуешь разницу. Импотенты или мелкожелудочники тупые тоже оскорбление! А просто сказать мелкожелудочники - в сравнении с другим классом - не оскорбляются же они?
IgG к SARS-CoV-2
По этой теме сравниваю видуху - и несомненно сейчас лучшая на этом весе)
Мужской подход
Ну тогда и старик не оскорбление, мелкорослый. Малочленный, носатый. Просто классификация. Как очкарик или мелкожелудочник. Ничего личного
Опять не уловил) Просто сказать импотенты, или старики, или ноастые, или мелкожелудочники, без приплетания кого-то - это классификация. Кого-то назвать (одного или группу лиц) - почти всегда оскорбление.
Мужской подход
Это ты придумал?
Ну каккая разница человеку какого размера у него желудок если с ним нет проблем? ))) Это для сравнения того сколько может съесть до насыщения по сравнению с пережорщиком.
IgG к SARS-CoV-2
Обзывать людей - да оскорбление! Классификация как сокращенное для людей носящих очки - почему нет? Не кого-то конкретно! А в сопоставлении, аналогиях и т.д.
Качки тупые конечно оскорбление! Все качки вдруг оскорбились Неужели не чуешь разницу. Импотенты или мелкожелудочники тупые тоже оскорбление! А просто сказать мелкожелудочники - в сравнении с другим классом - не оскорбляются же они?
Мужской подход
Так она всегда будет лучшей, так как критерии оценки всегда подбираются чтобы никогда не проигрывать. Когда ты весил 56, был сух, размер мышц был менее важен чем сухость. А теперь в залитом состоянии сухость уже выведена за скобки, зато рост мяса объявлен ведущим фактором. Текущая видуха всегда нехуже, а то и лучше. Потом найдётся новый фактор. Сила, повторы, время виса. Всегда сравнение с нулем или худшим вариантом себя в прошлом.
Видуха это всегда сухость и мясо! Но коли сравнение ведется одного веса за разный период, то лучше сухость автоматически означает больше мяса, поэтому можно ограничиться сравнением жыра на одном весе.
Аксакал
Опять не уловил) Просто сказать импотенты, или старики, или ноастые, или мелкожелудочники, без приплетания кого-то - это классификация. Кого-то назвать (одного или группу лиц) - почти всегда оскорбление.
Я бы еще согласился в случае, когда мы точно знаем, что среди присутствующих нет представителей. Например, можем писать "негры", не опасаясь, что чернокожие могут это прочесть. Но когда ты пишешь "мелкожелудочники", люди, читающие эти строки, могут это воспринять на свой счет. И это не будет ничем отличаться от того, чтобы так назвать конкретного человека.
Аксакал
Ну каккая разница человеку какого размера у него желудок если с ним нет проблем? ))) Это для сравнения того сколько может съесть до насыщения по сравнению с пережорщиком.
Тогда и малорослик - не оскорбление?
Мужской подход
А низкорослики? Яйцеголовики? Косоглазики?
Все они применяются там где у тебя преимущество. Ты бы не стал к себе применять низкорослик или малочленик, очкарик, будь ты малорослым мелкочленным очкариком.
Да почему к себе-то? Это класс. Разумеется каждый может себя к какому-то отнести. Я же мелкожелудочник, импатентник или чиновник никому тут не говорил))
IgG к SARS-CoV-2
Опять не уловил) Просто сказать импотенты, или старики, или ноастые, или мелкожелудочники, без приплетания кого-то - это классификация. Кого-то назвать (одного или группу лиц) - почти всегда оскорбление.
IgG к SARS-CoV-2
Да почему к себе-то? Это класс. Разумеется каждый может себя к какому-то отнести. Я же мелкожелудочник, импатентник или чиновник никому тут не говорил))
Мужской подход
Я бы еще согласился в случае, когда мы точно знаем, что среди присутствующих нет представителей. Например, можем писать "негры", не опасаясь, что чернокожие могут это прочесть. Но когда ты пишешь "мелкожелудочники", люди, читающие эти строки, могут это воспринять на свой счет. И это не будет ничем отличаться от того, чтобы так назвать конкретного человека.
Тут есть нюансы. Мелкожелудочник в сторону - я вообще не знаю как это слово вдруг стало оскорблением под любым углом))) Но возьмем распространенные. Импотент тоже спефицичное и обычно не используется как оскорбление т.к. предполагает знание каких-то интимных подробностей. Остановимся на оскорблениях очкарик, низкорослик, косоглазик, негр. Конечно я бы так не классифицировал даже, не то чтобы называть кого-то. Или для удобства повторения в обсуждении как-то похоже сократил полное определение из нескольких слов и пояснил.
Мужской подход
Не просто, по отношению к тем, кого ты принял за ноль ценности и с кем ведёшь сравнение. Примени ты это к себе вопросов бы не было. Но в мелкописечниках оказываются почему то нулеценновики, а не ты. Ты никогда не напишешь, что высоким красавцам проще качаться чем нам некрасивым медкоросликам. Т.е. ноль для сравнения всегда имеет уничижительный ярлык. Наоборот легко
Нам?))) А ты подряд самоутверждаешься) Совсем в дырах все внутренности гляжу.
Некрасивый, мелкорослик - это все видимые атрибуты (а на нудистком пляже еще и мелкописечник), поэтому оскорбления, конечно никому так не скажу.
Мужской подход
Ну так это в обе стороны работает. Ты тоже можешь быть классифицирован и приравнен к нулю. Но в этом. случае ты скажешь, что это самоутвердителбниеоаость и такая классификация неправильна. Что надо пользоваться только такой, где ты высокий и молодой.
Пока я моложе тебя мне ничего не грозит) Классификации общие) Никого к ним не причисляю. Сами себя - пожалуйста. Это блин как обидеться на словарь за то что увидеть в нем неприятное слово которое к себе относишь)
Мужской подход
Мелкорослик - видимый атрибут, потому оскорбление, а мелкожелудочник и очкарик - невидимый?
Очкарик тут кто-то использовал.
Мелкожелудочник - невидимый. Чел только показывает что мало ест, что нередко воспринимается с завистью и уважением)
Аксакал
Очкарик тут кто-то использовал.
При чем тут кто-то?
Это же видимый атрибут.
Что это за критерий - раз видимый атрибут, то оскорбление? Опять только потому,ч то к тебе применили?
Сообщение изменено: aid (16 ноября 2022 - 09:23)
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация
Наверх
