25941 ответов в этой теме

[Валерочка]

Вопрос в следовании своим целям. Если жировику пофиг сколько жира, лишь бы быть сильным и выглядеть мощно, типа Эдди Холл или Брайан Шо, никакой слабовольности там нет же в этом. А если втайне хотел стать видухером, но получилось стронгом, и бросил попытки, то тут наверное слабость и сдача. Или пересмотр целей - тогда нет слабости.

Так я не про цели, а исключительно про процесс сокращения мышц, обременённых бОльшим количеством жира при прочих равных. То есть не будет ли так, что некто, худея, даже сохраняя нагрузки, будет двигать тренинг в сторону бабости, хоть и ненамеренно?

Сообщение изменено: Валерочка (16 ноября 2022 - 01:30)

[rihad]

Ты противоставляешь . Добавляя ценности человека с недостатком за счёт обесцениваниях Человека без него. Причём используешь термины с негативным или уничижительным смыслом.

Алкаши часто прибегают к подобным вывертам. Типа нет ценности в трезвом образе жизни. Нужна сила чтобы не пропускать пьянки, но не спиваться.
Это типа и есть свобода. Но это бред. Свобода это отсутствие зависимости, а не наличие усилий для борьбы с ней.

 

Разные свободы. Импотент свободен от зависимости, желания, и от плотского греха. А например высоколибидник избегающий быть соучастником супружеской измены (своей или чужой) по личным мотивам - тоже свободен от греха. Но это совершенно разные уровни свободы.

 

Трезвенник не является мелкожелудочником или дояхлогипоталамусником. От обнуления нормальных людей не нужно отталкиваться для самовозвышения.

1. Я держу себя в форме - норм
2. Я держу себя в форме, а не как эти мелкожелужочники - ненорм.

Лишать себя возможности констатировать факт, не оскорбляя кого-то - имхо неразумно. Есть констатация - мелкожелудочники быстро насыщаются и не хотят кушать, поэтому относительно не жирны. Пережорщики-гедонисты не хотят пропускать Реал, поэтому нередко жирней первых. Пережорщики-волевики проявляют усилие для достижения своей цели. На чашах весов весомей усилие, ведущее к цели, а не невольное следование ей.

Сообщение изменено: rihad (16 ноября 2022 - 01:30)

[Валерочка]

Импотент свободен от зависимости, желания, и от плотского греха. А например высоколибидник .

К какой категории относишь себя?

[rihad]

Эти люди тоже не могут служить дном для отталкивания от них. И уж тем более иметь нулевую ценность или отрицательную. Просто выверт, чтобы спмлвозвысится.

 

Ничуть же. Это наблюдение, что такое поведение - хотеть и отказываться, от того, что хочется, и что как правило без вреда для себя или для поставленных целей, - не лучший выход.

 

Спортсмены профессиональные держат режим с детства тренировок и питания ради своих целей. Они нулевики? Пропускают жизнь? Это и есть их жизнь. Без этого они не достигнут высоких результатов, которые для них выше набивания брюха, например.

Спортсмены-профи конечно, если есть цель выглядеть так-то в нужный день (для билдеров), или весить столько-то (для иных категорий) - конечно для их целей накладываются некоторые ограничения на еду. Я держал в уме просто желающих похудеть, любителей-качков и т.п.

[aid]

От мероприятий и собирунов я не отказываюсь если они не мешают сильно цели. Это свобода и сила. Сила не пропускать жизнь. А если каждый день подкрадываться к холодильнику не потому что цель, а зная что это мешает цели быть суше - это выдвигание более легких целей перед более сложными.

Ты просто называешь то, что делаешь ты, свободой и силой. А противоположное - несвободой и слабостью. 

Когда ты был сухим и собирался так ходить постоянно, ты писал, что нельзя терять сухость, когда потерял сухость, стал писать, что нельзя быть заложником сухости, пропускать жизнь и т.п.

 Если ты пришел на собирун и пообщался хорошо, немного поев, то ты не пропустил жизнь. Разве обжирание, когда организм даже и не требует, = непропускание жизни?

Сообщение изменено: aid (16 ноября 2022 - 01:39)

[Валерочка]

Ты просто называешь то, что делаешь ты, свободой и силой. А противоположное - несвободой и слабостью. 
Когда ты был сухим и собирался так ходить постоянно, ты писал, что нельзя терять сухость, когда потерял сухость, стал писать, что нельзя быть заложником сухости, пропускать жизнь и т.п.
 Если ты пришел на собирун и пообщался хорошо, немного поев, то ты не пропустил жизнь. Разве обжирание, когда организм даже и не требует, = непропускание жизни?

Подлинная свобода это способность адаптироваться к текущей ситуации, а не быть белосолдатиковым догматиком. В этом сила и мудрость Мастера

[aid]

бросил попытки, то тут наверное слабость и сдача. Или пересмотр целей - тогда нет слабости

 

Бросил попытки - это и есть пересмотр (отказ) от цели. Выходит дело, в любом случае нет слабости.

[oscid]

Ничуть же. Это наблюдение, что такое поведение - хотеть и отказываться, от того, что хочется, и что как правило без вреда для себя или для поставленных целей, - не лучший выход.

 

Спортсмены-профи конечно, если есть цель выглядеть так-то в нужный день (для билдеров), или весить столько-то (для иных категорий) - конечно для их целей накладываются некоторые ограничения на еду. Я держал в уме просто желающих похудеть, любителей-качков и т.п.

Подобной риторикой грешат фемки и БЛМщики. Быть белым гетересексуальным мужчиной не только ноль ценности, но и незаконная привилегия, дающая им преимущество. Жизни любителей пожрать важны ))

[Grillmaster]

Имеете в виду сушку на кето или обычной диете?

Без разницы.
А Кето в моём случае, всего лишь, как например, выбор марки автомобиля, как средства с целью передвижения, и не более того. Вы ведь не сядете в разъёбаный ушастый запорожец, если рядом стоит комфортный бмв-семёрка.
ЗЫ Только не поймите меня неправильно. Запорожцем может оказаться и Кето, а гибкая диета - бэхой.

Сообщение изменено: Grillmaster (16 ноября 2022 - 01:51)

[Валерочка]

Ничуть же. Это наблюдение, что такое поведение - хотеть и отказываться, от того, что хочется, и что как правило без вреда для себя или для поставленных целей, - не лучший выход.
 


Спортсмены-профи конечно, если есть цель выглядеть так-то в нужный день (для билдеров), или весить столько-то (для иных категорий) - конечно для их целей накладываются некоторые ограничения на еду. Я держал в уме просто желающих похудеть, любителей-качков и т.п.

А ценен итоговый результат или соблюдение каких-то условий для процесса само по себе?
Если наследный миллионер стал миллиардером это менее ценно, чем нищий, оставшийся нищим, но тяжело работавший при этом (или думавший, что тяжело)?

[oscid]

Разные свободы. Импотент свободен от зависимости, желания, и от плотского греха. А например высоколибидник избегающий быть соучастником супружеской измены (своей или чужой) по личным мотивам - тоже свободен от греха. Но это совершенно разные уровни свободы.

 

Ты в каждом сообщении пытаешься унизить тех, у кого нет проблем с едой. Вот уже полезли метафоры про импотенцию. Они однозначно с негативной коннотацией. Быть свободным от желания набивать брюхо - это не импотенция. Это свобода от зависимости. Зависимость это когда желание управляет твоими поступками. Тот кто не обжирается не может быть сравнен с импотентом. Это выверт риторический для самоутвердительниковости. Обнуления ценности людей и возвышении себя над ними. То, собственно, в чем ты обвинял других.

 

Лишать себя возможности констатировать факт, не оскорбляя кого-то - имхо неразумно. Есть констатация - мелкожелудочники быстро насыщаются и не хотят кушать, поэтому относительно не жирны. Пережорщики-гедонисты не хотят пропускать Реал, поэтому нередко жирней первых. Пережорщики-волевики проявляют усилие для достижения своей цели. На чашах весов весомей усилие, ведущее к цели, а не невольное следование ей.

Если факты используются для унижения группы людей, то лишать себя такой возможности - хорошая привычка.  Если люди не являются зависимыми от еды это не обнуляет их ценность и не увеличивают ценность обжоры, который силой воли не жрет.  Для того, чтобы гордится, что ты можешь котролировать зависимость не требуется приплетать людей у которых такой зависимости нет. То что тебе требуются усилия, чтобы не обжираться как раз говорит о наличии этой зависимости. Хоть и под контролем воли. Ни о какой свободе это говорить не может

Сообщение изменено: oscid (16 ноября 2022 - 01:55)

[rihad]

Ты просто называешь то, что делаешь ты, свободой и силой. А противоположное - несвободой и слабостью. 
Когда ты был сухим и собирался так ходить постоянно, ты писал, что нельзя терять сухость, когда потерял сухость, стал писать, что нельзя быть заложником сухости, пропускать жизнь и т.п.
 Если ты пришел на собирун и пообщался хорошо, немного поев, то ты не пропустил жизнь. Разве обжирание, когда организм даже и не требует, = непропускание жизни?

Так дело не в наборе. Я сухим быть и хотел и хочу. Просто появилась противоборствующая ей цель - быть сухим на рост-99. Началось длительное восстановление веса, на каком-то этапе видуха перестала ухудшаться и начала становиться всемнехуже и нехуже. Обратный процесс неухудшения - неулучшение - пожинаю сейчас, сбросив 2кг. Сейчас возвращаюсь к сухости.
А насчет собируна - использую их для мяса, гликозагруза и лептинового сброса, а не чтобы весить больше, ведь вес потом сбрасываю жиром. Рефидить можно и на сухости тоже, если сбрасываешь потом - я так делал. Между мной на 54-56кг и на 65 разница в 100-200 ккал наверное, очень незначительно. Пережоры возможны на любом весе и никак не вредят, если вес потом возвращаешь.

[rihad]

А ценен итоговый результат или соблюдение каких-то условий для процесса само по себе?
Если наследный миллионер стал миллиардером это менее ценно, чем нищий, оставшийся нищим, но тяжело работавший при этом (или думавший, что тяжело)?

Результат важен конечно. Ценней с нуля до миллиона чем с миллиона до двух)

[Валерочка]

Результат важен конечно. Ценней с нуля до миллиона чем с миллиона до двух)

Важен или важнее?
Со вторым согласен, это очевидно

[aid]

Пережоры возможны на любом весе и никак не вредят, если вес потом возвращаешь.

 

Так ты ведь так и не вернул вес 56 кг. Т.е. пережоры вредят. Выходит дело, они проявление слабости. Цель у тебя сухость, но ты годами ходишь несухим.

[rihad]

Ты в каждом сообщении пытаешься унизить тех, у кого нет проблем с едой. Вот уже полезли метафоры про импотенцию. Они однозначно с негативной коннотацией. Быть свободным от желания набивать брюхо - это не импотенция. Это свобода от зависимости. Зависимость это когда желание управляет твоими поступками. Тот кто не обжирается не может быть сравнен с импотентом. Это выверт риторический для самоутвердительниковости. Обнуления ценности людей и возвышении себя над ними. То, собственно, в чем ты обвинял других.
 


Если факты используются для унижения группы людей, то лишать себя такой возможности - хорошая привычка.  Если люди не являются зависимыми от еды это не обнуляет их ценность и не увеличивают ценность обжоры, который силой воли не жрет.  Для того, чтобы гордится, что ты можешь котролировать зависимость не требуется приплетать людей у которых такой зависимости нет. То что тебе требуются усилия, чтобы не обжираться как раз говорит о наличии этой зависимости. Хоть и под контролем воли. Ни о какой свободе это говорить не может

Оскорбление/возвышение и т.д. это назвать конкретного чела импотентом. А как класс людей в обсуждении и в примере, без намека на реальных - не.

[aid]

Важен или важнее?
Со вторым согласен, это очевидно

Только Рихад подменил твой пример. Ведь было с миллиона до миллиарда.

[Валерочка]

Только Рихад подменил твой пример..

На это уже невозможно обращать внимание каждый раз)

[rihad]

Так ты ведь так и не вернул вес 56 кг. Т.е. пережоры вредят. Выходит дело, они проявление слабости. Цель у тебя сухость, но ты годами ходишь несухим.

К 56 нет цели идти. 60кг максимум. Чтобы было достаточно сухо для того чтобы держать и рекомпозить. И надо бы разделять - пережор это пережор, я и на 54кг это делал. И откатывал. А набор веса - имеется в виду до какого-то набрать и там держать.

[aid]

Оскорбление/возвышение и т.д. это назвать конкретного чела импотентом. А как класс людей в обсуждении и в примере, без намека на реальных - не.

Т.е., если сухарь прочтет про "ноль ценности", ему надо себя убедить, что это не оскорбление/возвышение? Ведь ты не прописал в подписи, что это пародия.

[oscid]

Важен или важнее?
Со вторым согласен, это очевидно

Но есть нюанс (с)

 

Если один с нуля до миллиона дошел, а второй с миллиона до двух, затратив одинаковые усилия, то первый опыт ценней. Если же первый всю свою жизнь на это положил, а второму потребовалось пять минут, то первый занимается маврюканством. Надо было взять кредит и с помощью заемных средств добиться всего того же в разы быстрей. Эту простецкую истину нам в институте на примерах экономических игр доступно показали на первом курсе.

[aid]

К 56 нет цели идти. 60кг максимум.

 

Получается, ты сдался? Ведь раньше ты декларировал сухость чуть хуже предельной, а не как на 60 кг.

Сообщение изменено: aid (16 ноября 2022 - 02:10)

[rihad]

Только Рихад подменил твой пример. Ведь было с миллиона до миллиарда.

Сорри, просто суть не меняется. С нуля до миллиона (честным путем) ценней чем с миллиона до куды угодно, тоже честным путем. Имхо.

[oscid]

Оскорбление/возвышение и т.д. это назвать конкретного чела импотентом. А как класс людей в обсуждении и в примере, без намека на реальных - не.

оскорбление группы людей по какому то признаку еще хуже. Бодибилдеры - импотенты, как пример. Или филателисты - задроты

Сообщение изменено: oscid (16 ноября 2022 - 02:15)

[rihad]

Т.е., если сухарь прочтет про "ноль ценности", ему надо себя убедить, что это не оскорбление/возвышение? Ведь ты не прописал в подписи, что это пародия.

Про сухаря так бы сказал только про просушившегося на кимле))

[aid]

Про сухаря так бы сказал только про просушившегося на кимле))

Ты же только что так сказал. 

Есть даром не нужные генетики постоянно худые которые очень мало едят за присест. Желудок быстро наполняется, чувствуют себя сытыми и прекращают, говоря что не могут больше. Безобразно. Я не такой.

 

И подпись не поправил. Как человек должен понять без подписи, что это не самоутверждение и оскорбление?

Сообщение изменено: aid (16 ноября 2022 - 02:14)

[Grillmaster]

Сорри, просто суть не меняется. С нуля до миллиона (честным путем) ценней чем с миллиона до куды угодно, тоже честным путем. Имхо.

Применение понятия Ценность относительно каких-либо действий, касающихся улучшения своей жизни - считаю работой на публику. Ну типа человек похудел, чтоб все сказали - Ахренеть! Вот это чувак дал! Красавец!

Сообщение изменено: Grillmaster (16 ноября 2022 - 02:15)

[rihad]

оскорбление группы людей по какому то признаку еще хуже.

Переиначил ты. Не группа людей, а класс людей. Группа это конкретика все же.

[oscid]

Переиначил ты. Не группа людей, а класс людей. Группа это конкретика все же.

Ну и? Бухгалтера говнюки. Бабы дуры. Лучше не становится

[rihad]

Ты же только что так сказал. 

 
И подпись не поправил. Как человек должен понять без подписи, что это не самоутверждение и оскорбление?

Да безобразно это в традициях темы) как может быть безобразно про то как чел быстро наедается быть воспринято в этой теме от меня как оскорбление?)))