30 голосов
Мужской подход
Тогда впринципе достаточно текстовых фото, т.к. картинки из-за не постоянного солнца постоянно ухудшаются с 60 до 60,7кг.
Если на 60кг Аид стеснялся снова задирать майку и выставлять рядом с твоими кубами свои жирокубы то сейчас думаю уже едва сдерживается с мыслью "а не попытать ли счастье вновь"
При одном освещении когда бывают, то сразу бывает видно что к чему. Не так давно такое было, на 60.4 кажется. Т.е. когда фотки отражают реал.
Гравитационный шалун. Конспиролог и антиваксер.
Не, ну вроде жировые кубы просматриваются.
вот же!
Ты что, не видишь кубы?))
Какие-то верхушки айсбергов, плавающие в океане жЫра... Мои 83 - 85 кг вспоминаются. Ну при 16%+, наверное:
Или даже мои 90 кг; при 20% или выше:
( ͡° ͜ʖ ͡°)ᅠ
Ну возможно например 60-60,4 лучше а потом с 60,4 до 60,7 могло стать хужеПри одном освещении когда бывают, то сразу бывает видно что к чему. Не так давно такое было, на 60.4 кажется. Т.е. когда фотки отражают реал.
Мужской подход
Ну возможно например 60-60,4 лучше а потом с 60,4 до 60,7 могло стать хуже
Тут такой момент что у меня за последние пару недель вес неожиданно падал - не знаю из-за воды ли (скорее всего т.к. несколько дней было очень жарко 35+), или из-за изменения рациона (меньше неучтенки на стороне), или и то и другое, но факт что аж до 60.0-60.2 упал вес когда должен был быть 60.5-60.6. И я его нажрал быстро чтобы восстановить 60.6 - и чем же это отличается от +0.5кг в месяц. Подождем пусть размажется до законных 60.6 в пятницу - будет видно.
Гравитационный шалун. Конспиролог и антиваксер.
И я его нажрал быстро чтобы восстановить 60.6 - и чем же это отличается от +0.5кг в месяц. Подождем пусть размажется до законных 60.6 в пятницу - будет видно.
Что там "размажется"? Ты жиреешь объективно. Ты сейчас в состоянии "Архимед между 83 и 90 кг". Только в тебе при этом 60 кг... Т.е., жЫрный маленький поросёнок, вот и всё. При 70 кг ты будешь конкретным таким "сумоистом", только с нулевым функционалом и силой девочки.
жирный монстр-эстет , грузчик)колхозник)больной старик))
Что там "размажется"? Ты жиреешь объективно. Ты сейчас в состоянии "Архимед между 83 и 90 кг". Только в тебе при этом 60 кг... Т.е., жЫрный маленький поросёнок, вот и всё. При 70 кг ты будешь конкретным таким "сумоистом", только с нулевым функционалом и силой девочки.
не разрушайте его мирок))))
The Experience Machine
Ну так и сейчас преступники пользуются достижениями науки и техники для создания оружия и т.д.
Угу, но важно не наличие вреда, а его соотношение с пользой.
Но параллельно с созданием новых теорий, имеющих потенциально разрушительные последствия в случае их опробования на практике, идёт и общее культурное развитие, которое должно подобные риски сводить к минимуму; как это было после расщепления атома, например. Другое дело, что научный прогресс идёт сейчас быстрее, чем созревают новые культурные нормы. Тут вопрос, конечно, сложный: оправданно ли искусственное сдерживание науки - аксиологическими соображениями? Ведь когда-то многое из того, что сейчас считается обыденным, полагалось жутким грехом, и наоборот.
Аксакал
Фу-фу-фу! Я конечно понимаю твоё удовольствие от массажа половых органов, фактически не важно какой именно частью тела мужчины, но ему-то какая радость от того, что его душит вонючий моллюск весом 50-60-70 кг?
Аксакал
Кубы здесь, ну а сухость совсем недавно измерял, 10.91%! Утром 75.0 талия, 36.0 шея.
у тебя видуха сейчас не хуже чем у Димы Домуса, но он немного пожирнее и помястее слегка
Старожил
мощняво и в-тайперно, Мастер
круто )
..а в серо-голубых глазах Честера читалась неприкрытая зависть, ведь он смог достигнуть такой же видухе только на кимле
Аксакал
важно не наличие вреда, а его соотношение с пользой.
Но так как это можно объективно сравнить, тем более сразу после возникновения теории?
Примеры были приведены только чтобы показать, почему теорию можно назвать ложной, несмотря на её гносеологическую истинность.
Можно ли привести примеры не из научной фантастики, а из реала?
Ну и как-то режет слух "ложность теории". Может, тогда вредность или чуждость?
Сообщение изменено: aid (03 июля 2019 - 02:37)
Старожил
даже на химии не смог (
просто у тебя не такая сила воли, часто пользуешь просроченные моллюски, тратишь на них силы и видуху. А мастер - держит себя в руках. Вот где секрет
Сообщение изменено: Фельдфебель (03 июля 2019 - 02:39)
( ͡° ͜ʖ ͡°)ᅠ
Да оно сцуко и не гуглится никуя((если так пойдет дальше - придется нанимать переводчика
я заебался гуглить)
Гравитационный шалун. Конспиролог и антиваксер.
мощняво и в-тайперно
Особенно "V-тайперно", хе-хе. Вспоминается из барного, старого:
у тебя видуха сейчас не хуже чем у Димы Домуса, но он немного пожирнее и помястее слегка
Блеать, ну он же верит...
если так пойдет дальше - придется нанимать переводчика
я заебался гуглить)
А Рихаду каково?! Он ведь может принять это за какие-то ругательства, и заигнорить на всякий случай; ну или выписать карающий варн. Совсем Терминал берега попутал, поляну не сечёт, и за метлой не следит...
второсортничество, видимо, портит видуху
И Зависть...
Гравитационный шалун. Конспиролог и антиваксер.
главное, чтобы в кухонные философы снова не вписал.
Поздно уш. Вписал:
terminalX, я вообще не понимаю о чем ваши посты если честно. Как-то слишком абстрактно, нельзя ни понять, ни доказать, ни опровергнуть. Йурная кухонно-философская диалектика )
Но пока не Игнор. Впрочем, Терминал часто забывается и цитирует пожизненщиков, так что... До какого-то момента и у меня прокатывало, хе-хе.
crusader of philosophy
Да оно сцуко и не гуглится никуя(( Вот вчера пытался гуглить "внутренний обьективист" а там чето тока просто "обьективист"
гуглить бессмысленно. тут уже речь не понятии, а о толковании понятии в зависимости от философской платформы.
грубо говоря, если исходишь из идеалистической платформы-то ты считаешь одно определение правильным, а если с диаматериалистической - то другое. Причем некоторые целые направления - типа данное аксиологическое - с точки зрения материализма будут считаться ошибочными целиком, а позитивист ими будет обосновывать.
потому это и платформы, что нечто усредненное между ними получить невозможно, чтобы разделялось и тем и другими. даже если не знаешь этих слов, то чисто на познавательском уровне исходишь либо из одной платформы, либо из другой. как способ мышления и познания.
crusader of philosophy
рихи не внутренний, а просто объективист. любой объективист -внутренний. так как познает мир без привязки к практике, просто созерцательным размышлением.
объективист - это не набор идей. это способ мышления. в основе его - вера в размышление без поверочной на каждом этапе деятельности и вера что так и познается истина. на выходе так или иначе никаких практических действий, только размышления. но у тех кто поумнее и с меньшим количеством психологических проблем - размышления покрасивше.
Сообщение изменено: sandwolf77 (03 июля 2019 - 03:15)
0 пользователей, 13 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация
Наверх
