Вот интересно, в тяге на прямых ногах вроде бицепс бедра неплохо растёт, а ведь там считай только растяжение и мизерная траектория для него.
Мощное базовое упражнение и максимальное напряжение. Если веса более-менее приличные, то даже корявая техника не помешает вырасти бицепсу.
По идее же со сгибаниями разница в росте должна быть как пропасть.
Так она и есть пропасть. Сгибаниями нарастить бицепс бедра намного сложнее. Но зато более округлую, выпуклую форму придать легче. Если это не было дано от природы.
мнение научников, что сгибание лучше для низа и середины ББ, а тяга на прямых больше идет на верхнюю "подбулочную" часть считаете не верным?
В корне неверно. Там наблюдается разница из-за техники исполнения и воздействия на разные головки. Если техника хуже, то в сгибаниях приколенная зона напрягается поболее и короткая головка бицепса, а в тяга обычно колени сгибают и таз гуляет, поэтому подбулочная получает большую нагрузку, то есть длинная головка работает, а короткая обычно отдыхает.
Какая техника должна быть, чтоб максимально мясо росло?
Фиксированный таз, спина с естественным прогибом, ровные ноги и амплитуда корпуса в нижней точке ближе к параллели. Но так заметно тяжелее делать.
Объясните саму суть, почему в такой короткой амплитуде, практически просто натяжении, такой рост??
В такой позиции происходит рефлекторное максимальное напряжение в ответ на растяжение уже напряженной мышцы, которое трудно осуществить в других позициях.
Мы же на бицепс не прогибаемся просто назад со штангой в руках с обратным хватом, а сгибаем руки всё же...
Как это не делаем?
Бицепс лежа на лавке под 45 градусов даёт такой же эффект.
Лавка Скотта та же...