2169 ответов в этой теме

[Дмитрий72]

Хорошо, конечно.Только употреблять надо не приобретая и не храня (перевозить тоже нельзя), иначе ст. 234 УК РФ . В свете усиления борьбы со стероидами, компетентные органы будут выпасать "нашего брата" спортсмена все чаще. А для этого используются разные методы, в т.ч., проверочная закупка. Примеров уже не мало. Кроме того, в ближайшее время госдумой РФ будет принят закон о введении административной ответственности в данной сфере (в сентябре в первом чтении уже принят), но насколько я понял, он будет распространяться на тренеров, спорт.врачей, боссов спортиндустрии. Короче, обкладывают потихоньку со всех сторон. Если так пойдет дальше, то спорт высоких достижений прикажет долго жить.

Сам понял, что написал? То употреблять надо не приобретая и не храня, и еще 234 статью сюда приплел зачем-то, хорошо хоть не 131 , то проверочная закупка из методов. Накуя проверочная закупка тогда, если по-твоему обычное хранение в 234 попадает?
Читайте хоть, что раньше в теме написано или хотя бы название приводимой статьи УК, прежде чем очередные фантазии писать.

[Дмитрий72]

Без контрольной закупки они могут только конфисковать найденное и сказать "ай-яй-яй".

На самом деле сказать ай-яй-яй могут по любому поводу, а вот насчет конфисковать - на каком основании? Реально, могут использовать как вещь док по конкретному уголовному делу против дила, ежели нет, то в связи с чем изымать-то?
Или в КоАП есть что-то про это?

Сообщение изменено: Дмитрий72 (23 ноября 2011 - 10:32)

[Landre]

Сам понял, что написал? То употреблять надо не приобретая и не храня, и еще 234 статью сюда приплел зачем-то, хорошо хоть не 131 , то проверочная закупка из методов. Накуя проверочная закупка тогда, если по-твоему обычное хранение в 234 попадает?
Читайте хоть, что раньше в теме написано или хотя бы название приводимой статьи УК, прежде чем очередные фантазии писать.

Проблемы с чувством юмора? А насчет методов, из личного опыта правоохранительной службы. Так что в любом случае нужно быть осторожнее. И не нужно грубить.

[Landre]

Гонишь. Статья УК пока распространяется только на "с целью сбыта", которую надо конкретно доказать. Без контрольной закупки они могут только конфисковать найденное и сказать "ай-яй-яй". А "перевозить" - это уже контрабанда, на эту тему другие статьи. Впрочем, через границу как раз без проблем везут.

Конечно с целью сбыта. Но об умысле на сбыт может свидетельствовать, в т.ч., размер приобретаемого и хранимого. Этот как указанный выше случай. Заказал себе по почте, ес-но, впрок. И доказывай потом, что это все для себя.

[Дмитрий72]

Проблемы с чувством юмора? А насчет методов, из личного опыта правоохранительной службы. Так что в любом случае нужно быть осторожнее. И не нужно грубить.

Вот каждый приходит и считает своим долгом написать в теме про какие-то статьи УК, трактуя их своим чудесным образом. Народ, который заходит в тему, должен адекватную информацию получать, чтобы ему потом реально следаки по ушам не проехали. Проблем с чувством юмора не имею и что такое смайлик знаю, но шутки в посте не заметил. Если мой ответ показался слишком резким, прошу прощения.

Конечно с целью сбыта. Но об умысле на сбыт может свидетельствовать, в т.ч., размер приобретаемого и хранимого. Этот как указанный выше случай. Заказал себе по почте, ес-но, впрок. И доказывай потом, что это все для себя.

Это из личного опыта правоохранительной службы? Плохо все. Доказывать цель сбыта должен тот, кому это надо, не так ли? Никто не обязан доказывать свою невиновность. Иначе никто бы не заморачивался с контрольными закупками. Обывательский размер (он далек от вагона), ни о чем не свидетельствует. Об умысле на 131 и 132 статью избыточное потребление тестостерона не может свидельствовать?
Я говорю о правовом поле. Дискутировать о том, что может быть вне правового поля не хочу, потому как можно прийти к выводу, чтобы чего не случилось плохого надо с утра хорошо мыться и мазаться вазелином.
Не надо лезть нарожон в этом деле, но и права свои знать надо.

[patriot5663]

Все равно если найдут, то конфискуют?

[Дмитрий72]

В КоАП нашел только относительно наркотических, психотропных и прекурсоров, а также растений их содержащих. Об СДВ не говорится. Т.о. вобщем-то оснований для конфискации пока не нашел.

[4пОКа]

Никто не обязан доказывать свою невиновность.
Иначе никто бы не заморачивался с контрольными закупками.

1. ошибаешся!!!
2. так не кто и не будет заморачиваться с ними...

[davyd]

тема как-то в балаган перетекла.нет юристов компетентных в этих вопросах?а то слухи и сплетни в этой теме читать надоело.

[Дмитрий72]

1. ошибаешся!!!

Юрист РФ? Что в основах права у нас?

так не кто и не будет заморачиваться с ними...

Конкретно есть что-то? Ни один из волнующихся тут пока не привел реальных примеров, где фигурировал бы не дил.

а то слухи и сплетни в этой теме читать надоело.

Читайте законодательство, а не юристов.

[4пОКа]

Свидетельствовать, но никак не доказывать. Могут конечно под следствием подержать, но обвинительный приговор с такой "доказательной базой" ни один суд выносить не станет.

а штатные свидетели не доказательством будут?

да и под следствием могут и попытать!!!

[Дмитрий72]

а штатные свидетели не доказательством будут? да и под следствием могут и попытать!!!

Мы говорили про правовое поле, ты уходишь в лжесвидетельствование и пытки.
Обсуждать это не вижу смысла.
Во-первых, в таких свидетельских показаниях есть высокая вероятность найти запутки, т.к. дают их нарки. Можно проверить в скольких делах этот чел еще свидетелем был и т.д.
Во-вторых, с беспределом борются не только законами. Иди попытай определенные группы под следствием, интересно сколько твои родные проживут?

[Landre]

Свидетельствовать, но никак не доказывать. Могут конечно под следствием подержать, но обвинительный приговор с такой "доказательной базой" ни один суд выносить не станет.

Согласен, но ухо следует держать востро, с учетом наблюдаемых тенденций.

В КоАП нашел только относительно наркотических, психотропных и прекурсоров, а также растений их содержащих. Об СДВ не говорится. Т.о. вобщем-то оснований для конфискации пока не нашел.

Сейчас в КоАП ответственности за применение допинга нет. 21.11.11 Гос.Дума РФ приняла во втором чтении законопроект, о котором я говорил выше- "Нарушение законодательства в области предотвращения допинга в спорте и борьбы с ним" за использование или попытку использования в отношении спортсмена "запрещенного метода" гражданам будет грозить штраф в размере от одной до трех тысяч рублей. А тренерскому и медицинскому составу и спортивным менеджерам - от 20 до 50 тысяч рублей или дисквалификация на срок от одного года до двух лет.

Склонение к применению допинга несовершеннолетнего спортсмена, согласно закону, является отягчающим обстоятельством и влечет за собой дисквалификационный период до трех лет. Аналогичные санкции предусмотрены и за действия в отношении животных, участвующих в спортивных соревнованиях. Протоколы о таких правонарушениях смогут составлять сотрудники ФСКН, а дела будут рассматриваться российскими судьями.

Вместе с тем, как поясняется в сопроводительных документах, проектом закона не предусматриваются меры административной ответственности в отношении самих спортсменов.

Т.е., насколько я понял, эта статья будет касаться спортивных функционеров.

P.S. После опубликования закона, текст выложу.

Сообщение изменено: Landre (23 ноября 2011 - 04:49)

[4пОКа]

Мы говорили про правовое поле

Обсуждать СКАЗКИ не вижу смысла!

Иди попытай определенные группы под следствием, интересно сколько твои родные проживут?

ИДИ САМ ПЫТАЙ, ДУРАК, ПРИ ЧЕМ ТУТ ЭТО!


ЗЫ. поймают тебя с посылкой на почте вот там и рассказывай им про свое "правовое поле"

[Саранча]

Landre, этот закон касается только соревнующихся спортсменов? Или любителей тоже?

[Landre]

Landre, этот закон касается только соревнующихся спортсменов? Или любителей тоже?

Соревнующихся и любителей, которые тренируются под эгидой тренера, допустившего употребление спортсменом допинга. Но как будет работать закон, пока х.з. Как доказать, что употребление было с ведома тренера, спорт. врача и т.п.? Надо ли это доказывать, или самого факта будет достаточно? Практика покажет.

Сообщение изменено: Landre (23 ноября 2011 - 05:36)

[Sturmer]

Огромное спасибо всем, пишущим в этой теме-узнал для себя много нового.

САРАНЧА
А ты случайно не Сурик с РБФанс?

[Саранча]

Sturmer, не понимаю, о чем ты. Так что, вероятно, нет)

[Дмитрий72]

ИДИ САМ ПЫТАЙ, ДУРАК, ПРИ ЧЕМ ТУТ ЭТО!

При том, что у тебя на форуме всего несколько сообщений, а в них всякая куйня.
Не хочешь сказки обсуждать? Ты название темы, куда зашел, внимательно прочитал? Ну так и пиши по теме. Хочется обсудить тему беспредела, открой и пиши там про пытки, лжесвидетельства и т.д. Это все уголовно наказуемые деяния. Среди силовых ведомств тоже есть определенные терки. Нахер ты кому-то нужен, если ты нормальный и вполне социальный человек, чтобы на тебя вешать, подводя себя на пустом месте под статью, просто так всякого говна, не имеющего к тебе отношения? Твои же родственники до Страссбурга дойдут, а у чела своя семья, работа, приносящая вполне нормальный доход. Че нарков или других асоциальных типов, если уж очень надо, мало? На тебя заказ есть? Описанные тобой методы, можно применить к любому из толпы и нахрен тогда надо кому-то выпасать тебя сутками на почте.

[Дмитрий72]

Landre, я думаю, закон направлен именно против, так сказать, спортивных функционеров. Спорт это теперь бизнес. Для получения прибыли все средства хороши. Чтобы в погоне за прибылью, спортсменов, особенно молодых, не пичкали химией, этот закон и появился.

[Саранча]

Нахер ты кому-то нужен, если ты нормальный и вполне социальный человек, чтобы на тебя вешать, подводя себя на пустом месте под статью, просто так всякого говна, не имеющего к тебе отношения? Твои же родственники до Страссбурга дойдут, а у чела своя семья, работа, приносящая вполне нормальный доход.

Дмитрий, ты точно в России живешь? Это у Ходорковского родственники до Страсбурга дойдут, а "палочки" делаются как раз на нормальных и вполне социальных людях.

[Дмитрий72]

Дмитрий, ты точно в России живешь? Это у Ходорковского родственники до Страсбурга дойдут, а "палочки" делаются как раз на нормальных и вполне социальных людях.

Вот Ходорковскому как раз Страсбург не поможет и не накажут за него никого, а тебе дойти никто не мешает.
Живу точно в России. Ну Саранча, вот ты лично сталкивался с тем, чтобы на твоих вполне социальных знакомых делали палочки? Я страшилок читал и слышал много, а из личных примеров какого-то, скажем так, "неправильного" отношения - все они были не очень социальные.

[Дмитрий72]

Кроме того, аналогий достаточно много. Задержали в подпольном казино - значит надо сразу организацию игорного заведения и незаконное предпринимательство вешать?
Взяли с водкой - можно торговлю спиртным без лицензии вшить.
А чего, все палочки будут. А нужны эти палочки кому-то, есть они в плане?

[Саранча]

Ну Саранча, вот ты лично сталкивался с тем, чтобы на твоих вполне социальных знакомых делали палочки?

Я более общо отвечу: за последние 5 лет я лично трижды сталкивался с незаконными действиями сотрудников милиции. Хотя раньше тоже раньше скептически относился к журналистским страшилкам. С некоторых пор иллюзий по поводу "правового поля" не питаю.

[FatWalker]

Кстати, о юристах. Может, есть тут кто грамотный юридически? У нас человека из зала взяли на таможне в аэропорту... По ходу, сдал его кто-то из своих же, блин, целенаправленно его брали... Пацаны заказали ему много, поэтому объем большой, но цель сбыта еще доказать надо, а контрабанда - налицо.. В первый раз его взяли. Что-то реальное ему грозит?

[Дмитрий72]

Саранча, ну всякое бывает. Если вопрос не решается в правовом поле - ищите другое, но это уже другая история, не имеющая отношения к законам, химке и т.д. Если вас пинают ногами, не надо цитировать им УК.

[Mixx]

а контрабанда - налицо.. В первый раз его взяли. Что-то реальное ему грозит?

Для целей ст. 188 УК РФ сбыт не нужно доказывать.
Статья 188. Контрабанда
ч. 2. Перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, стратегически важных сырьевых товаров или культурных ценностей, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, если это деяние совершено помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации либо сопряжено с недекларированием или недостоверным декларированием, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

[Juicer]

А чё, Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков оправдывает своё название: они же не по борьбе с оборотом, а по контролю. Т.е. их первоочередная задача - пустить наркотики по "правильным" путям (тем, которые они "крышуют"). А кто им не отстёгивает - того и вяжут. Просто заранее надо всегда успеть подсуетиться, поделиться с кем надо, тогда не загребут.

Сообщение изменено: Juicer (25 ноября 2011 - 11:39)