Даже если чел не юзал инсулин , никто не даст гарантии , что железа и второй раз справится с "лошадиной дозой глюкозы"тот же человек в течение года колит инсулин лошадинными дозами, и через год снова сьел такую же порцию глюкозы - что будет с ним -
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Жалобы на модераторов\супервайзеров
#91
Отправлено 05 мая 2005 - 07:25
#93
Отправлено 08 февраля 2009 - 07:57
Так што не парься,дорогой борец за справедливость,правды на свете вообще нет.
#100
Отправлено 08 февраля 2009 - 11:15
дружок, а ты не перебарщиваешь? ты свои личные проблемы и комплексы в фигне по отношению к форуму не реализуй, хорошо?andrem
Ты еще новенький и не знаешь что на этом форуме:
1. с модерами не спорят, они боги, и тока они знают все и все умеют
2. на этом форуме уважают тока наглость, мат и хамство.
#101
Отправлено 08 февраля 2009 - 11:20
Модератор - тоже человек. Если будут серьезные нарушения в его работе, я его мигом переведу в "рядовые", в этом не сомневайся, но отреагировать на твой звонок не могу, т.к. считаю его пустым.
Советую поостудить пыл и не реагировать так уж рьяно. Забанить тебя могут на этом форуме разве что другие форумчане, если посчитают твое общество не интересным.
Администрация влазит в этот процесс очень редно. Это так, на будущее. И я думаю, выражу общее мнение: мы свой форум любим, поэтому за словами и мыслями прошу своими следить.
#103
Отправлено 09 февраля 2009 - 12:17
Комбинация не лучшая, но смотря что за цель. Да и что б наш модер на таком сидел это наврядли, лио я все пропустил.что комбинация оксиметалон+метандростенолон - фуфло
andrem
Если эта темка еще сохранилась поищи, но вот кажется мне ситуация совсем не в этом
#104
Отправлено 09 февраля 2009 - 12:44
Да нет, все мои посты по поводу окси+метан удалены, они были в разделе химия-сустанон это там человек под именем ADM вымачивал, кстати как-то ему удавалось после моих ответов ее корректировать, может при помощи модератора?Если эта темка еще сохранилась поищи
но вот кажется мне ситуация совсем не в этом
Именно в этом! Если бы я был не прав - я бы молча получил "-"!
#105
Отправлено 09 февраля 2009 - 12:51
неа дружок, не перебарщиваю. И свои комплексы и проблемы на форуме не решаю. Не любят модеры на этом форуме чужих мнений. Был такой модер-дядя саша (иль как его там, из америки)-так он в своем топе рубил и ббанил всех людей, которые осмеливались не согласиться с его мнением.дружок, а ты не перебарщиваешь? ты свои личные проблемы и комплексы в фигне по отношению к форуму не реализуй, хорошо?
Так же и тупой качег, который не являясь профи, смеет что то советовать.
Это форум-место для общения, а не трибуна для удовлетворения своих тщеславий.
Вот вопрос к вам Админ. Почему не последовало санкций к модератору раздела Химия, в связи с удалением моего поста. Или информация, которую я привел-чем то не угодила модератору? Ну так пусть он банит весь инет, ибо то что я выложил есть суть высказываний людей, куда более разбирающихся в химии.
#106
_Emraer_
Отправлено 09 февраля 2009 - 01:00
_Emraer_
объясняю для... хммм... не слишком умных.
Разумеется связка окси+метан смысла не имеет. Однако принимать оба их одновременно вместе с тесто - весьма неплохой вариант.
Vodkin
Может хватит ныть и ябедничать? Если тебе что-то непонятно - напиши мне в личку, только вежливо, а не в твоём хамоватом стиле. Отвечу и объясню.
#107
Отправлено 09 февраля 2009 - 01:07
Извини меня, братишка, но про тест там речи не шло! А если и так, то зачем было удалять и минусами раскидываться? Пусть бы мне другие за мою тупню минуса наставили, если конечно есть такие, кто считает так же как и ты!Разумеется связка окси+метан смысла не имеет. Однако принимать оба их одновременно вместе с тесто - весьма неплохой вариант.
#108
Отправлено 09 февраля 2009 - 01:11
нет ны нитья не ябедничества. Есть одно тока не понимание почему мой пост был удален. Кроме как личной неприязни мне это не объяснить. Я тебе могу напомнить мой пост.:Может хватит ныть и ябедничать? Если тебе что-то непонятно - напиши мне в личку, только вежливо, а не в твоём хамоватом стиле. Отвечу и объясню.
человек спрашивает о том, с чем лучше принимать туринабол. На что я ему ответил: Туринабол сам по себе самодостаточнен, хотя можно и с винстролом.
То что я привел, я привел не свои фантазии, а высказывания выступающих людей, профи. То что ты удалил (я подчеркиваю-именно удалил) мои слова, это ты не мои удалил, а высказывание тех самых профи.
Так что у меня самая нормальная реакция на необъективное действо.
Опять приведу в пример модера дядю шуру из америки (топик Новички), где этот субъект удалял и банил людей, оставляющих там свои высказывания по части тренинга, а с другой стороны в наглую просил бабла за программы.
Так что претензия у меня к тебе Тупой_Кочёг именно в необоснованном удалении поста, без каких либо уведомлений об этом.
#112
Отправлено 09 февраля 2009 - 01:36
А какой у тебя опыт? Может я зря тут бучу развел и ты ЗМС по лифтингу или билдингу? Или ты Шелестов? Всяк может быть.Вот пускай эти "профи" придут и напишут. А слова людей, которые где-то что-то прочитали/услышали, сами при этом опыта не имеющих, удаляю и буду удалять.
И да, твоя позиция по отношению к модерству в корне не верна. Видимо это от не достатка опыта модера, с годами приходит..может быть.
Вообщем опять пошел флуд.
Админу я претензию написал. Примет он ее или нет, ему решать. Меня все эти глупые полемики утомляют.
#114
Отправлено 09 февраля 2009 - 01:59
Послушай, согласись, что ты неправ, а то ты так до бесконечности будешь отшучиваться тупыми шутками! И у каждого человека свое личное мнение, а если ты модератор и у тебя оно иное, так зачем же ты стираешь мнения других людей - пусть лучше будет 2 мнения, а новички уже выбирут то, которое им больше по-душе!
#117
Отправлено 09 февраля 2009 - 09:26
Мое мнение-если в этом разделе нет модератора профи-раздел нужно закрыть-а не разводить там флуд опасный для здоровья людей
#118
Отправлено 09 февраля 2009 - 10:05
На сегодняшний раздел "Химия" развивается как развивается. Лучшего претендента, который бы реально занимался разделом, а не просто "состоял в списке модераторов", я не вижу. К сожалению, Барчучок и Медмакс не часто бывают. Он любят наш общий форум, но остоятельства требуют полной загрузки в реально жизни. Мое имхо, в таких разделах не должны сидеть сопливые подростки, которых может вывести из равновесия минус модератора или удаленный пост.
Вместе с тем, прошу Тупой_Кочёг несколько пересмотреть свою политику в разделе. Удалять ради удаления - не правильно. Если удалил то, что оказалось верным - признай ошибку и живите счастливо дальше. Я смотрю список удаленных тобой тем. Некоторые из них довольно старые, популярные и вполне имеют право на жизнь. Их надо чистить, а не удалять. Ряд топиков я верну.
1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация






Тема закрыта

Наверх
