Только после вас... Хотя конечно же каждый судит по себе....ты видимо тоже неординарная личность!

Вопрос был об ЭТОМ... Если через ДВА месяца работы на массу рабочийбыла сплит программа на массу

Сообщение изменено: Kaчок (17 июня 2012 - 10:56)
Только после вас... Хотя конечно же каждый судит по себе....ты видимо тоже неординарная личность!
Вопрос был об ЭТОМ... Если через ДВА месяца работы на массу рабочийбыла сплит программа на массу
Сообщение изменено: Kaчок (17 июня 2012 - 10:56)
Возможно и много откатил...Начал с 70кг, шаг 2.5кг. Пару тренировок пропустил, а в середине второго месяца заболел -1,5 недели. Но придя после болезни в зал /80*10 пожал (было труднее, чем до нее, т.к. 2-ой и 3-й подходы только /80*/8/Только после вас... Хотя конечно же каждый судит по себе....
Вопрос был об ЭТОМ... Если через ДВА месяца работы на массу рабочий, то что было до начала? Даже если накидывать только по 2,5 кило в неделю то это меньше 60кг получается, тогда в чем смысл было проходить силовую программу и сбрасывать столько, то есть еще и намного ниже чем было до этого...
Сообщение изменено: alex-doc80 (17 июня 2012 - 01:40)
Сообщение изменено: Хронохирург (17 июня 2012 - 05:18)
Видимо поэтому ответы поражают заученной заурядностью... Все-таки получается что Юрий намного более неординарная личность... Хотя на первый взгляд и не скажешь...
Сообщение изменено: Дмитрий Кононов (18 июня 2012 - 10:55)
Частота тренировок та же, общий объем - да, больше, но ключевой фактор - увеличение времени нахождения мышечной группы под нагрузкой. + повышение интенсивности, т.е. работа в отказ в каждом упражнении с начала цикла. Разумеется, при одновременном увеличении объема и интенсивности при той же частоте тренировок многократно возрастает риск перетренированности. Для предотвращения этого используется определенная схема циклирования.Полагаю тоже в рамках небольшого оффтопа. По поводу варианта "на массу". Каково общее направление? Тренировки пореже трех раз в неделю на МГ, объем нагрузки побольше? Оно?
Только на "отстоящие" друг от друга мышцы. Скажем, если Вы сначала будете делать жим лежа, а потом приседать, а на следующей тренировке - наоборот, то это не критично. Но если вы решите пожать стоя/сидя или отжаться на брусьях, а затем жать лежа, то, разумеется, запорете веса в жиме.Дмитрий, добрый день. К моему большому сожалению, не стал записываться на данное, весьма интересное и познавательное мероприятие, ибо уже начал данный силовой цикл. Поэтому задам интересующий вопрос тут: - Можно ли менять порядок выполнения упражнений, от тренировки к тренировке? __________________ С уважением, Денис.
Это называется "дискуссия" и порой, действительно ведет к уточнению/выяснению истины, позволяя собеседнику увидеть свои ошибки и недочеты.
Именно так, дружище, именно так. "Общаясь с человеком, помни, что он о себе хорошего мнения" (М.Е. Литвак). Это правило действует во всем: в семье, в личных отношениях, дружбе, бизнесе, продажах. Если ты что-то хочешь получить от человека - любовь, дружбу, работу, деньги, расположение... не суть: скажи ему, что он чмо, неудачник, дебил и пи...добол - и ты непременно получишь желаемое, угу?До такого чтобы что-то донести, надо сначала расположить его к себе, подружиться, войти в доверие, и уже только после, приручив, – аккуратненько так, намёками, что-то там говорить.
скажи ему, что он чмо, неудачник, дебил и пи...добол
Сообщение изменено: Михалы4 (18 июня 2012 - 02:50)
Занятное у вас Дмитрий конструктивное общение... Особенно когда "взрослый"(именно в кавычках) не может ответить на вопрос и в ответ начинает ерничать...Самое конструктивное общение всегда идет по линии "Взрослый-взрослый",
Опять эти заученные фразы...Здесь просматривается явно выраженная "родительская" позиция: обвинить, уличить во лжи, психологически "уколоть", спровоцировав оппонента на подобную же ответную реакцию.
Поэтому, я Вам этого шанса не дам, мне дорого мое время.
Всегда пожалуйста!Спасибо, что добровольно вызвались быть для меня "тренажером" общения.
Сообщение изменено: Дмитрий Кононов (21 июня 2012 - 11:19)
Всегда интересовал этот вопрос. Как вы считаете, реально ли спустя сколько-то лет тренировок добиться жима 160 на 2 без химии, или на него можно только "спуститься" после химии?Мой максимальный результат в жиме лежа был 180 на раз (на химии), 160 на 2 или что-то вроде того - без химии. В бодибилдерской технике (т.е. умеренно широким хватом, без моста, жимовой майки и пр.)
Нет. То есть, конечно, да. Фиг его знает.Дмитрий, находите ли вы более сложным процесс планирования собственной тренировки чем тренировки клиентов? некоторое время назад в англоязычном интернете была оживлённая дисскусия по этому поводу
Дмитрий Кононов извините что не в тему,но думается Вам про накачку голени в соответствующей теме есть чем поделиться....
БудуДмитрий, очень хорошо если Вы будете отписываться по каждой трене.
Только очень интересно сколько у Вас жим на пять сейчас
И по сантиметрам на грудь и руку
Как поется в известной ретро-песне: "Фа-арш невозмо-ожно провернуть наза-ад, и мясо из котлет не восстано-ови-ишь..."сегда интересовал этот вопрос. Как вы считаете, реально ли спустя сколько-то лет тренировок добиться жима 160 на 2 без химии, или на него можно только "спуститься" после химии?
Сообщение изменено: Дмитрий Кононов (26 июня 2012 - 11:16)
Сообщение изменено: Дмитрий Кононов (26 июня 2012 - 11:19)
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых