146 ответов в этой теме

[Inoi999]

Люди. Я прав, если скажу, что  чем больше весишь, тем больше ноги и наоборот? Ну это связано конечно со всем. И спина больше и плечи и руки, но вот просто по ногам это еще заматнее чем по рукам.

Сообщение изменено: Inoi999 (22 января 2013 - 11:32)

[Morfej]

Нет, неправ. Знаю парней за 125кг с ногами меньше чем у меня. И возьми  Кодзоева для сравнения.

[Morfej]

Quote

Простите мою некомпетенстность.

А чем вам важно такое соотношение?

Я понимаю бицепс к талии, к запястью... к росту в конце-концов.

Но в чем идея соотношения массы к бицепсу?

Помоему если например человек занимаеться целенаправленно, да еще химичит и имее руку 45см при весе за 100кг- то это очень даже некруто. Даже если сухая.
А если 45 при весе 80-90кг-то совсем другое дело.  
Если взять Хита например, Леврона, Флекса- самый навороченных билдеров- там какраз максимум обьема при минимум веса., что на сцене и выглядит так круто.
И поставь рядом когото на 10-15кг тяжелее с темиже обьемами.
Вот и соотношние.
 

[Inoi999]

У меня у тренера рука 42 см, но талия как у ребенка. за счет этого рука оч эффектно смотрится.

клен рулит)

[:-)))]

Morfej:

имее руку 45см при весе за 100кг- то это очень даже некруто. Даже если сухая. А если 45 при весе 80-90кг-то совсем другое дело.

195-200 сантиметровый человек в 14-17 лет весит 90-100 кг., а 160-165 сантиметровый до 90 кг ,даже с жиром, ой как долго будет двигаться. Так чтаа никакой зависимости нету (в общем смысле этого термина)т.к. на >100кг 195-200см. атлете 45 см это верх крутости, а на 80-90кг 160-165см атлете 45 см это АцтОй.

Её (зависимость) можно выявлять тока на людях с одинаковым ростом. Выходит, что тема неактуальна. Вот. 8)

[Morfej]

Да вообще ерунда какая то 42см это круто если у тебя стаж 2 года или ты настоящих качков невидел вживую.   
У меня сейчас 47см при 180см- я считаю мало. Как может 45 быть круто на человеке под 2 метра? Обычная дылда даже "здоровяк" если на улице увидеть летом или на пляже..
Если речь о бодибилдинге, то при росте 180 надо желательно иметь за 50см с весом под сотку, при условиях что с остальным всем гармония и порядок.
У Лесукова вроде 56 и рост 165 гдето- разве отстой?

[Alan]

Morfej:

рост 165 гдето

Вроде с меня ростом он,170-171.

Morfej:

Как может 45 быть круто на человеке под 2 метра?

Это да.Еще больше меня умиляет когда в моем зале меряет руку дядя,смотрит что там 50 и радуется офигеть как, а у самого рука как колбаса, мамон за 120 наврено. На улице увидел бы-никогда не сказал бы что в зал ходит.

[voin-chesti]

прежде чем писать 42 см мало стоит до них дойти в  натуральную 

при малом проценте жира 

Alan писал 22 Янв 2013 - 16:15:

Вроде с меня ростом он,170-171.

Это да.Еще больше меня умиляет когда в моем зале меряет руку дядя,смотрит что там 50 и радуется офигеть как, а у самого рука как колбаса, мамон за 120 наврено. На улице увидел бы-никогда не сказал бы что в зал ходит.

  много жирдяев радуются своему  бицепсу бабском 

2   Локтионов Валерий

Валера в те годы в 86 году на чем вы сидели из АС ? 

интересно на каких препаратах и в каких дозах 

[:-)))]

Morfej:

Как может 45 быть круто на человеке под 2 метра? Обычная дылда даже "здоровяк" если на улице увидеть летом или на пляже..

Ну да! Он обычная дылда, а Вы Супер качок (эт обобщение) И если он встанет рядом с челом от160 до 180, то будет смотреться как их папа (в моих рассуждениях имеются ввиду люди с ЖМ= < 12%)

Alan:

Это да.

Это нет (причем тут толстые дяди с момонами). У меня разница роста с Вами 17-18 см и я не смотрюсь таким кабаном как Вы. Но если Вы встанете рядом со мной - по те ря е тесь . Вот в чем смысл то.

[Александр71]

":-)))":

У меня разница роста с Вами 17-18 см и я не смотрюсь таким кабаном как Вы. Но если Вы встанете рядом со мной - по те ря е тесь . Вот в чем смысл то.

Согласен,я не считаю себя мелким,а тут вон как

[dip74]

Morfej:

максимум обьема при минимум веса

Так это и есть весь смысл ББ...

Ещё чтоб эти обьёмы "легли" как надо.

[Morfej]

Quote

прежде чем писать 42 см мало стоит до них дойти в  натуральную 

при малом проценте жира 

  много жирдяев радуются своему  бицепсу бабском 

#715   

-еще на страницу раньше видно поотчетливей. 

Да нефакт! Было у меня какраз 41 в 17 лет до первого "опыта"- и вот ждать чтоли этих заветных 42см ))? У коллеги 44см сухая рука- вообще никогда кроме креатина ничего не юзал, правда рост 189.
На соревках у меня 43 было при весе 76,5 и вообще жира там небыло -всеравно куево смотриться, хоть и талия была 70см.
Короче- надо за 50 сухую! 

Есть у меня в теме из последних фотки с дядьками 190см и весом за 120кг- посмотрите кто там на фоне кого еще теряеться)

Сообщение изменено: Morfej (22 января 2013 - 07:42)

[Inoi999]

Morfej, ты не будешь наеврно спорить что на разных людях рука 42 см смотрится по разному. и дело не только в росте, а и костях. понятно что костях растет как и мышцы, но если чел эндоморф к примеру, то 42 не о чем. а если эктоморф и кисть тонкая, даже если и обрасла мясом, то это другое дело

[voin-chesti]

Morfej писал 22 Янв 2013 - 16:36:

#715   

Да нефакт! Было у меня какраз 41 в 17 лет до первого "опыта"- и вот ждать чтоли этих заветных 42см ))? У коллеги 44см сухая рука- вообще никогда кроме креатина ничего не юзал, правда рост 189.
На соревках у меня 43 было при весе 76,5 и вообще жира там небыло -всеравно куево смотриться, хоть и талия была 70см.
Короче- надо за 50 сухую!

 

не у всех генетика позволяет большого бицепса 

даже в профессиональном бодибилдинге 

Кинг Камали тому потверждение 

у него вообще одна рука более менее а вторая ужас просто   

Сообщение изменено: voin-chesti (22 января 2013 - 07:50)

[Morfej]

Quote

Morfej, ты не будешь наеврно спорить что на разных людях рука 42 см смотрится по разному. и дело не только в росте, а и костях. понятно что костях растет как и мышцы, но если чел эндоморф к примеру, то 42 не о чем. а если эктоморф и кисть тонкая, даже если и обрасла мясом, то это другое дело

Согласен, но 45 смотрелось бы куда предпочтительней, нетак?

Ну тема то о соотношении какраз А Камали он в моем понятии- несамый хороший билдер мягко говоря Возьми тех кто выигрывает- сразу видно будет.

Сообщение изменено: Morfej (22 января 2013 - 07:52)

[dip74]

Morfej:

45 смотрелось бы куда предпочтительней

На самом деле ты резюмировав, закрыл всю тему.

Всё крутится вокруг твоего же выссказывания - "максимум обьёмов при минимуме веса"

42 см будет смотреться невероятно круто при весе 60 кг. Рост тут не причём, ибо при росте 190 и весе 60 кг рук по 42 см быть не может!

Максимальные обьёмы при минимуме веса, сами подстроятся под любой рост.

Сообщение изменено: dip74 (22 января 2013 - 07:59)

[:-)))]

dip74:

Рост тут не причём

если

dip74:

Максимальные обьёмы при минимуме жира, сами подстроятся под любой рост.

[Локтионов Валерий]

voin-chesti писал 22 Янв 2013 - 16:22:

прежде чем писать 42 см мало стоит до них дойти в  натуральную 

при малом проценте жира 

  много жирдяев радуются своему  бицепсу бабском 

2   Локтионов Валерий

Валера в те годы в 86 году на чем вы сидели из АС ? 

интересно на каких препаратах и в каких дозах 

применял в очень небольших дозах и только Соло,сейчас даже новички,применяют дозы намного большие и компотом

метан по 3 шт в день-месяц,затем перерыв несколько месяцев, а затем Нероболил-дозы не помню,но маленькие-это был мой любимый препарат,жаль,что его давно уже не выпускают\он типа Энантат-эти препараьы применял как на массе,так и на рельефе-менялось только питание и режим тренировки,на силовом курсе,когда пробивал жим лежа-колол ретоболил-одну ампулу в неделю-между всеми курсами всегда делал перерыв в несколько месяцев и никогда по долгу не курсил,рельеф в начальные 6 месяцев делал без химии и только когда был высушен до предела,начинал химичить

[Landre]

SGF:

172/75/42

177/80/42

[Alexandr Vodzyakin]

170 рост 69 вес 39 бицепс

[Landre]

Morfej:

У меня сейчас 47см при 180см- я считаю мало

  Я смотрел твою фототему. Я наверное старомоден, но мне нравится твоя более ранняя "человеческая" форма, а сейчас ты следуешь "веяниям времени". Не хотелось бы, чтобы ты превратился, извиняюсь за тафталогию, в свиноподобного кабана.

[Morfej]

Quote

  Я смотрел твою фототему. Я наверное старомоден, но мне нравится твоя более ранняя "человеческая" форма, а сейчас ты следуешь "веяниям времени". Не хотелось бы, чтобы ты превратился, извиняюсь за тафталогию, в свиноподобного кабана.

Ну я осторожно Цель именно в него непревратиться какраз. Процесс просто долгий и переменный- изза травм намеренно добавил воды и малость лишнего веса, сейчас вроде все хорошо и буду стараться ненабирать лишнего, а медленно наращивать массу в нужных местах.
Думаю при 100кг буду смотреться не менее естетично если форма будет неплохая.

[Peacemaker]

У Лесукова вроде 56

Перед Арнольдом-Классиком в Мадриде он говорил что у него 54 

Сообщение изменено: Peacemaker (02 февраля 2013 - 07:45)

[tohiro]

Было немного свободного времени, представил данные на эту тему в визуальном формате. 

Сообщение изменено: tohiro (03 февраля 2013 - 11:41)

[mar9863]

Peacemaker писал 02 Фев 2013 - 16:44:

У Лесукова вроде 56

Перед Арнольдом-Классиком в Мадриде он говорил что у него 54    огого    как у коня что ли???

[mar9863]

Alexandr Vodzyakin писал 22 Янв 2013 - 18:50:

170 рост 69 вес 39 бицепс

ништяк вообще 40 сухих при 170 роста и будешь вообще альфа самец,  мне бы 42-43 при 182 и вообще круто

[Peacemaker]

Согласно данному графику я самый низкий   

[VoprosEst]

Morfej:

У Лесукова вроде 56 и рост 165 гдето- разве отстой?

 

Такой рост уже само по себе не очень круто, чтобы там не было дальше.

[Scalewater]

mar9863 писал 03 Фев 2013 - 22:32:

ништяк вообще 40 сухих при 170 роста и будешь вообще альфа самец,  мне бы 42-43 при 182 и вообще круто

парни у меня 46 при 180 и я дрищ

[mar9863]

Scalewater писал 04 Фев 2013 - 06:12:

парни у меня 46 при 180 и я дрищ

ну если 46 биц  а остальное тощее то да ты дрыщ