Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Кинематограф: отзывы о фильмах
#11792
Отправлено 22 December 2010 - 10:25
Неожидал, что хохлы так озвучат. Просто улёт... русский дубляж после того кажется тупой и убогой халтурой.
ну как бы... в 90 процентах случаев так. почему сериал друзья в России считают шедевром, для меня вообще загадка. он на русском убит полностью
хотя канешна мадагаскар на русском в стотыщмильёно раз лучше, чем на украинском. а одноклассники вообще муета (правда, на русском смотреть и не пытался). тут как бы раз на раз, но в основном русские на мой субъективный взгляд не справляются. особенно если шота несерьёзное
вооот
а ещё я смотрел про толстого блюющего мужика, пи дидди и рокера. отношение к фильму менялось пару раз, даже когда началось "гладь волосатую стену" я подумал, что фильм может быть неплохой, но всё-таки до конца не досмотрел потому что начали разводить сопли и поучительный момент, потому окончательная оценка хрень
а из последнего самое классное кино - нянька по вызову с кетрин зета джонс
Сообщение изменено: lilpimp (22 December 2010 - 10:29)
#11794
Отправлено 23 December 2010 - 07:02
#11797
Отправлено 24 December 2010 - 12:02
Cейчас начнутся гневные реплики. Хотя быть может и нет, потому что я не одинок в своём мнении. Но Рогожкин - плохой режиссёр. Чисто моё субъективное мнение. Не как художник, нет. Задумайтесь: фильм "Особенности Национальной Охоты" - уморительно смешной (в своё время на реплики из него даже клубные ремиксы делали), но в то же время это жуткое национальное позорище. Всегда плохо, когда твоим уничижением занимается талантливый художник. Потому что выходит интересно, просто и доступно. Это уже не отбросишь с ходу как очередной пафосный высер Михалкова. А будешь внимать, смеяться, запоминать и цитировать удачные сцены.Закадровый голос - Лекс!
Тоже самое могу сказать и про творчество господина Хотиненко. Снимает, как ни крути, интересно. Будь то "агитка" про подводников, либо пафосный сериал для "первого" - "Гибель Империи". Но в то же время, гнусный пасквиль под названием "Мусульманин" (где нет ни одного адекватного русского персонажа, самый "правильный" - только главный герой, принявший ислам ДЕЗЕРТИР) - его рук дело.
Сообщение изменено: Lexxx (24 December 2010 - 12:04)
#11798
Отправлено 24 December 2010 - 01:29
Точно плять, все уроды!
И Кубрик урод - Фул армр джакет, это ничто иное, как антинропаганда пиндоской армии...
И Спилберг кретин - вот этот Список его... там немцы такие плохие...
И Скорсезе плохой режиссёр и ДеПальма - америка у них бандитская страна...
Лекс, тебя какая муха укусила?
Особенности национальной оходы это добрая комедия, не более... это даже не сатира, не гротеск, а просто смешная история переплетённая со снами и мечтами Финна.
С режиссёрской точки зрения фильм снят просто гениально. Все переходы. Все диалоги...
Национальное позорище??? В таком случае все комедии это национальное позорище. Там же все персонажи как минимум нсмешны, и как максимум неадекватны.
Блин, нашёл к чему придраться.
Мусульманин плохой фильм только по тому, что там деревенское быдло не приняло назад человека прошедшего ад?
Вот ты пишешь - ДЕЗЕРТИР. А его ли это война была? Простого деревенского паренька? На кой хер его туда наша дружная страна закинула? Дезертир...
В Мусульманине все плохие? А персонаж Пескова? Раскаявшийся...
Чёт ты написал и не подумал помоему. Вернее подумал, но не о Том.
Русские там везде все плохие (неадекватные)... посмотрел Край? Там ВСЕ русские хорошие. ВСЕ. Даже "Фишман", он то же хороший, его должно быть жалко, у него дочь погибла, а то, что он убил женщину - пох, война ведь была.
#11799
Отправлено 24 December 2010 - 03:11


Восхождение в Вальгаллу
за последнее время лучше ничего не смотрела.из артхаус -вообще самое лучшее имхо.
#11800
Отправлено 24 December 2010 - 06:13
Добрая комедия. Хорошая режиссура. Талантливо снято. А по содержанию (или смыслу если хочешь) - национальное позорище, фильм про то, что недалёкий наивный финн больше ценит настоящую русскую охоту, чем:Особенности национальной оходы это добрая комедия, не более... это даже не сатира, не гротеск, а просто смешная история переплетённая со снами и мечтами Финна.
С режиссёрской точки зрения фильм снят просто гениально. Все переходы. Все диалоги...
Национальное позорище???
а) Русский генерал;
б) Русский же егерь;
в) Не менее русские "обыватели" - следак, участковый, бизнесмены.
Потому что по сюжету они - безрукая и вечно пьяная рванина. Которой на вертолёте водку доставляют
Я так понимаю ключевое понятие в предложении слово "быдло". Там, кроме роли Миронова "небыдло" в кадре хоть раз появляется?Мусульманин плохой фильм только по тому, что там деревенское быдло не приняло назад человека прошедшего ад?
Это я не "пишу". ЭТО ФАКТ.Вот ты пишешь - ДЕЗЕРТИР.
Хорошая философия. Местечковая такая. Видимо военкомы, говорившие честно отслужившим (и не дезертировавшим) ветеранам той войны слова "я вас туда не посылал", мыслили похожими категориями. Сейчас, будучи одним из основных потребителей афганского героина, одна только Россия в год теряет сторчавшимися больше молодых людей, чем весь Союз за 10 лет войны. А так да, конечно - "не его война". Уверен, что в том престижном районе, где живёт режиссёр по фамилии Хотиненко, на детских площадках использованые "баяны" не валяются. Однако Бог обладает своеобразным чувством юмора, с проявлениями которого так или иначе создатель "Мусульманина" ещё столкнётся.А его ли это война была? Простого деревенского паренька? На кой хер его туда наша дружная страна закинула?
Как же это я про него забыл? Мутный персонаж Пескова, в финале несущий бред кобылы сивой, такой малость ущербный "христианин". До цельного и не ебаться какого правильного Миронова явно не дотягивает. Пользуясь твоей классификацией он - та же деревенская быдлота, только слегка улучшенная, ага?А персонаж Пескова? Раскаявшийся...
Кстати, если бы фильм снимали сейчас, Хотиненке стоило бы озаботиться параллельным выпуском сериала. Там такие шикарные кадры можно было бы забабахать! Например воспоминания, как обращённый в "новую веру" главный герой режет глотки своим бывшим друзьям! Но как то не "срослось"! Не правда ли - жаль?!
Сообщение изменено: Lexxx (24 December 2010 - 06:18)
#11801
Отправлено 24 December 2010 - 07:03
Это просто комедия. высмеивающая, а не обличающая.Добрая комедия. Хорошая режиссура. Талантливо снято. А по содержанию (или смыслу если хочешь) - национальное позорище, фильм про то, что недалёкий наивный финн больше ценит настоящую русскую охоту, чем:
а) Русский генерал;
б) Русский же егерь;
в) Не менее русские "обыватели" - следак, участковый, бизнесмены.
Потому что по сюжету они - безрукая и вечно пьяная рванина. Которой на вертолёте водку доставляют
И в финале вильма тот же участковый вспоминает, что табельник не тот. У того был один номер, а у этого номер с годом рождения Пушкина.
Разве не хороший заход?
Хорошая философия. Местечковая такая. Видимо военкомы, говорившие честно отслужившим (и не дезертировавшим) ветеранам той войны слова "я вас туда не посылал", мыслили похожими категориями. Сейчас, будучи одним из основных потребителей афганского героина, одна только Россия в год теряет сторчавшимися больше молодых людей, чем весь Союз за 10 лет войны. А так да, конечно - "не его война". Уверен, что в том престижном районе, где живёт режиссёр по фамилии Хотиненко, на детских площадках использованые "баяны" не валяются. Однако Бог обладает своеобразным чувством юмора, с проявлениями которого так или иначе создатель "Мусульманина" ещё столкнётся.
В престижный районах может и не бояны валяются, а пакетики из под снега
Чёж ты в крайности то бросаешься?
Проблема то в фильме не ТА освещается. По моему мнению проблема там всего одна - нетерпимось к людям, которые не похожи на тебя. А непохожесть персонажа на "своих" не мотивированна его "простым решением", а мотивированна ситуацией в которой тот оказался НЕ по своейе воле... как - то так. Там все персонажи фильма в чём - то ущербны. Каждый по своему, у каждого своя драма.
На эту реплику ответ читай чуть выше.Как же это я про него забыл? Мутный персонаж Пескова, в финале несущий бред кобылы сивой, такой малость ущербный "христианин". До цельного и не ебаться какого правильного Миронова явно не дотягивает. Пользуясь твоей классификацией он - та же деревенская быдлота, только слегка улучшенная, ага?
Кстати, если бы фильм снимали сейчас, Хотиненке стоило бы озаботиться параллельным выпуском сериала. Там такие шикарные кадры можно было бы забабахать! Например воспоминания, как обращённый в "новую веру" главный герой режет глотки своим бывшим друзьям! Но как то не "срослось"! Не правда ли - жаль?!
И про ущербного христианина - хорошо сказал. Возможно именно таким и хотел его дедушка Хо показать.
Мол даже тут всё через задницу.
...
Лекс, это просто кино.
Зайди с другой стороны, ты что хочешь, что б русских показывали только так, как в фильме Грымова "Чужие" или как в фильме "Край"?
Что ж тебя так сильно это коробит?
И по ходу вопрос - а как тебе "Рождённый 4 ого июля", "Охотник на оленей", таже "Цельнометаллическая оболчка"? Там нормально всё с точки зрения показа правды и реальности?
Сообщение изменено: Безымянный (24 December 2010 - 07:04)
#11802
Отправлено 24 December 2010 - 07:40
Сходил на "Трон". Средненько. Из плюсов - музыка, Оливия Вайлде (и то, что она постоянно в кадре), трибьюты первой части, Киллиан Мерфи, пару приличных экшн-сцен. В остальном так себе. Сюжет никакой, особенно на фоне очень крепкого в оригинале. Диалоги тоже. Ни к чему тут эти нравоучения. Сам мир намного хуже старого - он не выглядит цифровым/виртуальным, подошел бы скорее для фильма про будущее. Экшнена маловато, и он не так хороши, как мог бы. Особенно заметно по сцене на мотоциклах - аналогичный момент в первой части был намного более захватывающим. И главное - где сам Трон? Могло быть очень интересно, а авторы просто проигнорировали его. Видимо, на виртуальное омоложение второго актера денег не хватило. Это самое омоложение, кстати, смотрится довольно тупо. Ну и еще - все ходят в обтягивающих костюмах, однако жоп и сисек нет вовсе, Дисней все сделал чтобы скрыть от зрителей богопротивные детали. Задницу Вайлде и вовсе прикрыли какой-то тряпкой.
#11805
Отправлено 24 December 2010 - 11:16
Замечательный заход.Это просто комедия. высмеивающая, а не обличающая.
И в финале вильма тот же участковый вспоминает, что табельник не тот. У того был один номер, а у этого номер с годом рождения Пушкина.
Разве не хороший заход?
Как погляжу, фанаты даже в табельных номерах ищут "фигу в кармане"
Немного не уловил игру слов: в комедии высмеивание и обличение чем принципиально отличаются?
Крайность тут не при чём. Наркотраффик есть. Властям, похоже, до фонаря.Чёж ты в крайности то бросаешься?
Я знавал умных, цельных и самодостаточных людей в том числе и в деревнях. Если бы режиссёр снял фильм про то, что встретились бывшие родственники, у каждого своя правда и... не нашли понимания. Однако автору захотелось соотечественников выставить уродами, смешать с дерьмом, так сказать, для контраста с набожным и правильным ПРЕДАТЕЛЕМ.По моему мнению проблема там всего одна - нетерпимось к людям, которые не похожи на тебя.
Знаешь, у персонажа всегда был выбор.А непохожесть персонажа на "своих" не мотивированна его "простым решением", а мотивированна ситуацией в которой тот оказался НЕ по своейе воле... как - то так.
Он выбрал судьбу дезертира. Обрати внимание - даже в этом моменте у Хотиненко был манёвр: контузия, ранение, плен у муджахеддинов, но нет, Миронов в данном случае - конкретный перебезчик.
Когда же вы все поймёте, что ценность человеческой жизни (даже если она твоя собственная) в наши дни сильно преувеличена?
Вот тут ты и "раскололся". Выходит не такой уж и безобидный фильм?!И про ущербного христианина - хорошо сказал. Возможно именно таким и хотел его дедушка Хо показать.
"Чужих" Грымова не смотрел. "Край" - редкостное дерьмо. Упаси Бог, чтобы кого-либо ТАК показывали.Зайди с другой стороны, ты что хочешь, что б русских показывали только так, как в фильме Грымова "Чужие" или как в фильме "Край"?
От моих "хотелок", к сожалению, в современном российском кино мало что зависит.
"Охотника на оленей" я не помню. Первый фильм видел очень давно, а последний буквально недавно пересмотрел. Считаю, что в отношении "обличительного" зарубежного кино актуальна как раз политика двойных стандартов. Всё что выставляет потенциального противника в чёрном свете, для нас есть хорошо. Хотя особой крамолы я ни там, ни там не нашёл. Частенько русские прокатчики вкладывают в американские фильмы какой-то глубинный смысл, которого на самом деле и нет вовсе. Как ту не вспомнить копполовский "Апокалипси Наших Дней"? Который на самом деле нужно было переводить как "Даёшь Апокалипсис!" и подавать как кровавый трешняк про озверевших "белых людей", а не антивоенную агитку.И по ходу вопрос - а как тебе "Рождённый 4 ого июля", "Охотник на оленей", таже "Цельнометаллическая оболчка"? Там нормально всё с точки зрения показа правды и реальности?
Сообщение изменено: Lexxx (24 December 2010 - 11:17)
#11806
Отправлено 24 December 2010 - 11:35
Это просто смешной и одновременно занятный момент в фильме. И подпн он просто классно.Замечательный заход.
Как погляжу, фанаты даже в табельных номерах ищут "фигу в кармане" А дата начала 20 съезда КПСС там нигде не была зашифрована?
Немного не уловил игру слов: в комедии высмеивание и обличение чем принципиально отличаются?
Высмеивание от обличения по моему отличается отсутствием "выводов"и "поучений".
Есть. Так при чём тут история простого солдатика? И остальных солдатов, кто ТАМ воевал? За что конкретно?Крайность тут не при чём. Наркотраффик есть. Властям, похоже, до фонаря.
Официально: Исполняли свой интернациональй долг. Какой к чёрту долг был у моего брата (троюродного) который жил под городом Караганда? Было именно как в "9-й роте", на плацу постеснялся отказаться.
Вернулся он нормальным, но послужтл там совсем чуть чуть...
Я знавал умных, цельных и самодостаточных людей в том числе и в деревнях. Если бы режиссёр снял фильм про то, что встретились бывшие родственники, у каждого своя правда и... не нашли понимания. Однако автору захотелось соотечественников выставить уродами, смешать с дерьмом, так сказать, для контраста с набожным и правильным ПРЕДАТЕЛЕМ.
Да, есть в деревнях нормальные люди. Но это редкость.Знаешь, у персонажа всегда был выбор.
Он выбрал судьбу дезертира. Обрати внимание - даже в этом моменте у Хотиненко был манёвр: контузия, ранение, плен у муджахеддинов, но нет, Миронов в данном случае - конкретный перебезчик.
Когда же вы все поймёте, что ценность человеческой жизни (даже если она твоя собственная) в наши дни сильно преувеличена?
Предатель? Да, предать страну, которая послала тебя к чёрту на рога? На кой ему лично этот Афган впился?
Ценность жизни приувеличина? Это то что за фраза? переведи... я просто не понял, что ты имеешь в виду... приувеличина ценность моей жизни? Моих родителей? Моего ребёнка, жены? Я тебя реально не понимаю.
Посмотри "Чужих", там американцы сплошь да рядом пидары, алкаши и мудаки. А наши красавцы.
Слушай, а ты в партии какой не состоишь? Просто надеюсь фраза "потенциальный противник" это шутка была...
#11808
Отправлено 25 December 2010 - 12:31
Иными словами, ты признаёшь, что "Особенности Национальной Охоты"- огульная обсираловка без какой-либо положительной цели?Высмеивание от обличения по моему отличается отсутствием "выводов"и "поучений".
За то, чтобы выросло хотя бы ещё одно поколение без дешёвого афганского герыча, чтобы дети могли спокойно играть во дворе без опасности уколоться о брошенный гипатитный шприц, чтобы по подъездам не толпились нарколыги, чтобы цыгане не строили себе 3-х этажные хоромы на людском горе. Афган худо-бедно был ПОД КОНТРОЛЕМ. Сейчас же мы теряем ежегодно от 30 000 молодых дееспособных людей, сторчавшимися умершими от поражения внутренних органов. А сколько их ещё по подворотням гниёт заживо? Если тебе всё ещё что-то непонятно, обращайся.Есть. Так при чём тут история простого солдатика? И остальных солдатов, кто ТАМ воевал? За что конкретно?
Ты путаешь "лично" и данную воинскую присягу.Да, предать страну, которая послала тебя к чёрту на рога? На кой ему лично этот Афган впился?
Перевожу. В случае с тем гипотетическим солдатом из пасквиля Хотиненко у него был выбор - остаться со своими и продать подороже жизнь, либо, жидко какаясь и трясясь над своим "лично", нарушить воинскую присягу и перейти на сторону врага.Ценность жизни приувеличина? Это то что за фраза? переведи... я просто не понял, что ты имеешь в виду... приувеличина ценность моей жизни? Моих родителей? Моего ребёнка, жены? Я тебя реально не понимаю.
Что касается тебя или меня, то просто представь, что в 1941 году все наши деды прониклись бы твоей философией. Сказали бы: "Какого хера? До моей уральской деревни фашисты пока дойдут! Да и не моя это война. И немец, тоже человек. При коммунистах как-то жили и тут не пропадём!
Это звучит не очень, но твоя жизнь по большому счёту ценна персонально только для тебя же. Детей, жену и родителей ты не в тему приплёл. Мы живём для близких. Даже животные жертвуют собой, когда нужно. Закукливаться только на ценности одной человеческой жизни безотносительно обстоятельств - это всё равно как совершать коллективный прыжок из вагины в могилу. Современное нам с тобой общество сейчас как раз в процессе
В партии не состою. США - потенциальный противник. У России только 2 союзника - армия и флот. Это ещё Александр III очень верно подметил.Слушай, а ты в партии какой не состоишь? Просто надеюсь фраза "потенциальный противник" это шутка была...
Сообщение изменено: Lexxx (25 December 2010 - 12:36)
#11809
Отправлено 25 December 2010 - 12:35
Дарио Ардженто, после судебного разбирательства устроенного по инициативе Эдриана Броуди, вердиктом которого был запрет выхода фильма “Джалло (Желтый)” на территории США, все-таки раздобыл деньги на постановку “Дракулы 3D” по мотивам романа Брэма Стокера, которая висела на волоске. Со-продюсером фильма согласился стать крупный испанский бизнесмен Энрико Корезо, который дал денег на съемки и спас проект. Съемки начнутся в феврале в Венгрии, бюджет фильма составит 13,2 млн$.
Молодец Энрико, уважаем!
-------
Люсье вернет “Хэллоуин 3D” к истокам
Как мы сообщали недавно в новостях, Патрик Люсье в скором времени приступит к работе над фильмом “Хэллоуин 3D”. Режиссер ознакомился со сценарием и он ему понравился, Малек Аккад также одобрил сценарий. Сегодня Люсье поведал о том, как он планирует построить работу над фильмом:
Мы продолжим историю предложенную Робом Зомби в “Хэллоуине 2″, но постараемся плавно вернуться к интерпретации и тону который задал Джон Карпентер. Мы не хотим жульничать. Роб оставил нам законченный фильм и мы будем играть по его правилам, продолжим с того места где он закончил. Сейчас все силы брошены на “Восставшего из Ада”, носимся как угорелые, как станет полегче вернемся к “Хэллоуину 3D”.
#11811
Отправлено 25 December 2010 - 01:13
Ну конечно нет.Иными словами, ты признаёшь, что "Особенности Национальной Охоты"- огульная обсираловка без какой-либо положительной цели?
Я считаю этот фильм весёлой, повествовательной историей, снятой со вкусом и талантом
ну да, а водка людей не губит? Она в отличае от герыча продаётся легально.За то, чтобы выросло хотя бы ещё одно поколение без дешёвого афганского герыча, чтобы дети могли спокойно играть во дворе без опасности уколоться о брошенный гипатитный шприц, чтобы по подъездам не толпились нарколыги, чтобы цыгане не строили себе 3-х этажные хоромы на людском горе. Афган худо-бедно был ПОД КОНТРОЛЕМ. Сейчас же мы теряем ежегодно от 30 000 молодых дееспособных людей, сторчавшимися умершими от поражения внутренних органов. А сколько их ещё по подворотням гниёт заживо? Если тебе всё ещё что-то непонятно, обращайся.
Чёт мы с тобой из сферы кино перебрались в чёрт знает куда.
Присяга... он присягал СССРу, но не должен был впрягаться за Афганистан. Он был призывником, не профи... а вот если бы он вернулся в цинке? Как бы ты это оценил? Отдал долг? Паренёк из под Караганды, в 18 отдал долг? Кому???
Перевод понял.Перевожу. В случае с тем гипотетическим солдатом из пасквиля Хотиненко у него был выбор - остаться со своими и продать подороже жизнь, либо, жидко какаясь и трясясь над своим "лично", нарушить воинскую присягу и перейти на сторону врага.
Что касается тебя или меня, то просто представь, что в 1941 году все наши деды прониклись бы твоей философией. Сказали бы: "Какого хера? До моей уральской деревни фашисты пока дойдут! Да и не моя это война. И немец, тоже человек. При коммунистах как-то жили и тут не пропадём! Сорву ка я свои петлички - де лесами в тыл!" Хотя, почему я прошу представить? В войну был целый народ, на 75-80% пропитанный такой философией. Их "куркулизм" неожиданно закончился в казахских степях.
Это звучит не очень, но твоя жизнь по большому счёту ценна персонально только для тебя же. Детей, жену и родителей ты не в тему приплёл. Мы живём для близких. Даже животные жертвуют собой, когда нужно. Закукливаться только на ценности одной человеческой жизни безотносительно обстоятельств - это всё равно как совершать коллективный прыжок из вагины в могилу. Современное нам с тобой общество сейчас как раз в процессе
Но в 41 напали на НАС.
А Афган на нас не нападал.
Американцы (которых ты так не любишь) уже давно признали (пусть и косвенно), что Вьетнам был большой ошибкой.
Кругом враги...В партии не состою. США - потенциальный противник. У России только 2 союзника - армия и флот. Это ещё Александр III очень верно подметил.
Давай лучше о кино...
#11812
Отправлено 25 December 2010 - 01:22
И что грустно совсем - ты старательно делаешь вид, что меня не понимаешь.Чёт мы с тобой из сферы кино перебрались в чёрт знает куда.
А ты как нибудь подойди к ветеранам той войны, и скажи что их товарищти погибли НАПРАСНО...Он был призывником, не профи... а вот если бы он вернулся в цинке? Как бы ты это оценил? Отдал долг?
Так и мы вроде как не нападали. Помимо войны с моджахедами были ещё построенные нами школы, университеты, заводы, больницы, электростанции. Ты почитай на досуге, что САМИ АФГАНЦЫ говорят о тех "шурави" СЕЙЧАС. Видимо, всё познаётся в сравнении.А Афган на нас не нападал.
Предлагаю завершать спор. Тем более, что он давно перерос в жёсткий оффтоп.
#11814
Отправлено 25 December 2010 - 02:05
Давай отвечу. Какой "долг"? Который "интернациональный" что-ли? Я правда не знаю. Знаю только, что есть ВОИНСКАЯ ПРИСЯГА, есть БОЕВОЕ ТОВАРИЩЕСТВО. И воин ДОЛЖЕН ЕЙ СЛЕДОВАТЬ, раз публично поклялся. В этой системе координат главный герой "Мусульманина" - гнида и предатель, которого в условиях боевых действий надо быстро и без лишних слов про христианство гасить. Безотносительно географической точки.Ты так и не ответил прямо на вопрос про долг, но ладно.
Обрати внимание, я специально вынес за скобки такие, на первый взгляд, абстрактыне понятия, как БЕЗОПАСНОСТЬ и БЛАГОПОЛУЧИЕ СВОЕЙ СТРАНЫ, геополитические интересы и т. д.
#11816
Отправлено 25 December 2010 - 03:43
#11817
Отправлено 25 December 2010 - 07:56
Собирался ехать в 3В. Есть смысл? Или двухмерка прокатит? Оригинал валяется на венике. Смотрел давно, обалдел. Сейчас смотришь -- местами аццки наивно.Сходил на "Трон". Средненько. Из плюсов - музыка, Оливия Вайлде (и то, что она постоянно в кадре), трибьюты первой части, Киллиан Мерфи, пару приличных экшн-сцен. В остальном так себе. Сюжет никакой, особенно на фоне очень крепкого в оригинале. Диалоги тоже. Ни к чему тут эти нравоучения. Сам мир намного хуже старого - он не выглядит цифровым/виртуальным, подошел бы скорее для фильма про будущее. Экшнена маловато, и он не так хороши, как мог бы. Особенно заметно по сцене на мотоциклах - аналогичный момент в первой части был намного более захватывающим. И главное - где сам Трон? Могло быть очень интересно, а авторы просто проигнорировали его. Видимо, на виртуальное омоложение второго актера денег не хватило. Это самое омоложение, кстати, смотрится довольно тупо. Ну и еще - все ходят в обтягивающих костюмах, однако жоп и сисек нет вовсе, Дисней все сделал чтобы скрыть от зрителей богопротивные детали. Задницу Вайлде и вовсе прикрыли какой-то тряпкой.
Посмотрел от нефиг делать "Невидимый". Что название, что фильм -- лучше не видеть. Херь для 3-х летних детей. Музыка местами прикольная. Ну и Маргарита Левиева в главной роли, сцуко, красивая. Ну очень нравится! Правда только на экране. На фото из жизни чето сдает старушка.
#11818
Отправлено 25 December 2010 - 08:43
Буду несправедлив, если промолчу и не скажу, что было приятно поспорить именно без скатывания во взаимные оскорбления. Безымянный проявил себя на редкость позитивным и беззлобным человеком.Кстати, вот пример того, как без оскорблений и срача можно просто поспорить
Хотя наши мнения по поводу одних и тех же фильмов временами напоминали параллельные прямые. В смысле - что без точек пересечения.
Сообщение изменено: Lexxx (25 December 2010 - 08:44)
#11819
Отправлено 25 December 2010 - 09:12
http://www.imdb.com/title/tt0084827/Какой оригинал?
Зато лицо показывают крупными планами без остановки. Она там очень мила, играет такую наивную девочку.Тогда совсем грустно, потому как там только симпатичная мордашка и задница (которую тряпкой прикрыли).
Я смотрел обычный. Визуально понравилось. 3Д не очень люблю, хотя Трон, думаю, будет неплохо в нем смотреться.Собирался ехать в 3В. Есть смысл? Или двухмерка прокатит?
Хотя главное достоинство фильма, как я уже писал - музыка. Она сильно доминирует над картинкой. Скачал саундтрек, с удовольствием слушаю. Дафт Панк красавцы, получилась этакая смесь Ханса Зиммера, Джона Карпентера и ранней электронной музыки.
Я посмотрел недавно, понравилось, но только после похода в кино понял насколько крут оригинал.Оригинал валяется на венике. Смотрел давно, обалдел.
Она очень хороша в фильме "Adventureland"Ну и Маргарита Левиева в главной роли, сцуко, красивая.
Кстати, в этот раз были довольно приличные трейлеры - "Турист" и "Пираты карибского моря" (показались унылыми чуть более чем полностью), "Я - четвертый" (банально, но выглядит бодро) и "Живая сталь" (вот это уже поинтересней, давно Хью Джекмана не было). Я боялся увидеть "Самый лучший фильм в ЗД" или что-то подобное.
Негодую по поводу отсутствия в прокате "Черного лебедя" и задержки "Бойца".
Новая нарезка из "Sucker Punch" -
http://www.imdb.com/...mdb/vi75601945/
Сообщение изменено: OldBoy (25 December 2010 - 09:14)
#11820
Отправлено 25 December 2010 - 10:18
Лебедь во всю валяется на торрентах в "тряпке". Смотреть нет желания экранку, жду нормальную копию.Негодую по поводу отсутствия в прокате "Черного лебедя" и задержки "Бойца". Придется смотреть "Черного лебедя", как в свое время "Реслера", дома, со скаченной экранки. Хотя может и к лучшему, судя по тому что я читал, фильм просто жуткий и народ в кинотеатрах конкретно срал кирпичами.
+100500Турист" и "Пираты карибского моря" (показались унылыми чуть более чем полностью), "Я - четвертый" (банально, но выглядит бодро) и "Живая сталь" (вот это уже поинтересней, давно Хью Джекмана не было)
Вход
Регистрация








Наверх
