178233 ответов в этой теме

[lowlife-77]

11 и 12 июня на сцене МХАТ имени Максима Горького состоятся премьерные показы спектакля «Чудесный грузин» о молодом Иосифе Сталине. «Долгие годы молодость Сталина была под грифом „секретно“. Поэтому МХАТ берется за острую, провокационную, опасную тему — молодость вождя», — говорится в описании спектакля на сайте театра.

В спектакле будет «играть и петь» Ольга Бузова. За это она получит почти полмиллиона рублей.

Надо еще Монеточку и Настю Ивлееву пригласить, чтобы втроем они сыграли чеховских "Трёх сестер". Возглас "В Москву, в Москву" будет очень убедительным. А Элджея позвать сыграть Лопахина в "Вишневом саду". Тимати пусть сыграет богатого, но страдающего от недооцененности "Дядю Ваню", Ксения Собчак - Леди Макбет.

[Very Fat Boy]

Чёртовы рабы сладострастия..

Почему же рабы? Хозяева! )

 

Здоровый дух в здоровом теле

Влечет его к чужой постели! (с) Губерман.

[yarema]

IMG_20210607_091404335.jpg IMG_20210607_091102990.jpg

Чуток суше стал. Уже 20-21% а не 23% как было. Интересно посмотреть на тебя при 10% при весе 58-59.

[lowlife-77]

Ох! 10,14,10,10,13

Как бы в третьем не получить 9 ))

Я склеил несколько этапов этой интернет проги в одно полотно, и вот что вышло:

Даже с учетом постепенного сдвигания на одну строчку вниз после каждых 6 подряд тренировок, уйдет 24 недели минимум. Но есть подвох: в начале занятий мы подтягиваемся 16-17 раз, а через полгода нам обещают 27-28 повторений.

Наверно, для 60-ти кг веса это осуществимо.

[rihad]

lowlife-77, а по какой формуле такой вывод?

[rihad]

Вижу типа второй сет плюс первый и минус 1-2 повтора.

[lowlife-77]

 

lowlife-77, а по какой формуле такой вывод?

Это не формула, а личные наблюдения. 5 подходов с отдыхом в 120 секунд дают х2 от числа повторений в одном подходе. 5 по 6 - 12, 5 по 10 - 20, 5 по 12 - 24 повторения.

[oscid]

Надо еще Монеточку и Настю Ивлееву пригласить, чтобы втроем они сыграли чеховских "Трёх сестер". Возглас "В Москву, в Москву" будет очень убедительным. А Элджея позвать сыграть Лопахина в "Вишневом саду". Тимати пусть сыграет богатого, но страдающего от недооцененности "Дядю Ваню", Ксения Собчак - Леди Макбет.

Ну вообще то я уже видал Онегина в современной трактовке. Он ездил на мотороллере. А ленский был в кожанке. Татьяна валялась на лежаке в темных очках и купальнике. Клава Кока норм бы вписалась.

[beylbom]

Татьяна валялась на лежаке в темных очках и купальнике. 

 

И огромным буферами, незадолго до встречи с Онегиным едва успев выплатить кредит

[rihad]

Это не формула, а личные наблюдения. 5 подходов с отдыхом в 120 секунд дают х2 от числа повторений в одном подходе. 5 по 6 - 12, 5 по 10 - 20, 5 по 12 - 24 повторения.

В брусьях поболе точно. Я сделал 31 раз, пусть будет 30 т.к. последний со значительным отводом ног. А до проходки было 14,16,13,13,[3:30]19. Если убрать неровности это как будто бы 15 в 5 подходах. Ровно 75 повторов. Однако перед последним подходом для этого потребовалось 3:30 отдыха.

[rihad]

Не факт что отсекнув 5-й подход и просто сделав 14,16,15,15 я смог бы с 2 минутами тоже. Так что 4 подхода под вопросом. 3 подхода - да, вероятно. 14,16,15.

[oscid]

И огромным буферами, незадолго до встречи с Онегиным едва успев выплатить кредит

Да я не прикалываюсь. Ходил в драму на Онегина. Там вот это вот все. Почему то не вставляет такое. Хотя Кармен в переделке зашло. Но там не было мотороллеров, но действием было в первую мировую. В том случае, они не уничтожили произведение. Просто сделали его другим, но не менее классным.  А вот Онеги на мотороллере чет не залетел. Ну я не знаю. Как то пОшло что ли.

[Архимед]

Бузова не глупее Перельмана. Помести Перельмана в любой другой мир - и он снова уйдет в отшельничество. А Бузова, что среди пигмеев, что в среде байкеров, найдет способ раскрутиться и заслужить внимание. Интеллект, который развил в себе Перельман, избыточен в социуме. 

Если оценивать её т.н. "социальный интеллект", как способность взять за щёку у кого надо обретать некие полезные социальные контакты, то да, глупой в этом её, наверное, не назвать. Но стоит ли любого хитрожопого приспособленца ловкача и умельца заводить нужные связи считать умным? Что мы вообще вкладываем в понятие ума? И как это должно соотноситься с местом в социальной иерархии? Это всё больные вопросы, поскольку часто можно видеть, как люди, имеющие незаурядный "кодифицированный интеллект", "книжный ум", оказываются абсолютно беспомощными в реальной жизни, а те, кто не могут найти на карте Австралию, считают Шекспира маркой шампуня, Бетховена - сенбернаром, а квадратный корень - имбирём в форме квадрата, - вполне себе процветают экономически и успешно себя монетизируют...

Марксизьм к Справедливости имеет такое же отношение, как Маркс к Труду, хе-хе.

Ну Маркс так то "Капитал" написал (мал мал не дописал, Энгельс по его черновикам заканчивал). И создал метапарадигму знания, которая владела умами большей части населения Земного Шара некоторое время, да и сейчас индекс цитирования вполне себе впечатляющий. Труд - это же не только мешки с цементом разгружать. Если по мешкам с цементом судить, так Архимед тогда знатный "работничек" - с 30-ю кг по 5-метровому канату может залезть (вчера было 7 сетов каната, например: +30 кг, +25 кг, +20 кг, +20 кг, +20 кг, без веса 2 подъёма. Всё это гигантским сетом с силовыми выходами в стойку на руках. ВИП есть, если что. Мало кто из грузчиков с "Видухой грузчика"© поповторит вообще). Труд - он и интеллектуальный бывает. И в советских столовках стакан сметаны был положен и сварщику и инженеру из КБ.

З.Ы. Также хотелось бы продолжить дискуссию про Бузову, Баффета, Перельмана и прочих чудесных людей. Ну и про Новый Мировой Порядок заодно.

А то все как то в повисшем состоянии осталось((

Мировой Порядок? Если под ним понимается некая совокупность политических и экономических требований и норм, обязательных к исполнению под угрозой санкций за непослушание, то да - он существует. Это не Конспирология, это Факты. Он сейчас стремительно меняется под предлогом очередного, якобы зверски опасного, зоонозного "мышиного триппера"© - и это тоже Факты, которые мы можем видеть в новостях.

Сообщение изменено: Архимед (07 июня 2021 - 12:10)

[beylbom]

Ну Маркс так то "Капитал" написал (мал мал не дописал, Энгельс по его черновикам заканчивал). И создал метапарадигму знания, которая владела умами большей части населения Земного Шара некоторое время, да и сейчас индекс цитирования вполне себе впечатляющий. Труд - это же не только мешки с цементом разгружать

 

Это всё обычная похвала автору, что понравился, некое уважение, дань, "дрочерство" если хотите. Без симпатии это всё не стоит и выеденного яйца (Фоменко с Носовским наизрыгали уже десятки томов своего фричества, например. И тоже самое можно сказать по отношению к ним, а там один еще и академик!).

 

Так что Марксизм это непрофессионализм и игнор фактов в теории, а потом еще и эпик фейл на практике, с тяжелыми последствиями, сломанными жизнями и так далее...

[Silver Dragon]

И создал метапарадигму знания, которая владела умами большей части населения Земного Шара некоторое время

 

что не принесло весьма болльшой части населения Земли ничего хорошего.

 

Фоменко с Носовским наизрыгали уже десятки томов своего фричества

 

Их хоть местами читать смешно...

[beylbom]

Если под ним понимается некая совокупность политических и экономических требований и норм, обязательных к исполнению под угрозой санкций за непослушание, то да - он существует. Это не Конспирология, это Факты.

 
Да, есть такое. Например, нельзя чужие самолеты разворачивать и сажать)
 

Он сейчас стремительно меняется под предлогом очередного, якобы зверски опасного, зоонозного "мышиного триппера"© - и это тоже Факты, которые мы можем видеть в новостях.

 

Нетушки. "Очевидный" оборот "под предлогом" - это не факт, как раз обычная коспирологическая помешанность на том, что конспиролог давно уже принял как тру (на основании того, что тоже требует доказательств). 

[Валерочка]

Dimik,

Мы все звездная пыль!
Потому правильнее всего себя ведет Рихад - как осевшая на компьютерном стуле пыль)

  

Потихоньку суше становлюсь, уряяяя

[Валерочка]

Если долго смотреть на Мастера, можно увидеть как он становится нехуже

[oscid]

[Валерочка]

Вес Форда ф 650 - 11 тонн

[Валерочка]

Рост Ро́берта Пе́ршинг Уо́длоу составлял 272 см, а вес 199кг

[oscid]

Если долго смотреть на Мастера, можно увидеть как он начинает вглядываться в себя (с) Ницше

 

[Валерочка]

Длина полового органа мексиканца Роберто Есквивела Кабрера составляет 48 см в спокойном состоянии.

[rihad]

Как ни странно мясные не потерял если верить силовым и кпшовым. Но... впереди остался жим. За вис не беспокоюсь - чит правильным жиротопом.

[Архимед]

Это всё обычная похвала автору, что понравился, некое уважение, дань, "дрочерство" если хотите. Без симпатии это всё не стоит и выеденного яйца (Фоменко с Носовским наизрыгали уже десятки томов своего фричества, например. И тоже самое можно сказать по отношению к ним, а там один еще и академик!).

Конечно дань уважения как к учёному. Оценка Труда - дело другое. Тут можно много написать. Речь зашла о том, что Маркс был далёк от Труда. Это не так. Всю свою жизнь он напряжённо работал над многочисленными книгами, статьями, проводил гигантскую аналитическую работу, оценить объёмы которой в эпоху отсутствия Интернета и общедоступных баз данных, вообще сложно, ну и итоговым Трудом всей жизни стал "Капитал", как фундаментальный научный Труд. Разве можно сказать, что он бездельничал? А кто тогда работает? Офисный клерк, заполняющий готовые формы в Экселе между киданием фоточек в Инстаграм и ВК? Обесценить можно всё, что угодно. Можно на щелчок пальцев обесценить абсолютно любой труд - дайте любой пример, и с лёгкостью, с которой Мастер съедает восстановительную конфетку с чаем, помножу на ноль словами любую работу любого человека в любой отрасли - без всяких исключений.

что не принесло весьма болльшой части населения Земли ничего хорошего.

Так можно сказать, что и открытие атомной энергии ничего хорошего не принесло. Смайлики Хиросимы и Нагасаки. И изобретение пороха. И стали. И бумаги. И автомобиля. И вообще любое изобретение. Полупроводники или микропроцессоры сейчас средство шпионажа и тотального контроля, а в скором времени, возможно, - даже мысленного контроля. Т.е., за мыслями. И это не научная фантастика, это - Реал. Осознавая этот Факт, всё же не призываю отказаться от этих изобретений совсем, хотя их разрушительный потенциал способен в перспективе, уничтожить человеческую идентичность, и даже человека, как привычный биологический вид. Некоторые открытия, в частности, связанные с геномом, также имеют крайне опасные последствия в перспективе. Но никто же не шельмует генетиков, критикуют политиков, которые могут воспользоваться открытиями генетиков.

Их хоть местами читать смешно...

Маркса тоже местами читать смешно. В смысле, он с юморком часто пишет.

 
Да, есть такое. Например, нельзя чужие самолеты разворачивать и сажать)

Да и вообще нельзя в самолёты садиться - без "зелёного паспорта", например. А в аэропорт (и не только в аэропорт, но даже на вокзал) надо проходить через рамку металлодетектора, чего в моей молодости, например, не было.

Нетушки. "Очевидный" оборот "под предлогом" - это не факт, как раз обычная коспирологическая помешанность на том, что конспиролог давно уже принял как тру (на основании того, что тоже требует доказательств). 

Как же не Факт, когда именно этим объясняют отъём базовых прав и свобод?

Сообщение изменено: Архимед (07 июня 2021 - 01:19)

[Архимед]

Рост Ро́берта Пе́ршинг Уо́длоу составлял 272 см, а вес 199кг

Рост минус 73. Химик, наверное. Или пережорщик.

[lowlife-77]

 

Да я не прикалываюсь. Ходил в драму на Онегина. Там вот это вот все. Почему то не вставляет такое. Хотя Кармен в переделке зашло. Но там не было мотороллеров, но действием было в первую мировую. В том случае, они не уничтожили произведение. Просто сделали его другим, но не менее классным.  А вот Онеги на мотороллере чет не залетел. Ну я не знаю. Как то пОшло что ли.

Если Татьяна, то надо было на сцену на Харлее выезжать. )))) Атрибутика мужчины, как ни странно, в этом произведении не так существенна. А вот образ Татьяны крайне важен. Хрупкие, трепещущие девушки, робеющие самовлюбленных ловеласов, нынче почти не встречаются. А встреча двух циников и пошляков совершенно не интересна в рамках произведения. Нет конфликта и перелома характеров.

[lowlife-77]

В брусьях поболе точно. Я сделал 31 раз, пусть будет 30 т.к. последний со значительным отводом ног. А до проходки было 14,16,13,13,[3:30]19. Если убрать неровности это как будто бы 15 в 5 подходах. Ровно 75 повторов. Однако перед последним подходом для этого потребовалось 3:30 отдыха.

С двумя минутами отдыха ты бы точно сделал 14 раз.

14-16-13-13-14.

Не факт что отсекнув 5-й подход и просто сделав 14,16,15,15 я смог бы с 2 минутами тоже. Так что 4 подхода под вопросом. 3 подхода - да, вероятно. 14,16,15.

я думаю, смог бы и 4 подхода, и даже побороться за пятый.

[rihad]

lowlife-77, это немного противоречит  14-16-13-13-14 Там в сетах 3-5 15 повторами и не пахнет. А фактически за 11 дней до проходки сделал 14-16-13-13-13 в отказ с двумя минутами.

[rihad]

Вау, сделал новый вес в жиме 12.8x40 правой с читом разворота тулова и реферансом ножкой! Мясонаборный жиротоп работает! Значит это точно было меньше еды съеденной вчера, меньше жктшки. Не все дефицит был.