178233 ответов в этой теме

[rihad]

Валерочка, окуенный эффект прозрачности с 51 секунды Интересно как это. Альфач-невидимка

Сообщение изменено: rihad (04 июня 2021 - 03:41)

[lowlife-77]

Считаю что в тяжелых видах спорта существует геноцид хардгецнеров генетиками. Думаю что В соревнованиях по пауэрлифтингу должны хардгейнерам накидывать к результату жима 100 кг. Так будет справедливо. Ведь количество волокон от рождения разное и не меняется! Генетики имеют незаконные привелегии.

Тоже самое с яйцеголовыми. Должна быть квота на людей с нетрадиционным двузначным айкью в руководстве университетов

Осцид, несмотря на весь свой ум, ты порой бываешь излишне наивен. Где гарантия, что под видом туповатого колумбийского латиноса в преподавательский состав не проникнет еврей с двумя красными дипломами и ученой степенью? А как производить отбор среди посредственных негров? По принципу: кто больше глупости скажет после косяка травы? А что делать с другими не прошедшими отбор? Почему уровень интеллекта тюленя достаточен, а уровень мартышки - ещё нет? Это отдает харассментом и дискриминацией. Тогда пусть создают университет с преподавательским составом, обладающим суммарным IQ = 2829 на 40 человек. Чтобы никто не ушел обделенным и сразу в суд.

[Валерочка]

Пособия это ведь тоже дискриминация. Они для второсортов

[Валерочка]

Валерочка, окуенный эффект прозрачности с 51 секунды Интересно как это. Альфач-невидимка

Просушился до лучшей в жизни видухи

[rihad]

Еще один видухер жф-овец, но он на кломиде: https://forum.steelf...?showuser=64278

 

Сообщение изменено: rihad (04 июня 2021 - 03:53)

[Олег К]

В википедии идет как:

 

 

 

Берет свои истоки со времен рабства в 18 веке и прочей фигни. С тех пор и идет дискриминация по убывающей.

И чего ты доказал своим гуглением ?

Ты прочитал, о чём мой пост вообще ?

Если завтра возникнет вдруг движение "жизни белых важны", его создателей обвинят в расизме апартеиде и ещё хуй знает в чём. А неграм можно... Потому что 160 лет назад белый плантатор его бабушку ебал.)))

Сообщение изменено: Олег К (04 июня 2021 - 03:56)

[rihad]

Блин.

[oscid]

Это просто "Черная Живая материя" (шутка).

Трактовать этот принцип следует как вопрос: а имеет ли для вас значение наше существование? Имеем ли мы для вас ценность?

Ведь Америка позиционирует себя как страна свобод. Но свобода самовыражения для англосаксов и африканцев различается. Как мне представляется. Отсюда и недопонимание.

Я что-то не припомню заявлений Шекила О Нила, Моргана Фримана, Кондолизы Райс или Бейонсе насчет BLM. Это, видимо, какие-то неправильные черные.

Думаю вопрос не в цвете кожи. Точней он изначально был таков, но на данный момент это вопрос компактного проживания нищих с собственным культурным укладом нищеты. И в добавок к этому укладу его представители маркированы цветом кожи. Это как угнетение "синих". Людей в наколках, отбывших срок в местах не столь отдаленных. Они тоже дискриминированы и тоже в силу дискриминации создали собственный уклад. И их также избегают, побаиваются и относятся предвзято. Штемпель в паспорт зачастую становится препятствием для устройства на нормальную работу, а следовательно и возможность жить в комфортных условиях. Но в РФ в связи с молодостью капитализма население разных социальных слоев довольно сильно перемешано. Поэтому проблема не так остра. Вот представьте себе целый квартал бывших зэков, где живут только они. Такое зекогетто. Все такие в наколках, там грязно темно и не суются менты.

 

У нас в Екб был такой райончик в районе рынка. Как рынок снесли, проблема исчезла. Мигранты и всякие мутные личности растворились кто домой, кто куда, кто в другие районы. Все. Жизни мигрантов больше не важны. Они перестали быть одним целым. Вообще все эти диаспоры национальные - зло. Любое компактное проживание носителей какой-то особенной культуры. Они сразу окукливаются и перестают себя считать гражданами РФ.

 

Если негров и латиносов из гетто равномерно размазать по США, то проблема угнетения исчезнет сама собой.

[oscid]

Осцид, несмотря на весь свой ум, ты порой бываешь излишне наивен. Где гарантия, что под видом туповатого колумбийского латиноса в преподавательский состав не проникнет еврей с двумя красными дипломами и ученой степенью? А как производить отбор среди посредственных негров? По принципу: кто больше глупости скажет после косяка травы? А что делать с другими не прошедшими отбор? Почему уровень интеллекта тюленя достаточен, а уровень мартышки - ещё нет? Это отдает харассментом и дискриминацией. Тогда пусть создают университет с преподавательским составом, обладающим суммарным IQ = 2829 на 40 человек. Чтобы никто не ушел обделенным и сразу в суд.

Летом не было воды —
это выпили жиды.
А по осени евреи
воду пьют из батареи.
Не даёт открыть масон, —
объясняют в ЖЭКе, —
отопительный сезон
в двадцать первом веке

[rihad]

Подтягивания 120сек 8,11,8,8,[4:00]11(10)
Тяга гантели в наклоне 16.5x40
Наклонные отжимания blue@14
ПГНБ правой 8x40
Подъемы гантели перед собой 5.1x40
Подъемы гантели в сторону 5.1x40
Разгибания правого трицепса из-за головы 8.7x37
Жим гантели стоя 22.1x18п, 19.4х17л
Вис на перекладине 0:38

Нормально, вес 66.7кг. Все хорошо! В жиме правой +100гр в тех же повторах, а левой тот же вес, но минус 1 кпш. Неделю назад было 18 раз с RPE-11. Сейчас 17 раз чуть проще чем тогда. Такие колебания пердельных повторов бывали и на профиците даже. И в завершение, конечно же, вис.

[Dimik]

Жизни Рихадов важны?

самим Рихадам, и, наверное, все

[yarema]

Подтягивания 120сек 8,11,8,8,[4:00]11(10)
Тяга гантели в наклоне 16.5x40
Наклонные отжимания blue@14
ПГНБ правой 8x40
Подъемы гантели перед собой 5.1x40
Подъемы гантели в сторону 5.1x40
Разгибания правого трицепса из-за головы 8.7x37
Жим гантели стоя 22.1x18п, 19.4х17л
Вис на перекладине 0:38

Нормально, вес 66.7кг. Все хорошо! В жиме правой +100гр в тех же повторах, а левой тот же вес, но минус 1 кпш. Неделю назад было 18 раз с RPE-11. Сейчас 17 раз чуть проще чем тогда. Такие колебания пердельных повторов бывали и на профиците даже. И в завершение, конечно же, вис.

Почему он такой долбоеб?((((( ну зачем коверкать слова, но считает что это типа "прикольно"? но выглядит крайне по уебански, пиздос(

[Stas R]

Еще один видухер жф-овец, но он на кломиде

Мастер, что за критерии? Поделись опытом.

[Олег К]

Почему он такой долбоеб?((((( ну зачем коверкать слова, но считает что это типа "прикольно"? но выглядит крайне по уебански, пиздос(

Потому что пердел на пределе (с) - это давнишнее выражение на этом форуме, ещё добарное даже.

[Олег К]

Еще один видухер жф-овец, но он на кломиде: https://forum.steelf...?showuser=64278

 

Вова Милик? Да там не кломид,а полноценные курсы были.

[swistl]

Вова Милик? Да там не кломид,а полноценные курсы были.

Все кломид, что не горох!

[rihad]

Вова Милик? Да там не кломид,а полноценные курсы были.

Кломид - это собирательный синоним гнусного бронхолитина и диванного энантата.

[terminalX]

Если движение имеет название "жизни чёрных важны", то как бы из этого логично вытекает и другое- все остальные жизни, белых, жёлтых и т.д. (нужное подчеркнуть) не важны. Расизм в чистом виде. Так?

Это же логическая ошибка. В лозунге нет слова "only", поэтому он не подразумевает, что важны только черные.

Вот ответь на вопрос, если кто вдруг организует движение "жизни белых важны", то его как назовут?

Думаю, это зависит от обстоятельств. Если в аналогичных, то я расизмом точно не назову.

Я не расист ежели что, просто жизни белых для меня важней жизней чёрных)))

Очень сомневаюсь, что в такой позиции нет расизма.

[oscid]

Почему тогда белая кожа, мужской пол и гетеросексуальность объявлена «незаконной привелегией»? Является ли «незаконной привелегией» высокий айкью, количество мышечных волокон и размер банковского счёта родителей? Должны ли люди с высоким айкью расплачиваться за это?

[rihad]

Думаю, это зависит от обстоятельств. Если в аналогичных, то я расизмом точно не назову.

Не только

[rihad]

Фуф. Сделал брусья с 2 минутами отдыха кроме последнего: 15,19,15,15,[5:00]19. Мужско. Мог бы наверное 20-й но не нужно. 4-й тоже был тяжелым. Впереди остались три трени и дальше проходка. Посмотрим сколько на оставшихся отдыха потребуется.

 

12,17,13,13,[3:00]17
14,18,14,14,[4:00]18
15,19,15,15,[5:00]19

15,20,16,16,[5:00]20
16,21,17,17,[5:00]21
18,22,18,18,[5:00]22

Сообщение изменено: rihad (05 июня 2021 - 09:51)

[rihad]

Булгур оказывается вкуснейшая вещь! И пшеница, надо же. СЧитай макароны ешь. Но вкусно нарезанные

[Архимед]

А разве уже есть возможность формировать пенсию в крипте? Ну хоть где то?

Ну можно теоретически формировать "криптопортфель", и даже представляются рекомендации для этого, аналогичные рекомендациям для традиционных портфелей из ценных бумаг, - они там ухитряются классифицировать криптоактивы по степени их риска, и т.д. Глядя на это безумие, можно только посетовать, куда пришёл этот Мир, когда бросание монетки, с ожиданием падения её на гурт, объявляется "инвестированием"... Бедный Бенджамин Грэм. Бедный Уоррен Баффет. Представляю, как подгорает у обоих от такого издевательства над самим смыслом слова "инвестиция"...

З.Ы Формирование сбережений в твердых савецких рублях, которые были практически в два раза дороже жалкого доллара (которым вот-вот начнут обклеивать туалеты) тоже не привело к чему то хорошему. И провал фунта, например, в начале 90-х тоже имел место быть. Так что фиат тоже может вести себя очень по-разному)

Зато советское золото в цене не утратило. Смайлик "Сеятеля". Несмотря на то, что в "Сеятеле" меньше, собственно, золота, чем в "Победоносце" (900-я проба, а не 999-я), стоит он сейчас дороже (видимо, уже пошла нумизматическая составляющая влиять). Впрочем, крах СССР - это большое несчастье, никто не мог предугадать. 

Никакой логики. Каким бы достойным не был Перельман, его поддержка вровсе не обязанность шоубиза. И отказываться от нобелевки его никто не заставлял.

Не обязанность, конечно. Просто с одной стороны пример гения, живущего в нищете, с другой - пример одноклеточного, к тому же, воплощения всех мыслимых пороков, купающегося в деньгах и славе. Это какая-то неправильная экономическая система, допускающая подобное. 

 

Определенно, доставшиеся нахаляву ресурсы вместо спекуляций нужно бы делить с нуждающимися!
Так появится мотивация хотябы потрудиться самому а не быть только посредником в перекидывании халявы туда сюда и спекуляций на ней!
А честные трудовые заработки на которые и самому то не разгуляться, вместо дальнейшего преумножения, раздавать нуждаюшимся - это моветон!
Откуда же возьмется мотивация далее честно трудиться если все заработанное и обложенное налогами еще и раздать незнакомым людям?

   "Определённо" - для кого? Эта позиция представляется крайне странной, противоречивой и этически необоснованной. С одной стороны некто не против капиталистической эксплуатации в целом, вкладывая деньги в ценные бумаги. Этот некто не против даже "халявы": а что такое рост цены бумаги? И, если это рост существенно выше рынка в среднем, то чем это отличается от выигрыша в казино или наследства? С другой стороны, абсолютно произвольно и субъективно, берётся какой-то один параметр системы (в данном случае наследственное право), и объявляется "неправильным". Почему эта частность "неправильная", а система в целом "правильная", объяснить, некто, естественно, не в силах. Просто потому, что ему так кажется/хочется/нужное подставить.

   Этот некто не против эксплуатации, не против "тунеядства" (напоминаю, что доход с ценных бумаг - это нетрудовой доход), не против "халявы". Он только против какого-то частного признака, а именно, наследственного права и, возможно, частично, против некоторых вариантов ПНК (каких? Наследственных - это понятно. Может, ещё каких-то? Ну, там, получить ПНК в наследство - "неправильно", а получить его, торгуя алкоголем, наркотиками или игровыми автоматами, - "правильно"? А создать пирамиду, вроде МММ? А выиграть в лотерею? А выиграть в Биткоин? А выиграть в Теслу? А выиграть в географии, родившись в Лондоне или в Цюрихе, а не в Бобруйске? Много вопросов, и сомневаюсь, что некто их себе задавал). Уш не буду вдаваться в тонкие настройки, вроде того, что сдача жилья в наём не является аналогом классической капиталистической эксплуатации.

    Слава Богу, подобная точка зрения является маргинальной, и, в обозримом будущем, реализована не будет, - просто потому, что большинство людей хотят передать потомкам то, чем владели сами. Всякие анекдоты для "простых людей"© от Билла Гейтса, который, якобы, оставит наследникам какую-то часть, а остальное отдаст на благотворительность, думаю, рассматривать всерьёз нет нужды, думаю, тут не детский садик, и все понимают, что это банальный маркетинговый ход, и ничего более. Но даже если бы кто-то всерьёз решил так сделать, то это сугубо его личный выбор, и говорить, что это, мол, "определённо", - он, конечно же, ни в коем случае, не вправе. Это всего лишь его Мнение, и не более того.

В любом случае "новый мировой порядок" неизбежен. Сейчас назревают технологии с таким потенциалом, что каждая по отдельности сможет пошатнуть привычные устои, не говоря уж об их совокупном воздействии. Прежде всего:

- Квантовые вычисления
- Генная медицина
- Молекулярные ассемблеры
- Нейроинтерфейсы.

Естественно предположить, что это повлечет огромные социальные и политические реформы. А уж назвать их Great Reset или еще как-то – дело вкуса. Названий будет еще много.

Где-то это уже слышал. 21 технологическое изменение, с достижением "Переломного момента" к 2025 году. Их даже заботливо разбили на 3 блока: физический, биологический и цифровой. А, да это же старина Клаус пишет... С тем, что это повлечёт за собой множество новых вызовов и проблем, сложно спорить. С тем, что решение этих проблем заключается в отъёме у людей вековых прав и свобод, считающихся "естественными", - спорить можно и нужно.

Сообщение изменено: Архимед (05 июня 2021 - 11:15)

[Silver Dragon]

Ну можно теоретически формировать "криптопортфель", и даже представляются рекомендации для этого, аналогичные рекомендациям для традиционных портфелей из ценных бумаг, - они там ухитряются классифицировать криптоактивы по степени их риска, и т.д.

 

Mwahahahaha, а причем тут пенсия то? Во-первых это как всегда Теория. А во-вторых для того, чтобы гос-во могло проводить пенсионные операции в крипте, то ее придется признать узаконенным платежным средством. Т.е. крипта по сути станет равна фиату. Такие дела.

 

едный Бенджамин Грэм. Бедный Уоррен Баффет. Представляю, как подгорает у обоих от такого издевательства над самим смыслом слова "инвестиция"...

 

А почему у них должно пригорать? Может, они уже прекрасно криптой спекулируют, не дурнее Маска же) Да и в любом случае никто их в крипту вкладываться не заставляет.

 

е обязанность, конечно. Просто с одной стороны пример гения, живущего в нищете, с другой - пример одноклеточного, к тому же, воплощения всех мыслимых пороков, купающегося в деньгах и славе. Это какая-то неправильная экономическая система, допускающая подобное. 

 

А многоклеточность то кто определил? В очередной раз вымирающие марксисты?

 

Впрочем, крах СССР - это большое несчастье, никто не мог предугадать. 

 

А мудрый дядька Оруэлл про что то подобное еще в 1945 писал...

З.Ы. А золото разве не обчный биржевой товар? Не лучше и не хуже других.

 

 

в отъёме у людей вековых прав и свобод, считающихся "естественными", - спорить можно и нужно.

 

А каких вековых прав и свобод?) Можно пруфы и списочек в студию. А то ведь какие то полтора века назад в одной будущей сверхдержаве крепостное право было, а в другой и вовсе официальное рабство. И паспорта сельским жителям кое-где десятилетиями не выдавали. А будущем локомотиве европейской экономики и вовсе лагеря были, где людям пометочки давали типа "полезный еврей" и т.п. А ведь еще и ста лет не прошло. Да и в 60-х годах прошлого века в процветающих консервативных СыШыА вполне еще оставались вывески в стиле "неграм и собакам вход восперещен". А в странах восточного блока перемещение между этими самыми странами легкое и простое. Так что, как мы видим, в консервативных обществах прямо буйство вековых свобод было, ага.

Сообщение изменено: Silver Dragon (05 июня 2021 - 11:53)

[aid]

Мужско. Мог бы наверное 20-й но не нужно

 

Тогда стоило бы писать: "наверное, мужско".

[rihad]

aid, давно же есть - мужско-лайт

[Dimik]

"Определённо" - для кого? Эта позиция представляется крайне странной, противоречивой и этически необоснованной. С одной стороны некто не против капиталистической эксплуатации в целом, вкладывая деньги в ценные бумаги. Этот некто не против даже "халявы": а что такое рост цены бумаги? И, если это рост существенно выше рынка в среднем, то чем это отличается от выигрыша в казино или наследства? С другой стороны, абсолютно произвольно и субъективно, берётся какой-то один параметр системы (в данном случае наследственное право), и объявляется "неправильным". Почему эта частность "неправильная", а система в целом "правильная", объяснить, некто, естественно, не в силах. Просто потому, что ему так кажется/хочется/нужное подставить.
Этот некто не против эксплуатации, не против "тунеядства" (напоминаю, что доход с ценных бумаг - это нетрудовой доход), не против "халявы". Он только против какого-то частного признака, а именно, наследственного права и, возможно, частично, против некоторых вариантов ПНК (каких? Наследственных - это понятно. Может, ещё каких-то? Ну, там, получить ПНК в наследство - "неправильно", а получить его, торгуя алкоголем, наркотиками или игровыми автоматами, - "правильно"? А создать пирамиду, вроде МММ? А выиграть в лотерею? А выиграть в Биткоин? А выиграть в Теслу? А выиграть в географии, родившись в Лондоне или в Цюрихе, а не в Бобруйске? Много вопросов, и сомневаюсь, что некто их себе задавал). Уш не буду вдаваться в тонкие настройки, вроде того, что сдача жилья в наём не является аналогом классической капиталистической эксплуатации.
Слава Богу, подобная точка зрения является маргинальной, и, в обозримом будущем, реализована не будет, - просто потому, что большинство людей хотят передать потомкам то, чем владели сами. Всякие анекдоты для "простых людей"© от Билла Гейтса, который, якобы, оставит наследникам какую-то часть, а остальное отдаст на благотворительность, думаю, рассматривать всерьёз нет нужды, думаю, тут не детский садик, и все понимают, что это банальный маркетинговый ход, и ничего более. Но даже если бы кто-то всерьёз решил так сделать, то это сугубо его личный выбор, и говорить, что это, мол, "определённо", - он, конечно же, ни в коем случае, не вправе. Это всего лишь его Мнение, и не более того.

Точка зрения что какието блогеры не заслуживают своего заработка еще более маргинальна.
Они ничего ни у кого не украли.
Так что тут не нужно двоежопия)
Либо ты признаешь доход блогеров заслуженным.
Либо отказываешься от своего наследства в пользу всяких нобелевских лауреатов.
Блогер заслуживает свой доход больше чем наследник, это совершенно точно и будет в высшей степени свинством сидя на тысячах наследных квартирок чтото вякать в сторону тех кто сам честно заработал, на блогерстве или на бирже - не важно.

На этом у меня все)

Сообщение изменено: Dimik (05 июня 2021 - 12:48)

[swistl]

Точка зрения что какието блогеры не заслуживают своего заработка еще более маргинальна.
Они ничего ни у кого не украли.
Так что тут не нужно двоежопия)
Либо ты признаешь доход блогеров заслуженным.
Либо отказываешься от своего наследства в пользу всяких нобелевских лауреатов.
Блогер заслуживает свой доход больше чем наследник, это совершенно точно и будет в высшей степени свинством сидя на тысячах наследных квартирок чтото вякать в сторону тех кто сам честно заработал, на блогерстве или на бирже - не важно.

На этом у меня все)

 

Человек имеет ровно то, что заслуживает по совокупности своих личных судьбы и талантов

[Dimik]

Наследование это мрак еще т потому что в большинстве случаев наследуют не только ресурсы недвижимости денег итд но и должности или посты.
Можешь хоть в лепешку разбиться и быть нобелевским лауреатом а пост директора достанется тупорылому сынку, потому что его папа когдато был директором и захотел (как и в слуске с недвижкой) чтоб сыначка продолжил его дело

[Dimik]

Человек имеет ровно то, что заслуживает по совокупности своих личных судьбы и талантов

Я не против, просто пусть те кто сидят на миллионах халявных квартирок не открывают рот в сторону нечестности и несправедливости заработка блогера или инвестора vs заработка рабочего, до тех пор пока не раздадут миллиарды своих квартир нуждающимся!