вообще давно уже пора всех коммунистов мира сжечь в пизде честного капитализма
Так их уже давно сожгли вроде. Ну двоих мумифицировали.
Так это баг бай дизайн любой открытой демократической социальной системы. Точнее фича. Эмерджентность. Цели системы совершенно не обязательно должны совпадать с суммой целей отдельных элементов. Любой таксист тебе скажет, что хочет налоги пониже, донатов побольше, работать поменьше. Инфраструктурная ценность нобелевских лауреатов не может быть оценена по достоинству суммой граждан.
Веду речь об отношении к этому. То понятно, что это побочный эффект развития системы. Но почему этим, довольно отвратительным явлением, - восхищаются? Почему эти люди становятся властителями дум, вызывают восхищение вместо нормального пренебрежительного отношения? Т.е., вместо желания не испачкаться в этом, многие радостно лезут в эту лужу.
Ну это одного поля ягоды с наследованием богатств.
Наследник ведь вообще палец о палец и не ударил для обладанием ими, пока какойто стахановец в поте лица на одну квартирку зарабатывает, наследник получает ее просто так!
Это тоже этическая проблема мирового масштаба. Решать её пытались по-разному, введением налогов на наследство в т.ч. Опять битва Меча и Щита, сверхбогатые никаких налогов на наследство, как правило, не платят, как и большинство налогов вообще (они попросту прячут всё в фамильные трасты, в оффшоры, в инвестфонды закрытого типа, и иными способами "оптимизируют" налогообложение). Кроме того, они сами часто и пишут налоговое и иное законодательство в большинстве своём. "Право - есть возведённая в закон воля экономически господствующего класса", - К. Маркс.
Думаю будет справедливо если Архи передаст пару (десятков) своих квартирок в фонд для нобелевских лауреатов, а сам пойдет зарабатывать себе капитал самостоятельно)
Боюсь, экспроприация мелких собственников никак не приблизит всеобщую Справедливость. Скорее, наоборот, усилит концентрацию Капитала в руках сверхбогатых.