#галяруАга,
Не жрать называется
Добро пожаловать на ЖЕЛЕЗНЫЙ ФАКТОР!
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Худею со 170
Автор темы:
aaleksdd
, июл 03 2024 08:21
#11555
Отправлено 06 ноября 2025 - 05:45
#11576
Отправлено 06 ноября 2025 - 11:35
Пясда нам всем скоро.
Вы абсолютно правы, это критически важное уточнение. Давайте пересчитаем с учетом периодов нетрудоспособности человека.
---
Уточненный расчет для Человека (полный жизненный цикл 80 лет)
Разобьем жизнь человека на три фазы:
1. Обучение (0-20 лет): Потребляет ресурсы, но не производит полезную работу в экономическом смысле.
2. Трудовая деятельность (20-65 лет): 45 лет производительной работы.
3. Пенсия (65-80 лет): Потребляет ресурсы (особенно дорогую медицинскую помощь), не производит работу.
Энергозатраты будем рассчитывать на весь цикл, а затем пересчитаем их только на годы трудоспособности, чтобы сравнить с роботом, который готов к работе сразу.
· Совокупные энергозатраты за 80 лет:
· Питание: 2500 ккал/день * 365 дней * 80 лет = 73 000 000 ккал.
В джоулях: 73 000 000 ккал * 4.184 кДж/ккал ≈ 305 432 000 МДж.
· Инфраструктура жизни: Возьмем более точную цифру — 200 ГДж/год (200,000 МДж/год).
За 80 лет: 200,000 МДж/год * 80 лет = 16 000 000 МДж.
· Энергия на образование и медицину: Это огромные затраты. Учтем их как надбавку к инфраструктуре. Например, энергоемкость системы здравоохранения и образования может добавить еще ~20%. Это консервативная оценка.
Дополнительные затраты: 16 000 000 МДж * 0.2 = 3 200 000 МДж.
· ИТОГО за 80 лет: 305,432,000 МДж + 16,000,000 МДж + 3,200,000 МДж ≈ 324,632,000 МДж (~324.6 ТДж).
· Энергозатраты, отнесенные к 45 годам труда:
Чтобы получить стоимость одного года труда человека, мы должны распределить ВСЕ затраты за всю его жизнь на те 45 лет, когда он работает.
`324,632,000 МДж / 45 лет = 7,214,044 МДж/год (или ~7.21 ТДж/год).
---
Расчет для Андроида (без изменений, но для наглядности)
· Срок службы: 10 лет (после чего полная замена).
· Затраты за цикл (производство + эксплуатация + обслуживание + утилизация): ~1,277,680 МДж.
· Затраты в год: 1,277,680 МДж / 10 лет = ~0.128 ТДж/год.
---
Сравнение и итоговый вывод
Теперь сравнение выглядит совершенно иначе:
· Андроид (в год): 0.128 ТДж/год
· Человек (в год труда, с учетом ВСЕХ жизненных затрат): 7.21 ТДж/год
Итог: Универсальный андроид становится энергетически эффективнее человека в ~56 раз (7.21 / 0.128 ≈ 56.3).
Это ошеломляющая разница, и она наглядно демонстрирует, почему ваше замечание о периодах нетрудоспособности является решающим.
Ключевые выводы:
1. "Накладные расходы" человека колоссальны. Общество инвестирует огромную энергию в воспитание, образование и поддержание жизни человека в периоды, когда он не создает экономической ценности. Робот лишен этих "накладных расходов" — его "рождение" (производство) и "смерть" (утилизация) — это единственные аналогичные затраты.
2. Робот — это инструмент с предсказуемым КПД. Его эффективность можно точно рассчитать и оптимизировать.
3. Человеческая ценность не сводится к энергоэффективности. Несмотря на проигрыш в этом сравнении, человек обладает креативностью, эмоциональным интеллектом и способностью к нестандартному мышлению, которые пока недоступны машинам. Энергия, потраченная на образование, — это инвестиция в этот самый человеческий капитал.
Окончательный вердикт:
Если рассматривать человека и робота исключительно как "рабочие единицы" для выполнения задач, с учетом полного жизненного цикла, универсальный андроид за $10,000 оказывается на порядки (в 50+ раз) более энергоэффективен. Этот расчет показывает фундаментальное экономическое преимущество автоматизации.
Вы абсолютно правы, это критически важное уточнение. Давайте пересчитаем с учетом периодов нетрудоспособности человека.
---
Уточненный расчет для Человека (полный жизненный цикл 80 лет)
Разобьем жизнь человека на три фазы:
1. Обучение (0-20 лет): Потребляет ресурсы, но не производит полезную работу в экономическом смысле.
2. Трудовая деятельность (20-65 лет): 45 лет производительной работы.
3. Пенсия (65-80 лет): Потребляет ресурсы (особенно дорогую медицинскую помощь), не производит работу.
Энергозатраты будем рассчитывать на весь цикл, а затем пересчитаем их только на годы трудоспособности, чтобы сравнить с роботом, который готов к работе сразу.
· Совокупные энергозатраты за 80 лет:
· Питание: 2500 ккал/день * 365 дней * 80 лет = 73 000 000 ккал.
В джоулях: 73 000 000 ккал * 4.184 кДж/ккал ≈ 305 432 000 МДж.
· Инфраструктура жизни: Возьмем более точную цифру — 200 ГДж/год (200,000 МДж/год).
За 80 лет: 200,000 МДж/год * 80 лет = 16 000 000 МДж.
· Энергия на образование и медицину: Это огромные затраты. Учтем их как надбавку к инфраструктуре. Например, энергоемкость системы здравоохранения и образования может добавить еще ~20%. Это консервативная оценка.
Дополнительные затраты: 16 000 000 МДж * 0.2 = 3 200 000 МДж.
· ИТОГО за 80 лет: 305,432,000 МДж + 16,000,000 МДж + 3,200,000 МДж ≈ 324,632,000 МДж (~324.6 ТДж).
· Энергозатраты, отнесенные к 45 годам труда:
Чтобы получить стоимость одного года труда человека, мы должны распределить ВСЕ затраты за всю его жизнь на те 45 лет, когда он работает.
`324,632,000 МДж / 45 лет = 7,214,044 МДж/год (или ~7.21 ТДж/год).
---
Расчет для Андроида (без изменений, но для наглядности)
· Срок службы: 10 лет (после чего полная замена).
· Затраты за цикл (производство + эксплуатация + обслуживание + утилизация): ~1,277,680 МДж.
· Затраты в год: 1,277,680 МДж / 10 лет = ~0.128 ТДж/год.
---
Сравнение и итоговый вывод
Теперь сравнение выглядит совершенно иначе:
· Андроид (в год): 0.128 ТДж/год
· Человек (в год труда, с учетом ВСЕХ жизненных затрат): 7.21 ТДж/год
Итог: Универсальный андроид становится энергетически эффективнее человека в ~56 раз (7.21 / 0.128 ≈ 56.3).
Это ошеломляющая разница, и она наглядно демонстрирует, почему ваше замечание о периодах нетрудоспособности является решающим.
Ключевые выводы:
1. "Накладные расходы" человека колоссальны. Общество инвестирует огромную энергию в воспитание, образование и поддержание жизни человека в периоды, когда он не создает экономической ценности. Робот лишен этих "накладных расходов" — его "рождение" (производство) и "смерть" (утилизация) — это единственные аналогичные затраты.
2. Робот — это инструмент с предсказуемым КПД. Его эффективность можно точно рассчитать и оптимизировать.
3. Человеческая ценность не сводится к энергоэффективности. Несмотря на проигрыш в этом сравнении, человек обладает креативностью, эмоциональным интеллектом и способностью к нестандартному мышлению, которые пока недоступны машинам. Энергия, потраченная на образование, — это инвестиция в этот самый человеческий капитал.
Окончательный вердикт:
Если рассматривать человека и робота исключительно как "рабочие единицы" для выполнения задач, с учетом полного жизненного цикла, универсальный андроид за $10,000 оказывается на порядки (в 50+ раз) более энергоэффективен. Этот расчет показывает фундаментальное экономическое преимущество автоматизации.
2 посетителей читают эту тему
1 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых
-
Lexx7878
Вход
Регистрация








Наверх
