60094 ответов в этой теме

[T.S.ILAKOV]

"Наши деды воевали с врагами, а не с идеологией. Напомню, что мы с Германией до 41 года не воевали, действовал пакт Молотова-Риббентропа, к нам приезжал Геринг на показные полеты авиации, а, когда "делили" Польшу, наши с, как вы говорите, "фашистами" шли бок-о-бок, немцы помогали нам чинить наши же танки. И что-то никто не вспоминал про печки и "одно говно"."

Главное- зато потом разобрались что- к чему.

[Олег К]

Главное- зато потом разобрались что- к чему.

Если б тупые штрудели на нас не напали, так бы и не разобрались.

[T.S.ILAKOV]

А в истории всегда так.

[Олег К]

С какой стати? Тебе итальянские фашисты сделали что-нибудь плохое?

А под Сталинградом кто воевал? Южный фронт- это кроме немцев итальянцы и румыны.

[merQ]

А под Сталинградом кто воевал? Южный фронт- это кроме немцев итальянцы и румыны.

А если бы в это врмея в Италии процветал либерализм, то это бы означало, что либерализм во всем виноват?

[Олег К]

А если бы в это врмея в Италии процветал либерализм, то это бы означало, что либерализм во всем виноват?

Скажи, кто твой друг и я скажу кто ты. Муссолини был союзником Гитлера, за что и поплатился. И ты совершенно прав, "либерализм" стало бы ругательным словом.

Потому и говорю, что умеренным националистам нужен новый бренд. Фашизм-синоним нацизма и газовых камер для сотен миллионов людей, так уж исторически сложилось.

[merQ]

Муссолини был союзником Гитлера, за что и поплатился

А Сталина почему в союзники Гитлера не записываем? Между прочим, мы помогали Гитлеру поставками, например, зерна.

Потому и говорю, что умеренным националистам нужен новый бренд. Фашизм-синоним нацизма и газовых камер для сотен миллионов людей, так уж исторически сложилось.

А зачем нужен бренд? Тут как ни назови.

[Олег К]

А Сталина почему в союзники Гитлера не записываем? Между прочим, мы помогали Гитлеру поставками, например, зерна.

Сталин-дерьмо особого рода. 

А зачем нужен бренд? Тут как ни назови.

Только умеренный национализм спасёт европейскую цивилизацию. 

Европейские "библейские" ценности или шариат. Остаться в Европе может только что-то одно.

[merQ]

Сталин-дерьмо особого рода.

 

И этот человек говорит "Если такие взгляды действительно имеют место быть, то просто ему не место на форуме приличных людей."

 

[merQ]

И поэтому надо называть нацистов фашистами?

А что такого? Вот если фашистов назовут нацистами - другое дело!

[merQ]

А что такого, если назвать Васю Петей? Или Англию Францией?

а что такого, если назвать пауэрлифтера силовиком?

[Сын Ярости]

Негры и выходцы с мусульманских стран реально угрожают европейской цивилизации. 

Это заигравшаяся в толеразм европейская цивилизация угрожает сама себе. 

Сообщение изменено: Сын Ярости (19 октября 2014 - 04:27)

[merQ]

Прист, даже когда его нет, создает почву для дискуссий! И вы еще говорите, нужен он или нет!

[Cub]

Прист забанен справедливо.

[Олег К]

Прист, даже когда его нет, создает почву для дискуссий! И вы еще говорите, нужен он или нет!

Пьяная Андрюхина писанина здесь не причём, вопрос сам по себе актуальный.

[Cub]

К сожалению ((

[merQ]

А что такого, если тебе в чай вместо сахара положить три ложки соли?

А что такого, если мы назовем апельсин фруктом?

[Сын Ярости]

Прист, даже когда его нет, создает почву для дискуссий! И вы еще говорите, нужен он или нет!

Адольф Гитлер и концлагеря - тоже создают почву для дискуссий. Вот только я  почему-то уверен, что ни то ни другое нафиг не нужно.

[merQ]

Сын Ярости,

воу-воу-воу, парень, полегче. Приста с его постами еще никто не ассоциировал с Гитлером и его концлагерями

[Олег К]

воу-воу-воу, парень, полегче. Приста с его постами еще никто не ассоциировал с Гитлером и его концлагерями

А за что его забанили по-твоему?

[Сын Ярости]

воу-воу-воу, парень, полегче. Приста с его постами еще никто не ассоциировал с Гитлером и его концлагерями

Приятель, ты же сам сказал, что если человек является поводом для дискуссий (хотя по моему о Присте уже давно никто не говорит), то это говорит о том, что он точно нужен.

Я же своей аналогией всего лишь показал абсурдность такого подхода к определению нужности-ненужности. 

[roma2]

Биороьот был интересен в теории, Прист.72 стал однообразен в суждениях,

[merQ]

А что такого, если доктор запретит тебе есть фрукты потому, что у тебя аллергия на апельсины?

А что такого, если доктор запретит тебе есть апельсины потому, что у тебя аллергия на фрукты?

Приятель, ты же сам сказал, что если человек является поводом для дискуссий (хотя по моему о Присте уже давно никто не говорит), то это говорит о том, что он точно нужен.

Не сам человек, а его посты. Разумеется, смачно сдобренные его харизмой.

Я же своей аналогией всего лишь показал абсурдность такого подхода к определению нужности-ненужности.

В том то и дело, что аналогию надо приводить релевантную, а не просто абы какую.

 

 

И вообще, по-моему Прист сам просил самого себя забанить

Сообщение изменено: merQ (19 октября 2014 - 07:17)

[Сын Ярости]

А что такого, если доктор запретит тебе есть апельсины потому, что у тебя аллергия на фрукты?

Это тоже каким-то образом касается Приста.

 

 

В том то и дело, что аналогию надо приводить релевантную, а не просто абы какую.

По-моему аналогия очень даже точна, ибо иллюстрирует однобокость принципа: «раз обсуждают – значит нужен». Если же заранее отметать все неудобные проявления этого принципа, то тогда какой же это принцип и зачем вообще от него отталкиваться?

И вообще, по-моему Прист сам просил самого себя забанить

Тогда по-моему и обсуждать нечего. Не бегать же за ним умоляя вернуться.