ахинею которую разводят трупоеды .
Львы козлам не товарищи ...
Травки нарвать, бяшка ??
Сообщение изменено: silovichok (07 августа 2013 - 03:12)
Какие там условия жизни видели ? люди моются в грязи и живут в картонных коробках . Я вам америку открыл ? Не понимаю я вас , зачем вы вегетарианец ? Объяснять вам я ничего более не собираюсь . вы слышите только себя и пишите явную ерунду . Вас почитаешь и хрен поймешь , вег. или трупоед вы ... или просто провокатор .
ясно - вы слышите только себя. Не нашли здесь отклика? фанатиков тут акромя вас нет. Ну по крайней мере в вашу сторону точно нет.
в африке гораздо более худшие условия жизни
по поводу ерунды - приводите цитаты - иначе считаю данное высказывание за оскорбление!
я человек стремящийся к истине - ярлыки ни себя клеить не собираюсь и вам не советую.
все о чем вы упомянули не имеет большого значения...
вот что важно - ответьте на вопрос - что есть Я, что есть ваши мысли и как они к вам приходят. Сами ли вы их думаете или вы просто приемник ) Есть ли бог?
в чем смысл жизни?
Хищник не выбирает какую часть плоти ему есть .
если ты будешь голоден как хищник, то скорее всего сожрешь все целиком вместе с гавном...
а если нет - то видел как кошка издевается на мышкой в течении получаса, а потом съела голову и выкинула ее...
откуда у вас столько непроверенных, несоответствующих действительности данных, порой откровенных бредней?
я про все трупоедов
нет тут таких! уже 100500 раз вам объясняли - не понятно к кому вы обращаетесь вообще говоря так.
в теме мы будем обсуждать и делиться полезными советами
дыг в общем то так и было, пока не появились ВЫ ))) кстати вам уже об этом говорили, но вы упорно продолжаете тролить )
Первым делом завалив дичь волки выедают брющнину, внутренние органы, горловина - хрящи. А мускульное мясо на костях оставляют падальщикам.
хм интересно - ПОЧЕМУ...
А еще лучше если сюда зайдут таки модераторы и почистят весь мусор за столько лет накопленный и принесенный добрыми и культурными трупоедами .
если это случится, то БАН вам обеспечен, за тролинг и неоднократные оскорбления.
Просто поверить не могу что в 21-вом веке еще эти сектанты живут и проповедуют.
сейчас полнейший расцвет сектантства!
здесь 56 страниц
здесь ВСЕГО 56 страниц и несложно потратить полчаса, чтобы проштудировать их, дабы найти соль. Лично у меня в свое время это не вызвало никакой проблемы
в более объемных темах инфа собрана в шапке...
В брюшнине в ЖКТ и сычуге или рубце находится полуперевареная пища жвачных. Так как волки и другие хищники не питаются травой, это полуперевареная мягкая плоть добавляет в их организм необходимые ферменты, вырабатываемые в процессе пищеварения, которые необходимы хищникам как витамины. Я всем моим знакомым собачникам, у которых собаки пылесосят или говноедствуют (пардон) советую неочищеный вонючий сырой рубец давать своим питомцам. Гавноедство снимает на раз, как бабка отшептала, ни какой сухой корм с природой не поспорит:-)))
В мускульном же мясе на костях нужного материала для хищника в разы меньше.
Что с сектантами происходит? Вы ведь тоже вегетарианец но ведете себя адекватно и по-человечески, с вами нормально беседуем.
Сначала кишечник и сердце)) потом конечно и мышечную ткань но не с таким энтузиазмом, и ее не мало остается на костях для падальщиков. Не забывайте еще что много из дичи волки приносят в логово к детенышам и срыгивают. То есть сами они не все едят)))
Что с сектантами происходит?
попадают под влияние - создают себе иллюзию. В итоге ведут себя агрессивно по отношению ко всему, что ее разрушает...
Так как волки и другие хищники не питаются травой
читал, что волки едят ягоды, не трава конечно, но тем не менее растительная пища...
и ее не мало остается на костях для падальщиков.
в одной из статей приводят статистику из 300 съеденных животных - процент съедания повыше 70, а то и все 80. В голодные годы более 90...
так что если и оставляют то совсем не много... Кости то тоже в эти проценты входят..
дак все животные то траву едят при недостаче витамин, то ягоды. мой охломон в щенячестве даже пиво пил, перевернув бутылки у бомжей, успевай только ловить нахала. И пришлось добавить Б12 в рацион, перестал к бомжам лазать)))
Вы разбивайте это количество 300 съеденых на всю стаю, а не ареал, потому как кости догладать еще и другие зверьки могут. Плюс учтите период голодания от охоты до охоты.
"Не читайте до обеда советских газет". Это ведь среднестатистическое мясо, а о том сколько в стае голов, кто пенсионеры, кто детеныши речи не идет. Просто справка из вики не отражает действительности))))))))))) Мне достаточно понаблюдать за социальным поведением в стае бездомных собак, чтоб понять о чем речь))))
ПС: дабы не быть голословной. О конкретном количестве корма можно говорить не в дикой природе гипотетически, а только в питомнике, звероферме или приюте, где количество еды контролируется человеком. Количество мяса или другого корма варирует от наличия пожилых собак, молодняка или маточного поголовья, и от общего количества голов. Вот тогда можно твердо расписать: животным столько-то голов в месяц нужно ХХХ корма. Все остальное - демагогия. Из личного опыта пример приведу: тетя, кормящая бездомную стаю, утверждает что ей нужно ХХХ сушки или ХХХ продуктов дабы кормить эту стаю. ее мнение в корне неверно, потому что она не знает или удобно забывает что эту же стаю кормят доброхоты на еще 3-4х пищевых точках, остатки пищи достаются котам, голубям и крысам, затем убираются мусорщиками, что ошибочно вводит в заблуждение тетю-прикормщицу как на бедненькую стаю ей нужен мешок сухого корма или ХХХ субпродуктов с хлебомв и кашей на сумму ХХХ. Иначе собашки с голоду помрут, ага.
Таким образом гипотетические волки из гипотетической википедии съедают столько же гипотетического мускульного мяса, сколько и наша стая))))))))
Сообщение изменено: Сумерки (07 августа 2013 - 04:43)
Вот жеж блин. Всю веселуху пропустил ![]()
Неохота отвечать на посты, так как уже не актуально.
devastator, вот с Вами я бы побеседовал, так как не было возможности ответить. Я смотрю, у Вас немного предвзятое мнение насчет старины Дарвина и мировой истории. Я бы даже сказал — попахивает зачатками инглиизма.
Че неактуально? Сейчас народ с работы домой приедет, к вечеру подтянутся, оооооочень даже будет актуально:-))))))))))))))
Они ща вернутся, не надейтесь. Тут к полуночи такое рубилово начнется))) Вот щаз качнутся, поужинают и понесется)))
Не удивительно, что такого рода агрессивное поведение со стороны пропагандирующих вегетарианство, вызывает неприятие у тех кто не подреживает эти принципы или кому в принципе "паралельно" на них. Что в свою очередь еще больше распаляет агрессивно настроенных немясоедных групп граждан. Замкнутый круг. Хотя по идее, учитывая принципы по которым пытаются жить вегетарианцы, они должны быть милейшими и добродушнейшими созданиями.
Сложно быть милейшим и добродушным, если вокруг все лопают то, от чего ты отказался. Подсознание такого не понимает и выписывает кренделя. ![]()
Некто ест мясо. Ну ест себе и ест... А теперь по каким-либо причинам решил не есть. Бац - не ест вовсе!
Дело личное, на первый взгляд... если не придавать ему важности, понимая, что на игровой площадке Вселенной хватит места для всех и для их любого выбора. А если считать пищевые пристрастия чем-то особо важным... особенно если человек совсем не изменился...
В любом случае, приходится сталкиваться с последствиями любых своих действий: мясоедения, вегетарианства и чего угодно ещё.
Нужно знать и принимать правила игры или она просто случится - безответная к вопросам "почему? за что? дык, как же?" и т.п.
Или идти дальше, где видны варианты лучших действий в Потоке. Или ещё дальше, где всё сделанное само образуется, как оптимально-правильное.
"Какой смысл войти в эту Цитадель Разума одноклеточным примитивным существом и выйти отсюда таким же идиотом, только постаревшим?"
(аббат Фария)
Хмм, ботана заколбасить!? А-ха!!!Здесь народ грубый, с избыточным тестостероном. Душевная организация грубая, хищная даже им бы мяса пожрать.... да ботана какого нибудь заколбасить.
"Иди сюда! Иди сюда!!"
(Варенуха, не отбрасывающий тени)
1 хз - мы очень мало знаем о РЕАЛЬНОЙ истории...
2 миллионы лет? откуда такая уверенность при такой короткой жизни?
что есть естественный отбор?
эволюция? что вы под этим понимаете?
вперед это куда и как?
3 появляется? вы про обезьян чтоле? не все из них всеядны. чистых хищников вообще не знаю. Самые большие из них - гориллы - травоядные. О КОМ речь то?
можно есть и ВАМ.
4 что есть плохой и хороший?
5 это вы о чем сейчас? то о приматах, то о людях... вы верите Дарвину? а вот он в свою теорию не верил...
6 достойным? это типо как "модно" "круто"? собирательство не круто?
7 ад? что есть ад?
8 почему вы решили, что не имеете ПРАВА убивать?
9 а кого вы знаете из своих предков?
дедушку, прадедушку? пару поколений? это ВСЕ ваши предки?
10 БАЯН и ЕРЕСЬ! вы бы хоть удосужились фильтровать желтую прессу ))) впредь предлагаю вам не фэйлиться столь явно. либо подтвердите данную инфу, но не советую тратить время - вы этого сделать не сможете ) ппц целый абзац самозаовна - хаааа...
11 вы конкретизируйте. Потому что вегетарианцы это НЕ веганы. А вот веганы это вегетарианцы ).
Ну не смог удержаться
1. Вопрос риторический.
2. Можете не подкалывать. Я знаком и с теорией Эволюции, и с учениями Дарвина "Происхождение видов". Наслышан о молекулах ДНК\РНК, концепции естественного отбора, генетических мутациях, гонке вооружений красных и зеленых, кембрийском взрыве, природе углеродной формы жизни и прочем.
3. А Вы сами-то знакомы с теорией Эволюции(в чем я сомневаюсь)? Какой смысл приводить в пример современных обезьян, да и тем более горилл, которые являются наименее схожими с человеком?
4. Нет ничего плохого и хорошего, если мыслить конструктивно. Именно поэтому я и пытаюсь объяснить нашим зеленым братьям, что убийство, как таковое,— не есть плохо.
5. Дарвин был выдающимся ученым. Он в свое время совершил переворот в ученом мире и вообще в представлении людей о мироздании. Он первый продемонстрировал людям достойную альтернативу теории разумного замысла, которая довольно подробно объясняла что, как и почему. Он был настоящим ученым с большой буквы и совершенно справедливо в конце своей книги написал, что его теория, как любая другая, является лишь теорией и любое доказательство обратного, не стыкующееся с его догмами, полностью бы опровергло все его труды. Но знаете в чем дело? С тех пор и по сей день не обнаружено ни одного доказательства против Дарвиновской теории.
6. Ну да? Посмотрел бы я на ваше собирательство в условиях крайнего севера
7. Понятие "Пантеизм" Вам знакомо? Гугл в помощь.
8. Это не я так решил. Это мой собеседник меня в этом отчаянно желает убедить
9. Вопрос опять же риторический и не требует дальнейшей демагогии и придирания к словам.
10. Вы это серьезно? Между строк совсем читать не умеем? Самом собой, этой информации грош цена, и именно поэтому я ее и выложил, дабы продемонстрировать зеленым несостоятельность их аргументов, вышедших из подобных статей.
11. Ну извините, что поставил Вас и "их" в один ряд. Впредь буду более аккуратно подбирать слова. ![]()
Я знаком и с теорией Эволюции, и с учениями Дарвина "Происхождение видов". Наслышан о молекулах ДНК\РНК, концепции естественного отбора, генетических мутациях, гонке вооружений красных и зеленых, кембрийском взрыве, природе углеродной формы жизни и прочем.
Сообщение изменено: MikeKazakov (07 августа 2013 - 08:02)
MikeKazakov, это где это? Извольте объясниться, так как мой атеистический разум не в силах уловить теистический ход мыслей(ничего личного).
MikeKazakov, это где это? Извольте объясниться, так как мой атеистический разум не в силах уловить теистический ход мыслей(ничего личного).
Гугл тебе в помощь. Энтони Флю "Существование Бога доказано научно." ![]()
А на мой имхошный взгляд Майк абсолютно прав: почему же иначе современные обезьяны не происходят в человека?
А на мой имхошный взгляд Майк абсолютно прав: почему же иначе современные обезьяны не происходят в человека?
Обезьяны никогда и не превращались в человека. У современных обезьян и человека общий предок, просто развивались мы в разных условиях.
А я с тобой не дискутирую.
Дурака учить, только портить. (с) (ничего личного, просто поговорка)
Ричард Докинз в своей книге упомянул и ту, которую вы читали. Он наглядно продемонстрировал несостоятельность доводов, описаных в той книге.
По Дарвину?)))))
Что вы имеете против Дарвина?
Сообщение изменено: Алексей Юрьевич (07 августа 2013 - 08:51)
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых