Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

Обзор и обсуждение научных статей
#1081
Отправлено 27 марта 2016 - 09:47

Дело в том что ввиду разных генетических возможностей может сложится ситуация что реакция на 1 сет у генетиков будет сильнее чем реакция на мульти сет у не-генетиков
#1082
Отправлено 27 марта 2016 - 10:16

Не надо искать "идеальный" стимул, надо искать "идеальную" периодизацию
Это ^^^
Стимул как раз известен: добавляешь вес и ебашишь. Вопрос в том, почему не получается это делать постоянно.
И да, я никогда не поверю, что больший вес не приводит к большему стимулу.
#1083
Отправлено 27 марта 2016 - 10:24

Это ^^^ Стимул как раз известен: добавляешь вес и ебашишь. Вопрос в том, почему не получается это делать постоянно. И да, я никогда не поверю, что больший вес не приводит к большему стимулу.
Конечно приводит, но иногда чего-то держит, мешает, чтобы этот вес прибавить.
Например, связки не готовы к нагрузке или той самой силовой выносливости не хватает.
Иногда просто надо отдохнуть, по минимуму прое...в в результате.
(Это я всё на периодизацию намекаю )
#1085
Отправлено 27 марта 2016 - 11:27

1) Mechanical Load is the primary stimulus for adult muscle growth.
2) The load must be of sufficient magnitude to elicit a growth response. This can be referred to as the “Minimum Effective Load” (MEL).
3) The MEL must be applied for sufficient duration to elicit growth (i.e. Time Under Load or Time Under Tension or Time-Tension Integral). This is commonly called Minimum Effective Volume (MEV).
4) The MEL must be applied with sufficient frequency for a net gain of muscle tissue.
Now, here’s the kicker principles (and by kicker I mean bummer).
5) The MEL and MEV threshold for triggering growth is not static, but moves up or down depending on the loading environment to which it was most recently subjected to.
6) As the threshold moves up MEL and MEV must be increased if a consistent rate of growth is to occur. This principle is most commonly referred to as Progressive Load, or Progressive Resistance, or Progressive Overload.
7) As the threshold moves up, further growth becomes slower and more difficult until further growth eventually stops. This is sometimes called the principle of diminishing returns. The physiological adaptation is referred to as the “Repeated Bout Effect” (RBE).
These are the basic principles of exercise induced muscle growth. No matter what combination of sets and reps and weight and frequency a person uses, they are dealing with (battling?) these same principles
Очень в общем
С 5го пункта.
#1086
Отправлено 27 марта 2016 - 11:49

Ну про связки понятно. Но про силовую выносливость не совсем. Например для 100кг и 90кг (при том же КПШ) нужна разная силовая выносливость?
Если у тебя допустим 10ПМ 90 был предельным результатом, то чтобы сделать 10ПМ 100 кг, надо увеличить силовую выносливость.
#1089
Отправлено 27 марта 2016 - 01:05

Как? Готов попробовать.
Ну вот смотри.
Допустим, тебе надо увеличить 5 или 10 ПМ. Можно делать всего 1 подход на 5 (или 10 повторений), чтобы улучшить этот результат.
И это даже работает на новичках (см. тему ХСТ) Но со стажностью это уже не получится. Придётся делать 3, 4, 5, а может и более подходов за тренировку, чтобы улучшить этот результат. А это уже наработка специфической силовой выносливости.
#1096
Отправлено 28 марта 2016 - 10:35

Ну вот смотри.
Допустим, тебе надо увеличить 5 или 10 ПМ. Можно делать всего 1 подход на 5 (или 10 повторений), чтобы улучшить этот результат.
И это даже работает на новичках (см. тему ХСТ) Но со стажностью это уже не получится. Придётся делать 3, 4, 5, а может и более подходов за тренировку, чтобы улучшить этот результат. А это уже наработка специфической силовой выносливости.
И всегда предполагается какой-нить присед или становая. Там да - ограничение СВ может влиять: просто помираешь на 5-м подходе приседа. Но для бицепса то какая СВ нужна? Я на 10-ти подходах даже дыхание не перебиваю.
#1099
Отправлено 28 марта 2016 - 11:30

Те в терминах упражнения либо делаешь тот же вес на больше повторов(в среднем диапозоне 6-15), либо больший вес на тот же повтор
В обоих случаях можно сказать что св улучшилась
#1100
Отправлено 28 марта 2016 - 11:35

Те в терминах упражнения либо делаешь тот же вес на больше повторов(в среднем диапозоне 6-15), либо больший вес на тот же повтор
Ну то есть увеличился 6-15RM. Разве это не показатель просто увеличения силы? СВ здесь выглядит как избыточный термин.
К тому же получается рекурсия: чтобы увеличить 8RM надо увеличить СВ, но чтобы увеличить СВ, надо увеличить 8RM. В то время как такое утверждение является формально корректным, оно не несёт практической ценности.
Сообщение изменено: zinid (28 марта 2016 - 11:40)
#1102
Отправлено 28 марта 2016 - 11:52

К тому же получается рекурсия: чтобы увеличить 8RM надо увеличить СВ, но чтобы увеличить СВ, надо увеличить 8RM. В то время как такое утверждение является формально корректным, оно не несёт практической ценности.
Увеличение 8пм это и есть улучшение СВ. Просто другими словами. Нет тут рекурсии, это одно и тоже
#1103
Отправлено 28 марта 2016 - 12:13

Ну то есть увеличение 1RM - это увеличение силы, а увеличение N RM (где N > 1) - это увеличение силовой выносливости. Ну ок. Тогда перефразируем ответ Олега на мой вопрос об ограничителях прогрессии: "Чтобы увеличить 10RM надо увеличить СВ". Подставив определение СВ, мы получим: "Чтобы увеличить 10RM надо увеличить 10RM". То есть ответа нет
#1107
Отправлено 28 марта 2016 - 02:34

AnatolyR, Вам не кажется что вы путаете понятия? Увеличение силовой выносливости это например увеличение кол-ва подходов к определенному весу в определенном кол-ве повторений, возможно без увеличения ПМ. А увеличения повторов в подходе с увеличением при этом ПМ это и есть увеличение силы, и силовая выносливость тут не причем.
Если я мог сделать 100кг на 8, а стал делать на 12 это увеличение силы
Если мог сделать 100кг 3х6, а потом смог 6х6 это увеличение силовой выносливости
Причем эти 2 действа могут не коррелироваться напрямую. Если в первом случае можно имея 100 на 12 не сделать 100 6х6, так во втором имея 100 6х6 таки не сделать 100 на 12
Сообщение изменено: Gjkmpjdfntkm (28 марта 2016 - 02:40)
#1108
Отправлено 28 марта 2016 - 02:41

Ну то есть увеличился 6-15RM. Разве это не показатель просто увеличения силы?
Зинид, ты задаёшь правильные вопросы. Но у долбоё... у качков - свои ответы.
Предполагается, что чтобы пожать вес 10 раз нужна некая выносливость. Ведь во время подхода идёт параллельное восстановление сил.
Жим же на 1 повт якобы настолько короткий, что параллельного восстановления столь мало, что им можно пренебречь. Поэтому дебилы тут слово "выносливость" опускают и остаётся лишь "сила".
Хотя с научной точки зрения и там и там процесс один и тот же.
2 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых