2805 ответов в этой теме

[Gringo]

сегодня знакомый сказал что вышла статья по которой после вышки не берут в армию, лажа или как ?

лажа естессно

[VaSer]

Если на военку ходил, то вроде как должно быть так

[Koelner]

Я так считаю - человек это уникальное существо, ко всему приспосабливающееся, как Достоевский верно заметил, и из всего извлекающий пользу для себя. Если человек пробыл пару лет где-то, и потом утверждает, что он только потерял время - это мягко говоря, человек, альтернативный умному.
Лично мне армия многое дала, прежде всего - опыт общения с такими людьми, которых я в своей повседневной жизни и не встретил бы никогда. Это - бесценный опыт, однозначно лучше тюремного, скажем.
Скажу больше - именно некоторые из людей, с кем мне довелось встретиться на службе, оказали влияние на течение всей моей жизни.

Полностью и безоговорочно согласен. Что касается физ. формы... уходил в армию с весом 70 кг. Пришел 80кг. И эти 10 кг были отнюдь не жир. Маршброски в ОЗК как-то не способствуют накоплению жира.

[Скорый поезд]

Вчера приснилось, что меня снова в армию призвали...
Огорчение такое было... как же так, мол, я же уже... потом во сне подумал - ну, ладно, знакомое ведь всё, как-нибудь отслужу.
Проснулся - обрадовался, что сон всё это.

А вообще хорошо, что кто-то еще служить хочет.
Если с умом подойти - можно многому научится.
Автору темы - удачи. И вернуться живым, здоровым во всех смыслах этого слова.

[Crezi-Lord]

Я отслужил, и не жалею. Хотя хорошего там было мало. Служил в Казохстане. Кормиле одним рисом, мяса, рыбы и т.п. не было вообще. 280 км до ближайщего города, так что ни каких увольнительных. Пробовал начать тренироватся, но стаким питанием сил просто не было. Но зато нашел настоящих друзей.

[=Traktor=]

Не служил (по здоровью и др. причинам) [ 115 ]

Я хоть и сам проголосовал за этот пункт, это звездец. Здоровье у нации...... хотя конечно понятно что кто-то банально откосил. Ибо в нашей армии могут не научить тому чему нужно учить в армии, а угробить нахер здоровье.
Хотя сейчас, если подумать, было бы здоровое сердце и хоть небольшая надежда, что попаду в нормальную часть, годик отслужил бы. Стыдно, что стрелять не умею.

[Max_Bt]

=Traktor=

годик отслужил бы. Стыдно, что стрелять не умею.

Да уж, вот именно стрелять бы тебя и научили... сигареты у товарищей.

[простоFILя]

После школы поступил в танковое ,со второго курса выгнали за драку.Учёбу не засчитали,пришлось полных 2года трубить.В итоге 4года школы жизни,о которых я не жалею.

[Гексоген]

Пять лет военного училища. Пять лет службы в офицерских должностях.
Есть что вспомнить. Не жалею.

[Игорь17]

Ну да (в армии) было не очень. Жив-здоров (может не совсем). А чего жалеть-то...

[Fusil]

Пять лет военного училища. Пять лет службы в офицерских должностях.

Пять лет военного училища,два месяца офицерской службы и все остальное время нахожусь в армии, только в более менее нормальной.

[Фельдфебель]

Fusil

А в Легионе реально не французу можно получить офиц. звание ?
Что для этого нужно - выслуга там, учеба, что то еще ...

[Fusil]

А в Легионе реально не французу можно получить офиц. звание ?

Че ж не реально,реально. Только не большое,хотя есть такие,что до капитанов дослужились,а начинали легионерами второго класса.Но это уже редкость. Представь,что чефа сержанта получишь лет так через восемь или десять службы в легионе,притом,что задница в мыле.

Что для этого нужно - выслуга там, учеба, что то еще ...

Выслуга однозначно,молодые годы,стажи в опексах,гражданство и потом учеба с одобрения командования легиона.

[Фельдфебель]

Fusil

Гражданство через 5 лет службы дают слышал, так ?

[DolphinEcco]

Fusil
Фельдфебель

Обращаюсь к вам как к знатокам Смотрел много серий цикла передач "Ударная Сила " про нашу военную технику и вооружение.Там так всё нахваливают.Чёт даж как то не верится.Смотрели ли вы этот "сериал" и какова правда на ваш взгляд показанного ? Мне чёт кажется что там немного преврали,дабы увеличить патриотизм Хотя может я ошибаюсь.

[DolphinEcco]

Понимаю что каждую серию нужно расматривать отдельно.Но всё же как вам в целом ?

[Гексоген]

Наше вооружение хорошее. Только в войсках его нет. Видимо, на киносъемки всё ушло.
А если посмотреть перечень вооружения, с которым наши войска входили в Грузию, и сравнить с вооружением Советской армии в афганской войне, то различий очень мало. Вообще нет практически. А разница - 20 лет.

[Fusil]

Гражданство через 5 лет службы дают слышал, так ?

Не всегда,могут просто паспорт даже без вида на жительство отдать и оревуар!Все в руках Божих и самого легионера.

Смотрел много серий цикла передач "Ударная Сила " про нашу военную технику и вооружение.

Смотрел фильм "Коммандо"? Это из того же цикла.

Понимаю что каждую серию нужно расматривать отдельно.Но всё же как вам в целом ?

Там случайно не показывали солдатскую столовую и меню гарнизона из какого-то Захолуйска? Думаю,что нет.

А если посмотреть перечень вооружения, с которым наши войска входили в Грузию, и сравнить с вооружением Советской армии в афганской войне, то различий очень мало. Вообще нет практически. А разница - 20 лет.

М-16А-2 ,американцы использовали в 60х во Въетнаме и с ней же брали Багдад в 2004. Вывод из этого следует,что старое но эффективное не всегда хуже за новое.

Сообщение изменено: Fusil (04 февраля 2009 - 12:58)

[Павлуха]

Смотрел много серий цикла передач "Ударная Сила " про нашу военную технику и вооружение.Там так всё нахваливают.Чёт даж как то не верится.Смотрели ли вы этот "сериал" и какова правда на ваш взгляд показанного ?

Все есть и все соответствует тому, что показывают, но существует в единственном экземпляре...

А если посмотреть перечень вооружения, с которым наши войска входили в Грузию, и сравнить с вооружением Советской армии в афганской войне, то различий очень мало. Вообще нет практически.

Полностью согласен...

[Fusil]

Полностью согласен...

Полностью не согласен,частично.

[Фельдфебель]

dolphinecco

Fusil
Фельдфебель

Обращаюсь к вам как к знатокам rolleyes.gif Смотрел много серий цикла передач "Ударная Сила " про нашу военную технику и вооружение.Там так всё нахваливают.Чёт даж как то не верится.Смотрели ли вы этот "сериал" и какова правда на ваш взгляд показанного ? Мне чёт кажется что там немного преврали,дабы увеличить патриотизм rolleyes.gif Хотя может я ошибаюсь.

Не, я такого не смотрел...

Но обычно что показывают про наше оружие - сразу с эпитетами - "нет аналогов в мире"....
Обычный штамп.....

Спрашивают то у кого ? У конструкторов - тот грит - нет аналогов, журналист, делающий передачу, в эфир - нет аналогов, самое лучшее, превосходит зап. образцы....
И про нет аналогов - часто это правда - их нет потому как нах никому не нужны...

простейший пример - автомат АН-94 Абакан. Сбалансированная автоматика, темп стрельбы первых 2-х выстрелов до 2000 тыс. выстрелов в минуту ( т.е. первая и вторая пуля летят практически без отклонений друг от друга ), далее темп стрельбы классический - 600 в./мин....

Все культурненько, все прогрессивно... НО ОЧЕНЬ сложно ! Надежность - под вопросом...

Автомат принят на вооружение, но юзавшие его подразделения его откровенно не любят, предпочитая старые АК-74 и еще более старые АКМ...

Т.е. конструктор сделал неплохую вещь, аналогов нет действительно, НО... ненужную...

И так по очень многим вопросам.

Сообщение изменено: Фельдфебель (04 февраля 2009 - 02:08)

[Фельдфебель]

Павлуха

Цитата(Гексоген @ 4.2.2009, 12:39) *
А если посмотреть перечень вооружения, с которым наши войска входили в Грузию, и сравнить с вооружением Советской армии в афганской войне, то различий очень мало. Вообще нет практически.

Полностью согласен...

Вы специалист ?
А что Вы увидели схожего ?

Кроме АК-74 и автомобилей ЗИЛ и УРАЛ ? Которые там ничего не решали...?

[-IVAN-]

Фельдфебель

Т.е. конструктор сделал неплохую вещь, аналогов нет действительно, НО... ненужную...

И так по очень многим вопросам.

это приувилечение, конечно в части попиарить у них есть такое но не в избытке, потому что по тв показывают только то что ненужно, а то что нужно мы узнаем не скоро

[Фельдфебель]

ivan54nsk

это приувилечение, конечно в части попиарить у них есть такое но не в избытке, потому что по тв показывают только то что ненужно, а то что нужно мы узнаем не скоро

так конструктор и не пиарит...
он говорит правду...

а вот у журналистов уже пошло - штампы-заготовки с советских времен...

особенно полулярно про самый лучший в мире автомат Калашникова ( он таким и был, но Очееень давно ), про самые лучшие танки в мире, самолеты ...

У человека, интересуещегося этими вопросами, это кроме улыбки вызвать ничего не может...
Заметьте, наши не могут создать нормальный современный автомобиль, самолет гражданский также, и вдруг танки и самолеты военные не имеющие аналогов....

причем сделанные на этих же заводах...

Да - по некоторым параметрам наши танки действительно не имеют аналогов, но.... амеровский "Абрамс", нем. "Леопард-2А4" и израильские "Мерркава 3 и 4" напичканы электроникой по самое небалуйся...это космические корабли - не танки...

на наших нет и половины этого.... и что есть - вчерашний день....

тоже и по самолетам.... летные характеристики наших очень и очень неплохо, но авионика и пр.электроника.... нужно объяснять про российские ЭВМ, которых нет ?

А средства РЛС, РЭБ, связи, топопривязки ? Они - в 21 веке, мы ...хм...
Высокоточное оружие ?

П.С. Сейчас 21-й век... И наличие современных электронных систем на вооружении это ВСЕ !!!
Таковы реалии, к сожалению...

Сообщение изменено: Фельдфебель (04 февраля 2009 - 02:34)

[Павлуха]

А что Вы увидели схожего ?

Кроме АК-74 и автомобилей ЗИЛ и УРАЛ ? Которые там ничего не решали...?

Вертолеты ми-24 - серийный выпуск с 1971 года...Где "черные акулы" и "аллигаторы"?
Штурмовики су 25 на вооружении с 1987 года...Где новые су-32?
Танки т-72 на вооружении с 1973 года...Новые т-90 только для выставок и на экспорт...

[Гексоген]

Танки т-72 на вооружении с 1973 года

Да, там еще Т-62 были, более древние.
А еще БМП-1 и БМП-2, год принятия на вооружение 1966 и 1980 соответственно.

По артиллерии пройдусь, с Вашего позволения.
МСТА-С, год принятия на вооружение 1989
"Акация" - 1973
Д-30 - 1960/78-модернизация
"Смерч" - 1987
"Ураган" - 1983
"Тунгуска" - 1982

Продолжать?

[Фельдфебель]

Павлуха

Вертолеты ми-24 - серийный выпуск с 1971 года...Где "черные акулы" и "аллигаторы"?
Штурмовики су 25 на вооружении с 1987 года...Где новые су-32?
Танки т-72 на вооружении с 1973 года...Новые т-90 только для выставок и на экспорт...

Если не знаете, поясню, что год принятия на вооружение и год поступление в войска и (тем более ) год начала использования в боев. действиях - разные вещи...

АН-94 Абакан если не ошибаюсь в 1994 г. приняли на вооружение, но в армию пошли только несколько тыс. шт. для обкатки. отзывы были - так себе, как массовый автомат 0 не покатит...
Все...
В бойнах он практически не учавствовал...
А сейчас 2009 год.... А в армии по прежнему АК-74

Можно пройтись по всему Вашему списку, но только отмечу, что массово Т-72 в Афгане НЕ ПРИМЕНЯЛСЯ, увы...

Вот список конфликтов, в которых Т-72 применялся, т.е. не только у нас.

* Ирак — Ирано-иракская война (1980—1988)
* Сирия — Ливанская война (1982)
* Индия — миротворческая миссия на Шри-Ланке (1987—1990)
* Армения, Азербайджан — Нагорно-Карабахский конфликт (1991—1994)
* Россия — Чеченские войны (1994—1996, 1999—2002)
* Ирак, Кувейт — «Война в заливе» (1990—1991)
* Боснийская война (1992—1995)
* Конфликт в Косово (1998—1999)
* Ирак — Иракская война (2003—настоящее время)[источник?]
* Россия, Грузия — война в Южной Осетии (2008)

Кстати в ЮО в авг. 08г. применялся не Т-72, а Т-72АБ и Т-72Б, судя по фото, а это примерно отличаются как легендарные Т-34-76 от Т-34-85.... т.е. небо и земля .

по Су-25 - ...
они не с 87 года на вооружении..
Уже в 80 в Афгане были...

И если в Афгане применялся Су-25, то сейчас в войсках также различные модернизиров. варианты...
Нужно объяснять, что это более современная техника ?

[Фельдфебель]

Гексоген

По артиллерии пройдусь, с Вашего позволения.
МСТА-С, год принятия на вооружение 1989

Она была в Афгане ?

Д-30 - 1960/78-модернизация

Я не знаю фактов использования НЕСАМОХОДНОЙ артиллерии в ЮО конфликте, а ВЫ ?
Ее там не было.

"Смерч" - 1987

в Афгане не была

"Ураган" - 1983
"Тунгуска" - 1982

Афган практически не застали - только начали поступать в войска...

[Павлуха]

по Су-25 - ...

На вооружении именно с 87, а с 80 проходили испытания в условиях, приближенных к боевым...
А называть модернизированные модели современными - это все равно, что признать новую вазовскую семерку современной машиной - ведь там же инжектор...Это все я к тому, что в армию не поступает новое оружие, воюют оружием 20-30, а от и 40 летней давности...А в американской армии оружие постоянно обновляется, также как в свое время в советской...

[Павлуха]

Кстати, сейчас вспомнил интересный пример, может и не в тему...Начиная с 1945 года СССР усиленно готовился к атомной войне, создавались бункеры, гражданская оборона, системы защиты, техника и т.д. Прошел 41 год, после бомбардировки Хиросимы, случилась авария на ЧАЭС, которая показала абсолютную неготовность всех систем атомной защиты...Таким образом получилось, что в случае войны защищаться то и никак...И вся советская пропаганда систем защиты и обороны - профанация...