Не полезу за точной цитатой, но в теме Рихада один юсер пишет, что мол чел принимает 100-150 белка и ему хватает потому что он на гормонах, на что Мерк справедливо отвечает, что гомроны не восполнят нехватку аминокислот. Давно Михалыч сделал сборничек по Салаксу, где так же упоминалось, что он ест 170 грамм белка и 700 углеводов при весе 120. Еретик тогда написал пост об углеводных качелях. Кто хочет ищите, а я кратко изложу суть. Белковое ядро питания должны составлять незаменимые аминокислоты , которых надо не так много как белка вообще, а происхождение остальных , заменимых, несущественно, ибо синтезируются друг из друга. Просто мы привыкли делить продукты на белковые и углеводные, в которых мы не учитываем ничего кроме целевого нутриента. В белой фасоли 20%, а в рисе 9% того же белка. Но питание , конечно, не однообразно и потому лучше взять что то среднее, например, гречку с 12 % белка. Итого 170 + 700*0.12 = 254 грама на 120овую тушу Яна, что вполне.
Единственная разница, что Салакс есть мясо как источник незаменимых аминокислот, а Лопушанский спортпит.
Кстати, почему то он не есть мясо в сборе, а разобранное на аминокислоты хомячит за обе щеки. Впрочем, веганская пропаганда хорошо поорудовала в его мозгах, судя по фразе что мясо старит клетку, тогда как любая школота знает что клетка старика абсолютно идентична клетке младенца.
Дракон, а нафиг узнаешь? Будешь вес подбирать по "поправочному коэфициенту", а не по своим возможностям?
Сообщение изменено: Терзатель плоти (15 марта 2014 - 02:27)