Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

Лучше помогите материально
#1024
Отправлено 03 мая 2008 - 07:48

Вся твоя речь наполненна понтами ,самовлюбленного павиана…Любите мол меня такого как есть..
Продуманный ты как жопа после поноса..Ну и как обычно говно к говну липнет..раз у твоей половинкев голове такие описываемые тобой мысли..А хуля ей крутить жопой если у вас все на ты мне я тебе..
Все в этой жизни идет совершенно другим путем в отличии от вашего мерзкого кружка обособленных мегаполисов где всеваши мыслишки витают выйти за богатого или багатую..А вместе айрбайтен не в силах..Кудытам…счет в банке отдельный..гы…член отдельный ..пиздюлька тоже наверно отдельна..так как найдется нормальный мужик который и заплатит..и цветы подарит…и будет эту жопу иметь тогда когда захочет его член.
Но твой походу опиздолен..всетрешся в женских темах..
#1027
Отправлено 03 мая 2008 - 08:02

Улыбнуло )
Ну раз я такой мудак, то снизойдя до меня ты стал таким же мудаком. Все просто, ага?!
Про бабу с переферии это ты по своему опыту написал и она тебя отшила?!
Я буду лучше "Еще тем мачо". чем таким как ты чмо!
В зеркало смотрел буквально 5 минут назад, вполне ничего!
Да, я ебу компы а не собак как ты!
Да, я батаник ибо умен и начитан. в отличии от тебя, читающего рекламу в сортире!
Пахать не пойду ,у меня выходной от охраный задниц россиян, даже твоей!
Лучше быть павианом чем гомодрилом как ты!
Да, пусть лучше любят меня таким как я есть, чем другим, которые не такие как есть!
НУ вот, ко мне говну, прилипло точно такое же говно как ты!
Да! Я МОСКВИЧ И ГОРЖУСЬ ЭТИМ! И ебал ваши деревенские наркоманские морды!
Ты я как погляжу тоже трешься в женских темах!
ЗЫ Превед промодерация нам обоим, ЩЕНОК!
#1030
Отправлено 03 мая 2008 - 08:08

Добавлено
С пиндосами не сюсюкаемся..мы выворачиваем их гнилую натуру наружу...вернись домой влвремя..может дадут
#1031
Отправлено 03 мая 2008 - 08:12

а у тебя что, проблемы с какашками, не лезят? Запор в заднице? Через рот пошло?
А тебе слабо что ли поласкать умы и сердца женщин? Умишка не хватает или в черепной коробке вместо мозга АС?
Сушки не ем уже давно!
Компьютерный и нискока не стыжусь что разбираюсь в технике, а вот тебе похоже ничего сложнее лома доверить незя-сламаешь, ага.
Добавлено
фельдмаршал
Дорогой, а если я приду вовремя. ты дашь?
#1032
Отправлено 03 мая 2008 - 08:19

#1035
Отправлено 03 мая 2008 - 08:39

#1038
Отправлено 03 мая 2008 - 08:57

О себе - кто кому чего должен как-то не высчитывали с калькулятором, живые люди все-же, отношения строятся на эмоциях, нЕрве и обоюдной чрезвычайной скверности характеров, бюджет можно считать общим, на жизнь хватает - кредитами пользуемся, работаем оба.
Если кому-то надо точно с калькулятором высчитать что он будет ИМЕТЬ за свои кровные деньги, минуя "непредвиденные" расходы на мат. обеспечение и сами "ритуалы ухаживания" - телефонов бардаков-на-выезде или мест-для-всреч\"клубов" знакомств полно в любой газете с объявлениями (а у нас в областном центре у Рыбного порта на остановке автобусной, чтоб мореманы не искали долго - целый рекламный щит с объявлениями, и только прайса не хватает).
Голосовал за в.1, но чаще встечался с 4.
#1041
Отправлено 03 мая 2008 - 10:08

duty free
Женщины заставляют мужчин стремится к богатству для того, чтобы затем потратить его на них, любимых, - даже если это усугубит материальное положение мужчин в долгосрочной перспективе. Правоту давних мужских подозрений на этот счет подтвердили научными методами канадские психологи - Марго Уилсон (Margo Wilson), женщина, и Мартин Дели (Martin Deli), мужчина.
Методика эксперимента, проведенного двумя учеными из университета Макмастера (г. Гамильтон), оказалась ошеломляюще простой. Сначала они поинтересовались мнением студентов о том, что те предпочли бы - $19, но сегодня, или $25, но завтра? Затем им показали мордашки, чья привлекательность и неотразимость удостоверена на веб-сайте с не вполне академичным названием "How Hot Am I?"
Лицезрев смазливых красоток, студенты сникали на глазах и начинали чаще соглашаться на то, чтобы получить денег пусть меньше, но немедленно. В зеркальном эксперименте с женщинами (студентками, надо полагать) подобного казуса после просмотра ими изображений глянцевых мачо не случалось. Что касается мужчин, то не все потенциально привлекательные образы действовали на них столь пагубно - например, малопривлекательные женщины, ни даже «крутые» автомобили не заставляли их забыть о собственных интересах.
Выводы, к которым пришла Марго Уилсон, интересны не только своей беспристрастностью - они позволили ей сделать заключения о функциональном зонировании разделов мозга. Яркие образы красивых женщин заставляли мужчин требовать денег немедленно потому, что с деньгами мужчина может произвести на женщину впечатление и, в конце концов, «закадрить» ее, поняла Марго Уилсон. Подобное характерное поведение, на ее взгляд, может иметь эволюционное объяснение - более богатым самцам проще заполучить самку.
Другой вывод, сделанный г-жой Уилсон - это то, что области мозга, реагирующие на привлекательные женские личики, связаны с теми, которые ответственны за определение последствий поступков. В той области ее мозга, которая отвечает за научную деятельность, родились замыслы новых экспериментов. Предстоит выяснить, готовы ли мужчины также транжирить и другие ресурсы, чтобы завоевать внимание девушек - деликатесы, например, или подарки. Неясно также, каким образом в мужчинах вырабатывается иммунитет на особей противоположного пола - с возрастом, или же достаточно одного факта женитьбы.
Результаты исследования подтверждают, что использование женских образов в рекламе в самом деле принуждает мужчин раскошелиться. "Думаю, что в рекламе это знают и так", - резонно заметила Марго Уилсон.
Источник: по материалам журнала Nature.
Тоесть тяга к одариванию женщин и трат денег именно на противоположный пол у нас в крови, в генах так сказать

#1043
Отправлено 04 мая 2008 - 01:49

Хочу сказать девушкам, которые тут так яро отстаивали материалистическую сторону одно:
1) Лично я согласен с тем, что мужчина должен обеспечивать семью.
2) Лично я согласен с тем, что мужчина должен удовлетворять женские запросы.
3) Лично я согласен с тем, что любая женщина хочет иметь рядом с собой сильного и состоявшегося мужчину. Дарвин тут был прав.
И всё бы хорошо, если бы не одно НО:
Исходя из вышеописанного мной, не только мужчина должен, но и женщина ДОЛЖНА, причём должна она мне не ТОЛЬКО ртом и "детей рожать" (а в переводе на русский язык вы тут, Сана, про секс говорили), а ещё и много чего другого. Так вот "рот" мне, извините, покупать так дорого не обязательно, я с таким же успехом могу и проституток на дом заказывать.
А должна женщина тем, что я хочу приходить домой с радостью и знанием, что меня ждёт любящая женщина, которая видит во мне не мешок с деньгами, а человека, и ей не посрать как у меня дела и что у меня за проблемы.
А вы всё сводите к финансам да обеспечению.
И ещё: складывается такое чувство, что вы, девушки, думаете, будто я отстаиваю позицию мужчин-лузеров, которые не хотят (читать не умеют, не получается) зарабатывать кучу денег.
Поверьте, это не так. Лично я в свои 20 лет уже зарабатываю сам, я обеспечиваю себя сам и частично обеспечиваю запросы своей девушки. И я дальше буду добиваться и добьюсь многого, потому что у меня есть ум, есть хват и есть сила воли.
Вопрос в другом: РАДИ ЧЕГО мне этого добиваться ? Если ради того, чтобы я был мешком денег, то извините, меня такой расклад не устраивает. А вот если ради женщины, КОТОРАЯ МЕНЯ ЛЮБИТ ДАЖЕ БЕЗ ДЕНЕГ, которая за мной на край света и которая ради меня готова если не на всё, то на многое, то я для неё горы сверну.
Надеюсь я понятно обьяснил принципиальную разницу между этими двумя понятиями.
Ну а дальше ... Прав был поэт ...
"Каждый выбирает по себе...
Женщину, религию, дорогу ...
Дьяволу служить или пророку"

Сообщение изменено: Rossomaha (04 мая 2008 - 01:51)
#1044
Отправлено 04 мая 2008 - 02:15

Вы, по всей видимости, по диагонали читалиИсходя из вышеописанного мной, не только мужчина должен, но и женщина ДОЛЖНА, причём должна она мне не ТОЛЬКО ртом и "детей рожать" (а в переводе на русский язык вы тут, Сана, про секс говорили), а ещё и много чего другого. Так вот "рот" мне, извините, покупать так дорого не обязательно, я с таким же успехом могу и проституток на дом заказывать.

Достойно уважения.Поверьте, это не так. Лично я в свои 20 лет уже зарабатываю сам, я обеспечиваю себя сам и частично обеспечиваю запросы своей девушки. И я дальше буду добиваться и добьюсь многого, потому что у меня есть ум, есть хват и есть сила воли.
#1045
Отправлено 04 мая 2008 - 07:31

#1046
Отправлено 04 мая 2008 - 10:27

Во, Дип то оказывается прав!
Мы забыли об огромном мире Запада. Да, там так живут и ничего-плодятся

Добавлено
Мир без мужчин. Только представьте себе: есть Хиллари Клинтон, но нет никакого Билла, никаких там Страски и Хуча. И это отнюдь не научная фантастика - это наше суровое будущее. Так считает Брайан Сайкс профессор генетики Оксфорда и автор книги "Проклятие Адама: будущее без мужчин".
"Y-хромосома постепенно деградирует и в будущем полностью исчезнет", - говорит профессор Сайкс. Эта хромосома предается от отца к сыну и именно благодаря ей на свет появляются мальчики. Первоначально существо, находящееся в утробе матери, так сказать, "человек в общем виде" - женского рода. Y-хромосома начинает работать только через несколько недель после зачатия. Таким образом, мужчины - это генетически модифицированные женщины. В отличие от всех других хромосом Y-хромосома не обладает способностью к восстановлению и должна повсеместно исчезнуть через 125 тыс лет.
"Каждое поколение 1% мужчин переживает мутацию, которая сокращает их способность к воспроизводству на 10%. Мужчины постепенно вырождаются", - уверяет мистер Сайкс. Итак, никаких мужчин, а значит никаких спорт-баров, да и Ferrari, надо думать, потеряет львиную долю прибылей. 125 тыс. лет - срок, конечно большой. Но у мужчин много и других насущных нехромосомных проблем. Так, количество особей мужеского пола, способных подарить своим женщинам радость материнства, за последние 50 лет значительно сократилось. Стресс? Алкоголь? Экология? Никто не знает наверняка.Будет ли отсутствие мужчин, предсказываемое Сайксом, благом для мира? Наверное, будет гораздо меньше войн. Количество заключенных в тюрьмах и количество смертельных аварий на дорогах значительно сократятся. Но возникает резонный вопрос: как же мы, человеки, будем размножаться?
"Уже через несколько лет вы увидите двух женщин и ребенка, который будет биологическим творением их обеих и никого более, - не моргнув глазом, отвечают генетики, - успешные опыты уже проведены на мышах". Американки Лора и Нэтэли полностью согласны на сценарий, предложенный Сайксом. Они - любящая пара и растят вдвоем 13-месячную Сэнни. Правда, Сэнни появилась на свет все же вполне естественным для нашего отсталого настоящего образом: Нэтэли родила ее от мужчины. Но впредь - никаких самцов.
#1047
Отправлено 04 мая 2008 - 12:52

#1049
Отправлено 04 мая 2008 - 01:13

Неее.....всё, наоборот. Как раз из таких топов и черпают вдохновение режисёры-мыльникиА то здесь, и домработницы, и лохи платящие за ужины, такой впечатление, что дискутируют герои российских и мексиканских сериалов.

superbody
Только кто же в этом признается?Если у мужчины есть рога, не обязательно что женщина ему изменяет. Может он просто КОЗЕЛ?

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых