шаг вправо, шаг влево, прыжок на месте -> попытка к бегству -> расстрел на местепока я калолсо
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Околоиндейские разговоры
#10322
Отправлено 23 декабря 2010 - 06:10
#10328
Отправлено 23 декабря 2010 - 06:19
воистину говорилЛюля же гаварил насчёт кругов
Option 1: Rehash the same old stuff
--------------------------------
The first option is to simply rehash something that's been written about a zillion times before. In this case, we look at TC Luoma's article 'Sumo Slim' on why bodybuilders should be eating 6 times per day (printed, word for word as it was on Test.net over a year ago). Now, I suppose there are bodybuilders out there who have been living under a rock (and there's always newbies, but I doubt their first introduction to bodybuilding nutrition will be in a magazine put out by Penthouse) who don't know that you have to eat numerous times per day for optimal results. But ultimately this is something that's been written about a zillion and one times before. Yes, it's good to hear it again (i.e. that's why I wrote my article on 'The Baseline Diet') as a reminder, but it's nothing new.
The same applies to training programs. Let's face it, training isn't and needn't be that complicated. And there's only so many different ways you can write about how to train. If you read the magazines over a long enough period of time (I'm talking years here), you find that they start repeating the same stuff. Weider just keeps rotating the different principles in and out. Volume will make a come back, then high-intensity, then sets of 100, etc, etc. For the most part, about the only real new approach to training that's come along is the Louie Simmons approach to powerlifting training. Even Poliquin's 10 sets of 10 was advocated in some form or fashion by John McCallum in 'The Complete Keys to Progress' (I should point out that Poliquin did refine the system but it's still the same basic idea: lots of sets, short rest period to stress the muscle with fatigue, instead of tension). George Turner wrote about a similar system in Ironman years ago.
But the bottom line remains is that there isn't much new under the sun when it comes to training to get bigger and stronger. There are about a zillion variations on a theme and lots of different stuff that can be tried. And there are ways that we can micro-manage training (talking tempo and TUL stuff). But, in the most basic terms, training just isn't a complicated endeavor. Like Fred Hatfield once wrote "Just lift the damn bar!"
#10330
Отправлено 23 декабря 2010 - 06:25
каг вы умудрились этот рэп переписать? shocking.gif использовали методический прием отдых-пауза?
Наизусть знаем.
никто не может быть в 100 раз
это физически невозможна
Димон, скока там у тебя 70*3*5 присед?
Сделаю 70*300*5. Часов за 12-14. Но за деньги.
100х крутости
#10337
Отправлено 23 декабря 2010 - 06:40
АРБ мадырнатыр
Бугога! Ай ловкачи - пролоббировали все же "своего".
Создали марионеточное правительство.
да ани ащще ахх_ели - ветка непрофильная, так и чела ставьте непрофильнава! мну т.е., и нииппёт!!!
разгонят нашу богадельню скоро
а "вы" это кто, позвольте полюбопытствовать?
100х крутости
100х мне врот и якорь вжёпо
--------------------
блеать! у мну Ёбилей! 4к пастофф нафлудил гусег
пака ви тут пестеале
Сообщение изменено: d!m0n (23 декабря 2010 - 06:43)
5 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 5 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация








Наверх
