33628 ответов в этой теме

[DeniZ]

Химический Али

Посмотрел "Немыслимое".Офигенный фильм,больше ничего конкретного пока написать не могу-кино требует осмысления.Одно точно-впечатлило сильно.

с трекера брал? как перевод? на трекерах видел с каким-то стремным переводом и страшно постаревшей Тринити. Ей бы в Матрицу... подлечиться. Скинь ссылку плз. если не трудно откуда брал.

P.S. Поставил на закачку, нашел с англицкой дорожкой.

Сообщение изменено: DeniZ (01 June 2010 - 10:48)

[ProbolicSR]

Legioner
Точно, а я думал это разные люди...

[Химический Али]

DeniZ

Я брал на Кинозале,уже есть ХД-рипы.Перевод обычный двухголосный

http://kinozal.tv/br...F...amp;a=0&o=0

[Max_Bt]

Кто-нибудь смотрел "Немыслимое" с Сэмюэл.Л.Джексоном ?

Смотрел. Видно, что заказ. Формируют общ. мнение амеров. Типа террористов надо кончать по 3 колено.
С другой стороны, если взяться за сюжет, наигранно, кажется в любой КПЗ можно было получить от человека все признания, не говоря о более высокопоставленных организациях. Дети конечно не виноваты, но на войне как на войне. Вобщем маленько задумался, фильм смотреть можно.

с трекера брал? как перевод? на трекерах видел с каким-то стремным переводом и страшно постаревшей Тринити. Ей бы в Матрицу... подлечиться. Скинь ссылку плз. если не трудно откуда брал.

С трекера, перевод отличный качество, двдрип. Матрица, тьфу Тринити узнаваема, но как будто после фильма прошло пару десятилетий, осунулась постарела, но милашка тем не менее.

[Химический Али]

кажется в любой КПЗ можно было получить от человека все признания, не говоря о более высокопоставленных организациях.

Тут речь идёт о настоящем религиозном фанатике,а это-тяжелейшее психическое расстройство,к тому же чувак этот тренирован

[Max_Bt]

Тут речь идёт о настоящем религиозном фанатике,а это-тяжелейшее психическое расстройство,к тому же чувак этот тренирован

Думаю, что сделал бы качественее чем С.Джексон, зачем ногти отрывать, если можно иголочки под них вонзать, потом кастрировать, на кол посадить, потом за семью взяться.. Всеж лучше чем миллионы жертв.

[Химический Али]

Max_Bt

Нет у них богатого опыта Гестапо и Нквд

[Max_Bt]

Нет у них богатого опыта Гестапо и Нквд

Да может и есть, но зачем афишировать. Да и химку никто не отменял. Таки уже не каменный век.
Но я не поверю ни разу, что можно выдержать пытки, сколько там 4-5 суток пытали, значет плохо пытали. ИМХО

[Химический Али]

Max_Bt

Важно другое

"Насилие порождает насилие и только сам человек для себя решает до какой точки он может дойти в достижении «высшей» цели: взрывать бомбы, пытать собственных граждан, убивать женщин, детей и т. д."

[OldBoy]

Да уж, "Немыслимое" уныл, я лучше бы эти 1,5 часа смотрел на повторе "Interrogation Scene" из TDK. Смысл тот же, а содержание круче.
Единственное, что меня повеселило, это большое количество актеров "которых где-то видел". Супермена, Луциана из Андерворлда и Коулмана Рииза из Темного Рыцаря вспомнил быстро (с Тринити понятно). А вот Томми из Шоушенка все ускользал, в голову лезли Бродерик и Кьюсак.

Взялся-таки за "Властелин Колец" режиссерскую версию. Осилил вчера 1 серию - 204 минуты, и после - 30-минутные титры (я думал там экстрас, все проматывал - хрен там - реально полчаса фамилий). Есть несколько неплохих новых моментов (но не сцен), основная "лишняя" часть пришлась на начало, в Хоббиттоне, что довольно нудно. Все-таки фильмы больше 2,5 часов тяжело смотреть как нечто цельное - середина провисает, за редким исключением типа "Хороший, плохой, злой" или "7 самураев".

[Кандид]

Все-таки фильмы больше 2,5 часов тяжело смотреть как нечто цельное - середина провисает, за редким исключением типа "Хороший, плохой, злой"

смотрится на одном дыхании, времени не замечаешь, один из лучших фильмов

[DeniZ]

Посмотрел "Гарри Браун". Английский вариант "Ворошиловского стрелка". Только более реалистичный и жестокий. Фильм неспешный, как "Гранд Торино". Тупого экшена нет. Все по делу, мрачно, невесело. Понравился фильм.

[Страшилка]

А я посмотрела наконец вчера Робин Гуда. Совсем ничего не поняла
По легенде, он был лесной разбойник, грабил богатых, приносил бедным, в общем, все то, чему учили на гуманитарных уроках в школе. В фильме же показывают его чуть ли не легендарным воином, который участвовал в боях с Ричардом (тупо не помню такого), и вообще чуть ли не брюсвиллисом, который спас Англию от врагов. В итоге только в конце он становится тем самым Out Law, которым он как бы вообще был.
Что это было? Это нацелено на Робин Гуд-2? Или это у сценаристов настолько хлам и путаница в голове по истории, что они такое сняли?

[ProbolicSR]

OldBoy
А как же "Хранители", под три часа идут как-никак...

[крошка Енот]

Что это было? Это нацелено на Робин Гуд-2?

историю преподают на тех самых гуманитарных уроках. а это было художественный фильм, ни разу не претендующий на историческую точность. тут критерий не "понял-непонял", а "нравится-не нравится".

смотрю андиспьютед 3. смешной фильм.

[ProbolicSR]

Посмотрел "Гарри Браун".

Мне Ernesto посоветовал не так давно, за что я ему очень благодарен.

[DeniZ]

Что это было? Это нацелено на Робин Гуд-2?

Робин Гуд -- это не стандартная история Робина из Локсли. Со стандартными там леди Мэриан, Шерифом, и прочим принцем Джоном. Тут как бы предыстория легенды. В легенде кратенько говорилось, что товарищ раньше служил под началом Ричарда Львиное сердце, участвовал во всяком. Вот кино как раз про это. Про то, что было до того как он стал разбойником и что его на это подвигло. Имхо, пересказ легенды по 101 разу было бы как-то не интересно. А так - -свежий взгляд.

Сообщение изменено: DeniZ (02 June 2010 - 06:09)

[DeniZ]

смотрю андиспьютед 3. смешной фильм.

А я вчера пересмотрел "Невозмутимый". От хаера были у товарищей в 91-м... от видоны! аж умилялся.

[Страшилка]

Тут как бы предыстория легенды

Дык вот именно, что они показали предысторию, а не саму суть. В общем, я пас насчет этого фильма.

тут критерий не "понял-непонял", а "нравится-не нравится".

Ну, я ожидала нечто более историческое, по примеру "Гладиатора", а здесь куча американских шуточек, тупость и "голливуд" в виде летящей хрен знает куда стрелы и попадающей точно в цель.
В общем, у ребят повсеместный кризис жанра. Надо што-то снять, а уже все сняли, чего б еще. И ваяют, УХ, такое ваяют.

[DeniZ]

Ну, я ожидала нечто более историческое, по примеру "Гладиатора", а здесь куча американских шуточек, тупость и "голливуд

Ну ты насмешила с Гладиатором и исторчностью. В Гладиаторе такая каша из исторических персонажей и вещей, что жесть. Просто он уже идет эталоном. Все сравнивают связку Скотт-Кроу-кино про древнее с Гладиатором.

[Страшилка]

DeniZ
Так его ж и позиционируют соответственно! "От режиссера "Гладиатора"...

[Химический Али]

Гладиатор это самый "не исторический" из всех исторических фильмов,и голливуда в нём на пару обычных лент хватит

[крошка Енот]

А я вчера пересмотрел "Невозмутимый".

эт да!хороший фильм!

[DeniZ]

Так его ж и позиционируют соответственно! "От режиссера "Гладиатора"...

Не думаю, что если бы написали "от режиссера "Чужого" или "Бегущего по лезвию"" большинство народа прониклось бы этим.

[Фельдфебель]

OldBoy

Взялся-таки за "Властелин Колец" режиссерскую версию. Все-таки фильмы больше 2,5 часов тяжело смотреть как нечто цельное - середина провисает

блин, не согласен. Там не 2,5 часа на часть надо, а 5:)
думаю вопрос уперся в деньги
я бы с удовольствием посмотрел 3 части по 5 часов, благо показать есть что по книге.

Страшилка

Ну, я ожидала нечто более историческое, по примеру "Гладиатора",

гыгы
хорошая шутка

В общем, у ребят повсеместный кризис жанра. Надо што-то снять, а уже все сняли,

согласен

[OldBoy]

А как же "Хранители", под три часа идут как-никак...

Они как раз 2,5 - нормально, а вот режиссерскую версию, которая идет 3 уже тяжело осилить в один присест.

я бы с удовольствием посмотрел 3 части по 5 часов, благо показать есть что по книге.

Я бы посмотрел 6 частей по 2 часа.

[Фельдфебель]

OldBoy

Я бы посмотрел 6 частей по 2 часа.

согласен,но...
лучше 10 по 2

но в книге 3 части, так что...

думаю такого фэнтази больше никто не сделает
впрочем как и книгу такую не напишет
уж больно цельный образ и сюжет

OldBoy

Серый, кстати Перумова читал - типа продолжение ?

Сообщение изменено: Фельдфебель (02 June 2010 - 09:51)

[OldBoy]

Серый, кстати Перумова читал - типа продолжение ?

Нет.

но в книге 3 части, так что...

Ну последнюю книгу Гарри Поттера, слышал, на два фильма поделили.
Но Джексон трилогию хорошо снял, хотя будь моя воля, выкинул бы большую часть сцен с хоббитами и Голлумом, они довольно занудны на фоне остального.

[Фельдфебель]

OldBoy

Нет.

почитай для интереса
Кольцо тьмы
писалось еще в 80-х нач. 90-х.
не Толкиен конечно, но лучше по Толкиену сиквел еще не написал никто, хотя попыток были сотни.
достаточно оригинально и не избито
есть к чему прискрипаца, но в целом я прочел 3 раза с удовольствием

Но Джексон трилогию хорошо снял, хотя будь моя воля, выкинул бы большую часть сцен с хоббитами и Голлумом, они довольно занудны на фоне остального.

не, не согласен, классные сцены
про Хоббитанию вообще шикарно снято
я в фильме слабых моментов не вижу

Голлум - да , по книге чуть другой, но видно это все ж таки видение Джексона - видно такой у него сложился...

Сообщение изменено: Фельдфебель (02 June 2010 - 10:17)

[Brabus]

Посморел таки "Неоспоримый 3"....

Вырубаем мозг, не грузимся с сюжетом и просто втыкаем кино. На хорошие файтинги.... саунтрек тоже ниче.

Мне еще с аццким переводом попался. С матюгами и всеми корами

-"Слушай, где этот колумбийский гандон?" Бгггггг... Писец, шыряется как черт




Надо первые две посмотреть.

Сообщение изменено: Brabus (03 June 2010 - 12:36)