Ну и от чего же она, мышечная масса, растёт (не сало)? И если у тебя есть точный ответ, приведи примеры из жизни и как зовут воспитанных тобой чемпионов Олимпии?В ББ один приоритет-набор качественной,большой,но при этом эстетичной мышечной массы.
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

СУПЕРТРЕНИНГ. Майк Ментцер.
#991
Отправлено 19 апреля 2009 - 03:19

#992
Отправлено 19 апреля 2009 - 03:23

Да так по ощущениям,или ,бляха, всю биохимию разминочного процесса расписать,вставить в жопу градусник обвешаться пульсометрами,электродами...и только после того как приборы покажут,что размялся переходить к основной тренировке???у М.М. больше воды, чем я думал...
полезно иногда заново перечитывать.
интересно как это?
вы должны быть уверены, что мышцы достаточно разогрелись, и вы не травмируете их тяжелыми упражнениями
Чемпионов ОЛИМПИИ нету,потому что не юзают ХИМИЮ.Ну и от чего же она, мышечная масса, растёт (не сало)? И если у тебя есть точный ответ, приведи примеры из жизни и как зовут воспитанных тобой чемпионов Олимпии?
#993
Отправлено 19 апреля 2009 - 03:25

уж коли Антону нечего сказатьскажи, пожалуйста, какая разминка по Менцеру до отказного сета, а именно, нужно ли делать перед отказным сетом сет с тем же весом, который идет на отказ, но с низким числом повторений, для лучшей концентрации, или это уже будет лишний расход энергии?
скажу я
разминка к отказному сету может выглядеть так
допустим отказной сет на 100кг
1)50x10 (50%)
2)75x6 (75%)
3)85-90x2-3 (85-90%)
4)сет(100)
при этом 2 подхода разогревающие(но повторения до 10 чтоб не закиснуть)
3 подход: нервная мобилизация
4 основной-отказной
#995
Отправлено 19 апреля 2009 - 03:28

Создайте стрессовую нагрузку по теории Ганса Селье, достаточную для суперкомпенсации и дайте адекватный восстановительный период-мышцы незамедлят вырасти.Ну и от чего же она, мышечная масса, растёт (не сало)? И если у тебя есть точный ответ, приведи примеры из жизни и как зовут воспитанных тобой чемпионов Олимпии?
А мой пример не подходит?А примеры из жизни с прикреплёнными результатами доп-контроля?
#996
Отправлено 19 апреля 2009 - 03:30

ё маё, да как же ты можешь быть уверен, чтовы должны быть уверены, что мышцы достаточно разогрелись
это же вода одна!!!мышцы достаточно разогрелись
иди обьясни человеку, который сегодня в зал пришел
и ничего тяжелее ручки не держал, что он должен делать!
#997
Отправлено 19 апреля 2009 - 03:33

Это к чему разминка,к жиму лёжа? И 100кг-на сколько повторений в отказ?уж коли Антону нечего сказать
скажу я
разминка к отказному сету может выглядеть так
допустим отказной сет на 100кг
1)50x10 (50%)
2)75x6 (75%)
3)85-90x2-3 (85-90%)
4)сет(100)
при этом 2 подхода разогревающие(но повторения до 10 чтоб не закиснуть)
3 подход: нервная мобилизация
4 основной-отказной
Это отдельная темаиди обьясни человеку, который сегодня в зал пришел
и ничего тяжелее ручки не держал, что он должен делать!
#1001
Отправлено 19 апреля 2009 - 03:44

По поводу доп контроля ,я уже сто раз говорил,за ваши деньги любые анализы. Кстати на прошлой неделе диспансеризацию прошёл-4анализа крови сдал,в том числе БХ-всё чисто. Поликлиника №163 г.Москва,район Северное Бутово. Кому интересно приезжайте посмотрите на результаты,тел. для связи в личку,отсканить не могу,мед карту на руки не дают.Антон Кузьмин
Смени ник на "Водяной"
Твой пример не одходит (см. А примеры из жизни с прикреплёнными результатами доп-контроля?)
#1002
Отправлено 19 апреля 2009 - 03:45

я не запутался, просто мне кажется, что с чем большим весом на отказ в одном подходе человеку приходится работать, то тем более возрастает специальная разминка в конкретном упражнении, тоесть выходит выполняем стандартную усеченную пирамиду, а это похоже на ОТ, где также есть схемы с увеличением снаряда до отказа, только подходов поболени фига!
человек тебе задал конкретный вопрос по разминке
а ты ему дал совершенно неконкретный ответ,
запутал его(столько факторов всяких),
запугал(теперь он будет все время сомневатся: а достаточно ли я разогрелся)
#1003
Отправлено 19 апреля 2009 - 03:47

Для новичка,который тяжелее ручки ничего не держал-5мин ходьбы на дорожке-больше НИЧЕГО для разминки не требани фига!
человек тебе задал конкретный вопрос по разминке
а ты ему дал совершенно неконкретный ответ,
запутал его(столько факторов всяких),
запугал(теперь он будет все время сомневатся: а достаточно ли я разогрелся)
#1005
Отправлено 19 апреля 2009 - 03:49

Но это совсем не так! Моя программа составлена не для пауэрлифтеров, которые по специфике своего спорта должны выполнять максимальное запредельное одноразовое усилие. В пауэрлифтинге, действительно, на суставы и сухожилия ложатся чрезмерные нагрузки. Поэтому пауэрлифтерские программы требуют особых мер предосторожности: бинтования рабочих суставов, тяжелоатлетического пояса и даже специальной спортивной одежды.
Моя программа тоже основана на высокоинтенсивных упражнения, но чрезмерных усилий они не требуют. Доказательство тому - то, что вы делаете в сете до 10 повторений. Такие упражнения абсолютно безопасны! К тому же, первые повторения фактически продолжают разминку. За годы тренерской работы никто из моих подопечных не получил ни единой травмы! Так что, я имею полное право утверждать, что сверхмощный тренинг совершенно безопасен."
#1007
Отправлено 19 апреля 2009 - 03:50

совершенно верно!мне кажется, что с чем большим весом на отказ в одном подходе человеку приходится работать, то тем более возрастает специальная разминка в конкретном упражнении, тоесть выходит выполняем стандартную усеченную пирамиду, а это похоже на ОТ, где также есть схемы с увеличением снаряда до отказа, только подходов поболе
только в случае с ОТ разминочные они еще и рабочие
а в ВИТ разминочные сеты не должны тебя утомлять
#1009
Отправлено 19 апреля 2009 - 03:59

лично сам я менцера вчистом виде не юзал, но друг и сейчас по нему занимается, да на него его прога реально подействовала, НО, сейчас он жалуется на то что перейдя на большие (для него) веса психологически уже не может их делать на каждой последующей тренировке, так вот он решил вставить между ними пампинговую тренировку, и вес скинул на отказной, да отказ у него теперь не входит в вилку 6-10 повторов, получается больше, но блин, на зависть окружающим, он еще заметно подрос в массе, причем все говорят что он химичится, но я точно знаю что нет, следовательно, опять же все приводит к периодизации, с отказными тренировкамисовершенно верно!
только в случае с ОТ разминочные они еще и рабочие
а в ВИТ разминочные сеты не должны тебя утомлять
#1010
Отправлено 19 апреля 2009 - 04:04


#1012
Отправлено 19 апреля 2009 - 04:14


есть такой момент.психологически уже не может их делать на каждой последующей тренировке
только он связан не с весом, а с необходимостью каждый раз идти "в отказ"
как он посмел, негодяй такой.он решил вставить между ними пампинговую тренировку, и вес скинул на отказной, да отказ у него теперь не входит в вилку 6-10 повторов, получается больше, но блин, на зависть окружающим, он еще заметно подрос в массе
последние рекомендации А.Джонса были: тренькать 2 раза в неделюопять же все приводит к периодизации, с отказными тренировками
из них только один отказной.
Э.Дарден советовал применять NTF(not to failure) тренировки в перемежку с отказными
наконец в HST веса подбираются, чтобы отказ был раз в 2 недели
...Блин яж не лезу в другие темы и не засираю другие,порой полнейшие бредовые программы типа 5 на 5
#1015
Отправлено 19 апреля 2009 - 04:21

если ты обиделся на мою речь по поводу химии, то ты зря я наоборот поддерживаю друга, если говорят на натурала, что химичит, значит реально здоровый, а если он здоровеет, то программа реально действует, значит есть смысл по ней заниматься, но опять же каждый вправе все подгонять под себя и немножко , если это идет на пользу, модернизировать чьи либо постулатыБляха,как интересно,горлопаны,которые намекают на то ,что я, якобы лукавлю на счёт химии,при моём предложении сразу отвядают! Ну где же,ВЫ,крикуны. Или здесь остались только химики,которые только и способны обсирать рабочую систему,не могущие предложить ничего в замен??? Я ещё раз призываю делиться положительным результатом,а не обсирать СУПЕРТРЕНИНГ. Блин яж не лезу в другие темы и не засираю другие,порой полнейшие бредовые программы типа 5 на 5
#1016
Отправлено 19 апреля 2009 - 04:32

НЕТ. К тебе-то как раз никаких претензий. Правильный выбор, заглянуть сюда,вливайся и сделай правильный выбор

ММ:"Вдумайтесь, когда-то культуристы слепо приняли на веру совершенно необоснованные идеи тренинга. Они, как и следовало ожидать, не принесли ожидаемых результатов. И что? Культуристы взялись за критическое осмысление методики в поисках истины? Нет, они предпочли более легкий путь - стероиды. На словах восхваляя мнимые достоинства господствующей системы тренинга, культуристы на деле кололи себе лошадиные дозы анаболиков. В итоге бодибилдиг стал "химическим", а его герои начали вызывать у нормальных людей омерзение. Сегодня можно с уверенностый говорить о гибели современного бодибилдинга. Женский бодибилдинг уже убит фитнессом. Что же касается мужского, то ждать осталось недолго, если уже в планах прoведение мужской "Фитнесс Олимпии".
Что привело бодибилдинг к вырождению? Стероиды? Нет, это был бы слишком легкий ответ. Главная причина - ограниченность культуристов, их едва ли не сознательный отказ от самообразования и саморазвития, забвение главного качества человека - способности критически мыслить. Именно это и привело к нынешнему "химическому" кошмару, ибо известно: "сон разума рождает чудовищ..."
#1017
Отправлено 19 апреля 2009 - 04:38

скажи, ты прибавляешь вес на тренировке на вскидку, только чтобы вложится в вилку, или же считаешь проценты от определенного веса, и бывает так что ты варьируешь веса, тоесть сегодня сделал например 100 на отказ(10повторов), на следующей 120хотказ(6) потом например 110хотказ(7-8) или тебе удается на каждой тренировке увеличивать вес в диапазоне нужных повторений
#1019
Отправлено 19 апреля 2009 - 04:46

Проценты никогда не считаю. Если сделал больше нужного кол-ва повторений,прибавляю вес так,что бы сделать минимальное нужное кол-во повторений. Веса никогда не уменьшаю,только движение вперёд! Когда чувствую пруху,нападает интузиазм,делаю- негативы,удержания,отдых-пауза.Антон Кузьмин
скажи, ты прибавляешь вес на тренировке на вскидку, только чтобы вложится в вилку, или же считаешь проценты от определенного веса, и бывает так что ты варьируешь веса, тоесть сегодня сделал например 100 на отказ(10повторов), на следующей 120хотказ(6) потом например 110хотказ(7-8) или тебе удается на каждой тренировке увеличивать вес в диапазоне нужных повторений
Имеется ввиду суперсет-сведения+наклонный жим?Антон Кузьмин
и еще, вот делаем мы, например, 2 упражнения на грудь в отказ конечно, как думаешь на следующей тренироввке если увеличиваем вес в первом упражнении следует ли увеличить во втором, или может оставить прежний, или увеличивать в обоих
#1020
Отправлено 19 апреля 2009 - 04:52

да, просто если увеличишь сведениях, то может так случится что не выполнишь на жиме даже то что делал на прошлой треньке, или всегда все нормульИмеется ввиду суперсет-сведения+наклонный жим?
а потом тренируешься с тем же весом пока не выйдешь за пределы повторов и опять повышаешь вес? я правильно понял?прибавляю вес так,что бы сделать минимальное нужное кол-во повторений.
1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых