33628 ответов в этой теме

[Есаул]

я выдержал 1/3 фильма - фуфло полное

слабак!
я полфильма продержался

пример № 2 - "Звезда".
если убрать пару натянутых сцен и некую лирику, которая почти отсутствует в книге Казакова

Казакевича, Серж

[Кандид]

Никто не смотрел сей кин?
"Туман"


я выдержал 1/3 фильма - фуфло полное
тьфу пилять
DeniZ

Цитата(DeniZ @ 11.5.2010, 15:16)
народ хвалит. сам прое его ибо домой ехал из лесу с шашлыков когда он начался. поставил на закачку.

--------------------

не качай, не стоит

Я чуть не блевонул от этого фильма, не знаю, на кого он расчитан.
Приколол эпизод, когда два бойца падают в овраг с расстрелянными советскими воинами и находят среди трупов в куче листьев газету "Правда" за 41 год

[Фельдфебель]

Есаул

Казакевича, Серж

Да, извиняюсь, точно Казакевича
давно читал еще в школе, но раза 3 точно

[OldBoy]

а какие хорошие фильмы о второй мировой сняли иностранцы ?
я не видел
кроме комедий, там все отлично, но у европейцев

О второй мировой хз, но это и не их тема, а вот о войне вообще сколько угодно. И дело даже не в этом. Они - профессионалы и сделают все качественно, и как нужно, а не как "они видят", подобно нашим "творцам", да и деньги уйдут по назначению.

"Звезду" не смотрел, а "в Августе 44" достаточно камерный фильм, "Сталинград" - проект другого масштаба.

Сообщение изменено: OldBoy (16 May 2010 - 09:57)

[DeniZ]

я выдержал 1/3 фильма - фуфло полное
тьфу пилять

аналогично, больше не смог осилить.

[Есаул]

этот лысый метросексуал и единорос Бондарчук хорошего кина не сымет априори

как реж. мне охуительно нравится Серебряников

Сообщение изменено: Есаул (16 May 2010 - 09:59)

[DeniZ]

как пример - "В августе 44-го" - безупречный фильм, как по сюжету, так и по достоверности.
игра актеров и реж. ходы - супер, придраться не к чему.

Не согласен. Книгу "Момент истины" передали херово, на потребу дня. В отрыве от книги -- неплохо. И то за счет Миронова и Галкина в финальной сцене.

[Фельдфебель]

OldBoy

Они - профессионалы и сделают все качественно, и как нужно, а не как "они видят",

я не считаю что в плане "кино" (именно кино, как исскуства, а не как развлекалова) у нас режиссеры, сценаристы и актеры слабее.
и наше кино губит именно закос под Голливуд - это ж видно.
когда наши снимают самобытное кино ( а у нас достаточно самобытная киношкола) - фильмы получаются отличные.

"в Августе 44" достаточно камерный фильм

в смысле ??? для узкой аудитории ? не согласен ниразу.

"Сталинград" - проект другого масштаба.

другого попила.
уверен на 100 %.
Федя не снял ни одного нормального "кино" - не умеет.

[Koelner]

а какие хорошие фильмы о второй мировой сняли иностранцы ?

Как-то пару месяцев назад было свободное время и переключал каналы(тв немецкое) в надежде найти , что - то интересное.. Наткнулся на фильм о войне.. Сюжет показался мне интересным и стал я смотреть. Названия фильма и кем произведен не знаю, что тогда не выяснил теперь жалею. Речь шла о том , что группа немцев, оказавшихся в тылу советских войск, пробирается к своим... По дороге забредают ночью в деревню , вырезают часовых, переодеваются в сов. форму, но жалеют и берут с собой пса...Далее следуют еще "приключения" и вот в лесу они натыкаются на сов. самоходку и сбив толку танкистов формой убирают и их, забираются в самоходку и находят.... Ну вы уже догадались? Конечно же водку, икру и сигары(?)...Балдеют, наслаждаются , но тут раздается стук по броне... Один вылазит и видит сов. солдат во главе с женщиной-комиссаром. Один из них, знающий русский начинает с ними говорить, но тут начинает лаять собака.. Комиссарша спрашивает, как зовут пса? На что немец отвечает "Сталин!". Это приводит сов. солдат в дикое бешенство и они начинают стрелять... Все. Больше я не выдержал... А жаль...

Сообщение изменено: koelner (16 May 2010 - 10:11)

[Фельдфебель]

DeniZ

Книгу "Момент истины" передали херово, на потребу дня.

Книгу передали - отлично.
я бы даже сказал, что лучше не сделаешь.
тот редкий случай, когда фильм соответствует книге на 100 %.
я книгу знаю почти наизусть - я ее раз 8 читал точно за последние 20 лет.

И то за счет Миронова и Галкина в финальной сцене.

а у меня только эта сцена вызывает вопросы.
она затянута и натянута
не слишком, но есть такое дело на мой взгляд.

[Химический Али]

Офигеть,все фильмы убыточны а тут 3Д Федя жжот

[DeniZ]

и наше кино губит именно закос под Голливуд - это ж видно.

верно.

Книгу передали - отлично.
я бы даже сказал, что лучше не сделаешь.
тот редкий случай, когда фильм соответствует книге на 100 %.

В книге очень много тонких моментов, связанных с работой оперативников в лесу. А тут только целофан от сала, да не шумите в лесу. Плюс акцент на Сталин-самодур + НКВД+ тупые штабисты ну очень утомителен и лубочен. В книге этого нет. Нет составляющей, что все гении, а воюют и зпод палки советской машины. Да, было что сроки жали. но это показано не натянуто и в тему. Главный акцент -- работа разведчиков.
Плюс, что вызвало умиление: все солдаты чистенькие, форма новая, как с парада. Не война а прогулка. И все вокруг цветет и пахнет. Автор, кстати сам был недоволен работой Пташука.

Сообщение изменено: DeniZ (16 May 2010 - 10:11)

[Beholder]

а какие хорошие фильмы о второй мировой сняли иностранцы ?
я не видел

Спасти рядового Райана очень хороший фильм

[DeniZ]

Спасти рядового Райана очень хороший фильм

Визуально -- да, по смысловой нагрузке и сюжету -- дебилизатор (это я про фильм ).

Сообщение изменено: DeniZ (16 May 2010 - 10:13)

[Beholder]

DeniZ
это всего лишь ТВОЕ мнение

[Химический Али]

DeniZ

А какую надо нагрузку? ну пошёл спас Райна,и всё

[Фельдфебель]

DeniZ

хорошо, давай обсудим.

В книге очень много тонких моментов, связанных с работой оперативников в лесу.

А тут только целофан от сала, да не шумите в лесу.

их и в фильме ПОЛНО. ты внимательно смотрел ?
я 4 раза. и каждый раз видел все более глубокий фильм и открывал новые моменты, не замеченные сразу.
а это признак отличного кино.

ессно, все сцены книги в фильм не уложишь, да это и не нужно.
но "лесных" сцен - полно, вспоминай и развалины с трупами где Галкина обстреляли и Польский хутор, и поиск "антенны" и так по мелочи...

Плюс акцент на Сталин-самодур + НКВД+ тупые штабисты ну очень утомителен и лубочен

ТАКОГО НЕТ ВООБЩЕ .
ты точно об этом кино ??????????
это крайне не политичное кино.

Плюс, что вызвало умиление: все солдаты чистенькие, форма новая, как с парада.

DeniZ

Денис - ты невнимательно смотрел
там все гораздо продуманней.
Галкин и Миронов - в старенькой форме, выцвевшей, с заштопкой, но чистой - этот же тыл фронта, а не передок.
как и "бывалые" солдаты по фильму. вспомни майора - нач. трансп. батальона, солдатика с машины, фронтовиков на отдыхе в городе.

новая форма - у марширующих к фронту - не у всех, у пом. коменданта - так по книге - он же на свиданку собирался вечером, а его в лес...
у московских генералов и нквд - тут понятно - конец войны и тыл...

как раз все достоверно, не надо

Сообщение изменено: Фельдфебель (16 May 2010 - 10:36)

[Фельдфебель]

Beholder

Спасти рядового Райана очень хороший фильм

отличный фильм по батальным сценам и игре актеров (мне тока Ди Каприо не понравился, но это больше от его смазливости )
но абсолютно слабый сюжет с дебильной завязкой и притянутой концовкой - как раз в духе амер. патриотич. кино.

[DeniZ]

Beholder

это всего лишь ТВОЕ мнение

Согласен

А какую надо нагрузку? ну пошёл спас Райна,и всё

Странная завязка посылать куеву тучу народа в опасное задание, для того что бы какая-то тетя получила назад сына.

В этом плане мне больше нравится "Флаги наших отцов". Показан госзаказ на героев.

мне тока Ди Каприо не понравился, но это больше от его смазливости

Ди Каприо, сцуко -- сильнейший актер. Стартовое амплуа смазливого пацанчика ему конечно подпортило малька имидж. Тоже раньше плевался, видя его на экране. Но апосля "Пляжа" -- отчаянно нравится сей актер.

[Brabus]

Как рассказал РИА Новости Бондарчук, пока неизвестно, кто сыграет в картине. "Кастинга пока не было. Мы только-только написали сценарий. 10 дней назад отдали его в Минкультуры. Основной вариант принят, но работа над сценарием еще идет. У нас будут фокус-группы, так что будем "фокусить", - сказал он.

Проект, продюсерами которого выступили Александр Роднянский и Сергей Мелькумов, сценаристом Илья Тилькин делается совместно с телеканалом "Россия" и посвящен 70-летию начала Сталинградской битвы, которая будет отмечаться в 2012 году. Это сражение было одним из самых кровопролитных в мировой истории, в нем погибло около 2 миллионов человек.

"Это история нескольких людей, одного дома, одной семьи на фоне больших исторических событий, которые происходили в Сталинграде", - уточнил Бондарчук.

http://www.kinopoisk.../1/film/468196/

Сообщение изменено: Brabus (16 May 2010 - 10:43)

[DeniZ]

Фельдфебель

хорошо, давай обсудим.

Смотрел когда он вышел, очень ждал. Даже книгу прочел по второму кругу перед просмотром. Плевался после. Больше не смотрел. Выдаю по старым впечатлениям.

[Zhorik]

30 лямов бюджет.....не отобьет Федя затраты, стопудов. Но его это не расстроит. Он же нынче под Михалковым ходит. А зачем им отбивать бюджетные распиленные бабки!

Но хотя, если фильм хорошо пойдет за границей, все возможно. "Сталинград" - бренд раскрученный, плюс западные технологии...

[Фельдфебель]

DeniZ

значит не так легло
у нас же у всех разные впечатления и от книг и от кино

я повторю еще раз - я считаю этот фильм лучшим и сильнейшим за последние 20 лет, снятых о войне.
о даже в целом, если брать с точки зрения законченности картины в плане кинооператорской и актерской работ - сильный шаг вперед от стандартов отеч. школы кинематографа.

причем со знаком +

[Legioner]

Посмотрел Туман-косяков тьма-парень с сокирой на пулеметчика.девченка чулком полковника удушила.пенсионер обер-ефрейтор в сорок первом.добило неужели вермахт не заинтересовала форма росийская а партизан триколирные шевроны-а на аэродроме то ак то карабин.а так для патриотизма сойдет.Робин Гуд-Кроу накаченным да и не был отродясь-более менее форма в древнем австралийском фильме где он исполнил роль главаря скинов.А фильм не впечатлил-имею в виду Робин Гут-про скинов то вообще муть дешевая.Битва титанов-добила конечно-глянул в газетке фотку смотрю чел вроде накачен на лошадке скачет-а глянул мама родная там сорок в раскачке и то в мечтах-играет неважно.нафик они его взяли вообще-фехтует никак тоже-пародия на полубога.

[Фельдфебель]

Zhorik

"Сталинград" - бренд раскрученный, плюс западные технологии...

технологии убивают кино, заменяя в нем все - от сюжета и эмоциональной составляющей до игры актеров.
ИМХО, но глубокое.

уже никогда не снимут "Мистер Питкин в тылу врага", "Инспектор Разиня", "Фантомаса", "Гостья из будущего", "Служебный роман", "Тихий дон", "Гараж" и т.д.

что не может не огорчать
имхо № 2 - золотой век кино уже прошел...

Сообщение изменено: Фельдфебель (16 May 2010 - 11:00)

[Legioner]

Фельдфебель Железный крест-две части.Приключения Хольта.-плохие фильмы?

[Фельдфебель]

Legioner

второй не смотрел - первый - так себе, причем очень

[DeniZ]

Битва титанов-добила конечно-глянул в газетке фотку смотрю чел вроде накачен на лошадке скачет-а глянул мама родная там сорок в раскачке и то в мечтах-играет неважно.нафик они его взяли вообще-фехтует никак тоже-пародия на полубога.

Чел одновременно играл в Аватаре калеку. Априори раскачанным быть не мог. А тебя не смутило, что все кругом патлатые, а он все время коротко стрижен? Зачем совместил два проекта разом Уоррингтон -- не понятно. Вернее понятно -- из-за бабла. Но в целом в титанах он отбывает номер.

Робин Гуд-Кроу накаченным да и не был отродясь-более менее форма в древнем австралийском фильме где он исполнил роль главаря скинов

Почему он обязательно должен быть накачан. Сходи в музей, глянь на доспехи или хотя бы на форму солдат 18-19 века -- гномы дрыщеватые по нынешним меркам. А тут чуак из похода, единственное что накачал -- вонищу под кольчугой. Кроу не был никогда накачан. Такой сбитый среднестатистический чувачек.

А Скины -- оно хороший фильм. Как грицца -- остросоциальный. Сиграл он там безбашенного дебила на 5 баллов.

[Legioner]

ФельдфебельВторой лучше-просто в первом не было косяков с нашей формой-а товечно америкосы форму такую сбацают-звезды маршальские у капитана-фуражки вообще капут.и более-менее сцены батальные ниче-рукопашка приемлиемая-на данный момент мы из будущего -там рукопашка и батальные впечатилили-хотя сам фильм не очень.
DeniZ Да действительно бритый.а кракен-годзилла какой-то.Вонища под кольчугой Блин посмотрел свежий боевичок-с Батистой который рестлер-там с нигером машеться -смотрительно.

[Esmond]

Пришел с Робин Гуда. Филь отличный, я не ожидал большего. Тот кто ишел на "рубилово аццкое" будет разочарован - изначальная суть фильма была не для это го.. У кого цель была понять "почему он стал розбойником" будет приятно удивлен.. Все что ожиданно получено