А кто это, химомегадозники? Считаю, что это очень не удачный пример... У них на тренинг слишком абстрагирован фарм поддержкой, они могут много тренировваться или мало, адын хрен нам (натуралистом) их просто не догнать...Дисбалансовое развитие натуральной гормональной состовляющей и генерируемой мышечной нагрузки и есть задача для построения адекватного тренинга...(Метцнер, Ятс, Догг, Делиа
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Тренировка по Владимиру Гончарову
#10021
Отправлено 12 августа 2008 - 11:20
#10022
Отправлено 12 августа 2008 - 11:25
кто это, химомегадозники? Считаю, что это очень не удачный пример... У них на тренинг слишком абстрагирован фарм поддержкой, они могут много тренировваться или мало, адын хрен нам (натуралистом) их просто не догнать...Дисбалансовое развитие натуральной гормональной состовляющей и генерируемой мышечной нагрузки и есть задача для построения адекватного тренинга...
Епт! Подколол.
Тока на фотах ребят, тренирующихся по Гончарову и успешно выступающих, которые постил Владимир, тож были далеко не натуралы, правда?
#10023
Отправлено 12 августа 2008 - 01:09
кхы, да, ты прав. не на кого молиться. макроб и тот виртуал.
olgeron
ты прав, насчет - за месяц ничего не получишь. я множество прог и методик пробовал и обычно разница, за 1-2 месяца, кажется настолько минимальной, что всегда считал - потерял зря время. а вот уперся бы на пол года хотя бы, как с вводной прогой Владимира, мож и был бы толк. сейчас вот опять на нормальный вводный тренинг перейду, с летнего непонятно чего. потом специализации, о-силовой. уверен - толк будет.
#10026
Отправлено 13 августа 2008 - 05:11
Сейчас планирую покачать наконец то рученки...
Однопартийники, как считаете, норумаль прога:
(ноги+спина)
1.Присед фронт 5*8
2. Тяга рывковая 5*8
3.Сгибание ног 5*9
4. Тяга штанги в наклоне 5*8
5. Подтягивание широким 4*max
6. Тяга гантели
7. Подъем на банку гантелей 5*7
8. Подъем штанге в скамье скотта 5*8
9. Голень до посинения
(плечи+грудь)
1. Жим гантелей 5*8
2. Жим из-за головы 5*8
3. разводка 5*9
4. тяга штанги широким хватом на задние 5*9
5. Разодка на задние 5*10
6. Жим гантелей в наклоне 5*8
7. Жим штанги щироким хватом (не делал это 10 месяцев) в пирамидном "мягком" режиме
8. ФЖЛ
9. Пресс
Как-то перегружена мне кажецо, не знаю, чтоб выкинуть ....
#10029
Отправлено 13 августа 2008 - 08:12
#10030
Отправлено 13 августа 2008 - 08:30
Да, совет несколько раз в год выводить на первый план задвигаемые по балансу руки\грудь Владимир давал.
И Если уж на
фазе, то сбрось таки подходы в жимах на дельты с приседом до 3, в упрах на биц. бедер до 4, а на руки уже 5-6, пирамиду в жиме лежа можно оставить заради интересу что с ним стало.И как вариант - модифицированные суперсеты - подход на биц, 40-60 сек. отдых, подход на триц, и так далее чередуя пока не сделаешь всё по плану - и плотность нагрузки больше и активное восстановление антагонистов идет и тренировки короче и гормон бушует.А тушка с ногами пусть восстанавливаются в рамках цикла, пока ручки на треньках заявляютвосстановительной
#10031
Отправлено 13 августа 2008 - 08:53
Да это программка, после восстановления ...
Butt-Head
Если честно, то пятый день пока не охота, попозже может и замучу, тольок когда наконец-то перееду, вроде уже ремонт сделали, сейчас кухню собирают.... а потом надо будет обживаться, ну там - диванчик прикупить ... Кстати, приобрел себе ванну с гидромассажем на двоих
#10033
Отправлено 13 августа 2008 - 03:47
В этом-то и дело, что данный вопрос в такой постановке уже бессмысленен. Одна тренировка по большому счету в принципе не имеет динамики.Ну а как в таком случае оценить, достаточна ли нагрузка в рамках данной тренировочной сессии или уже чрезмерна, а может и не достаточна?
Тренировочная сессия рассматривается только в движении. И может оценивается в динамике в масштабах выполнения поставленных задач(возможно слишком образно, но каков вопрос таков ответ).
Восстановление до уровня полной адаптации к нагрузке. Проще говоря до момента когда мышца уже готова к большей нагрузке.Что следует понимать под восстановлением?
Элементарно в динамике. Самый простой способ знают все. Пока растет сила восстановления точно хватает.Как понять, что мышца восстановилась и готова к повторной нагрузке?
Бессмысленный вопрос. Нет такого показателя. Это очень сильно зависит от других факторов.Какие сроки восстановления необходимы для гарантированной гипертрофии. 2, 3 дня или 2 недели.
Скорее есть период две недели. Это крайний срок между тренировками в котором возможен прогресс без регресса.
Без коментариев.например, Михалычу требуется 40 дней, чтоб, с его слов, восстановиться.
Не предельные, безотказные тренировки в относительно большом объеме вот и все обьяснение, так и есть норма, все они правильно делают.Гончаровцы и Олдбой грузят МГ до 3х раз в неделю.
Подколол!Скажи свое мнение относительно системы МАХОТ. Надеюсь, ты знаешь о чем речь.
Специально не вникал глубоко, но читал.
Вопрос для постоянного использования или постоянного прогресса?Годится ли она для постоянного использования при натуральном тренинге? С точки зрения своего тренировочного опыта.
Для первого да, для второго нет(.
#10034
Отправлено 13 августа 2008 - 08:40
Я бы выкинул:Сейчас планирую покачать наконец то рученки...
Однопартийники, как считаете, норумаль прога:
(ноги+спина)
1.Присед фронт 5*8
2. Тяга рывковая 5*8
3.Сгибание ног 5*9
4. Тяга штанги в наклоне 5*8
5. Подтягивание широким 4*max
6. Тяга гантели
7. Подъем на банку гантелей 5*7
8. Подъем штанге в скамье скотта 5*8
9. Голень до посинения
(плечи+грудь)
1. Жим гантелей 5*8
2. Жим из-за головы 5*8
3. разводка 5*9
4. тяга штанги широким хватом на задние 5*9
5. Разодка на задние 5*10
6. Жим гантелей в наклоне 5*8
7. Жим штанги щироким хватом (не делал это 10 месяцев) в пирамидном "мягком" режиме
8. ФЖЛ
9. Пресс
Как-то перегружена мне кажецо, не знаю, чтоб выкинуть ....
4. Тяга штанги в наклоне 5*8
и один из жимов - на выбор. Смотря что по балансу. Раз уж это прога на руки, то не надо столько тяг и жимов.
Kaчок
Мне все равно ниче не понятно.-Восстановление до уровня полной адаптации к нагрузке. Проще говоря до момента когда мышца уже готова к большей нагрузке.
-Как понять, что мышца восстановилась и готова к повторной нагрузке?
-Элементарно в динамике. Самый простой способ знают все. Пока растет сила восстановления точно хватает.
Я так понял, что если сила растет на каждой тренировке (тяжелой по крайней мере), то период отдыха выбран правильно.
А в разводках тоже сила должна расти? С какими же весами у тебя их делают?
При любых раскладах получается попадание пальцем в небо - как ни крути. И критерий "восстановления" и "правильности" все равно остается в рамках "поперло-непоперло".
#10035
Отправлено 13 августа 2008 - 09:57
Отрываясь от конкретных цифр. Меньшая травматика, с достаточным восстановлением лучше. Чем хуже условия(медленнее восстановление, недостаточные сон, питание, отдых, работа) тем эффективнее будет сильная травматика с бОльшим сроком восстановления.Хотелось бы уточнить, что в конечном счете лучше повлияет на рост ММ (при равных сроках, разумеется)? Сильная травматика, с соответствующим восстановлением, или же меньшая травматика, меньшие сроки восстановления, но больше кругов "тренировка-отдых" => количество или качество?
Согласен однозначно.Между тем, анаболические процессы, запущенные тренировкой очень не продолжительны. Стало быть меньше , но чаще - лучше.
В идеале. Более менее нормальный образ жизни, хорошие данные, достаточное питание, добавки и года два тренировок будет достаточно. Чтобы посерьезнее, то лет 5.Для того чтобы натуралу выглядеть достойно и не падать лицом в грязь нужно позаниматься систематически без перерывов минимум лет 10 в купе с правильным питанием и отдыхом)
А я подпишусь! biggrin.gif
Написанное это не что иное как теоретическое описание моей практической модели.Это все относится только к так называемым "микротравмам", или это общий принцип?
Не критерий, а критерии. Большинство методик и программ не имеют таких возможностей в принципе, так как такой задачи и не ставилось. А использование фармакологии еще больше размажет эти "неясные критерии". Поэтому никто таким особо и не заморачивается.Мне допустим абсолютно непонятен тот критерий (если он существует конечно), по которому можно было бы определить эту самую скорость восстановления.
Не согласен!Народ, согласитесь нет в наших рядах пока тех кто отзанимался по адекватному тренингу, хотябы больше 1.5 года!?
Я не ослышался? Это тренер такое сказал?Мне все равно ниче не понятно.
Я так понял, что если сила растет на каждой тренировке (тяжелой по крайней мере), то период отдыха выбран правильно.
Она в любом случае вырастет, но это изолирующее упражнение. В них прогресс менее длительный чем в базе. В общем в основном для этого используется база, так как она позволяет намного дольше, плавнее прогрессировать. Плюс в большинстве залов штангу и мелкие блины к ней легче найти чем полный набор гантелей с градацией на каждые 1-2 кило.А в разводках тоже сила должна расти?
Больше 40кг в основном не поднимаются, да и до таких весов подходим не часто(не чаще раза в год). Следующие гантели уже 45 кило, а дальше 50. Слишком большой разрыв, толку дальше нет.С какими же весами у тебя их делают?
Я так не считаю. У меня получается довольно точно определять.При любых раскладах получается попадание пальцем в небо - как ни крути. И критерий "восстановления" и "правильности" все равно остается в рамках "поперло-непоперло".
Сообщение изменено: Kaчок (13 августа 2008 - 10:20)
#10036
Отправлено 14 августа 2008 - 11:11
Молодец, выглядишь хорошо. Лучше меня, хоть я кил на 15-20 тяжелее. Думаю, усушусь до такого состояния, как ты, а потом буду хуярить по Владимиру полноценно. Кстати, я уверен, что объемный тренинг даст тебе максимальный результат. Почему бы тебе не попробовать объемный тренинг в сочетании с усиленным питанием? Все равно не разжиреешь, а эксперимент позволит тебе хотя бы объективно критиковать ОТ в ветке ВИТНаберу, говорите?... young.gif А хочется-то все и сразу...
Все, с сегодняшнего дня берусь за дело
И насчет мотивации. Этот вопрос я решаю теперь очень просто: в неприятных упражнениях не беру значительный вес. Вешаю комфортный и делаю большее число повторов (12...15 и даже 20) с максимально хорошей техникой. На более сильные мышцы же делаю специализацию (счаз на спину). Впрочем, к такому решению я пришел недавно.
1000%Народ, согласитесь нет в наших рядах пока тех кто отзанимался по адекватному тренингу, хотябы больше 1.5 года!?
#10037
Отправлено 14 августа 2008 - 05:03
у меня же ограничение... тренировка не более 45 минут (тут же и разминка, и заминка), и не чаще чем 3 раза в нед.Почему бы тебе не попробовать объемный тренинг в сочетании с усиленным питанием? Все равно не разжиреешь, а эксперимент позволит тебе хотя бы объективно критиковать ОТ в ветке ВИТ
Сейчас кушаю через каждые 2ч45мин. Каша + мясо/рыба + овощи/яйца ... куда усиливать то...
#10038
Отправлено 15 августа 2008 - 05:37
Цитата(Валера лифтер @ 11.8.2008, 14:50)
Мне допустим абсолютно непонятен тот критерий (если он существует конечно), по которому можно было бы определить эту самую скорость восстановления.
Не критерий, а критерии. Большинство методик и программ не имеют таких возможностей в принципе, так как такой задачи и не ставилось. А использование фармакологии еще больше размажет эти "неясные критерии". Поэтому никто таким особо и не заморачивается.
Мне почему-то кажется, что дело тут совсем не в возможностях той или иной системы. Просто в "классической" спортивной методике (применительно ко всем видам спорта, читаем упомянутого мной ранее Матвеева), скорость восстановления принципиально не может браться за критерий. Есть понятие "гетерохронизм (неодновременность) восстановительных процессов". Ни динамика нагрузок, ни частота тренировок не дают более-менее четкого представления обо всех этих вещах. В спортивной практике нормальной считается ситуация довольно заметного прогресса на фоне недовосстановления части функций и систем. Длительного гарантированного недовосстановления. Простой пример: использование специализаций. Увеличиваем частоту и объем. Какое тут полное восстановление? Тем не менее по ходу получаем четко выраженый мышечноразвивающий эффект. Причем на фоне почти гарантированного регресса в силовых результатах (рабочие веса уменьшаются, восстановления полного точно нет). Этот эффект по-моему практически необъясним с точки зрения "новомодных суперсистем", например ВИТ. Твоей по-моему тоже. Мне например непонятно, почему в ВИТ вопрос специализации решается через ОБЪЕМ. Этого не может быть в принципе, так как идет в разрез с основными, базовыми принципами этой системы. Менцер, например, утверждает, что одного подхода вполне достаточно для запуска процессов роста мышц. Раз достаточно, какие могут быть специализации через объем? С точки зрения теорий Протасенка, который опирается (как и ты, частично) на полумифические "микротравмы", увеличение объема затягивает процессы восстановления и роста мышц. В итоге должен быть совсем другой эффект, перетренированность и недовосстановление. Но этого нет.
Мне тут недавно наш теперяшний вице-президент ФПУ книжечку свою подарил. Там похожие на твои идеи, по поводу сроков восстановления после разных по объему-интенсивности нагрузок в ПЛ. У него на этом тренировочный процесс строится. Ну сел я читать все это. Человек професор все-таки, зав кафедры по спорту в Черкассах, в каком-то ВУЗе. И представляешь. Та же ситуация. Два месяца голову ломал. Ниче не понял. Вообще ниче. Я сам от себя в шоке. Твою тему про то как ты качаешься-тренируешь еще раз перечитал. ВСЮ. И ниче не понял. Еще меньше, чем раньше. Вот так вот.Цитата(Валера лифтер @ 13.8.2008, 20:40)
Мне все равно ниче не понятно.
Я не ослышался? Это тренер такое сказал?
КАКИМ ОБРАЗОМ ?Цитата(Валера лифтер @ 13.8.2008, 20:40)
При любых раскладах получается попадание пальцем в небо - как ни крути. И критерий "восстановления" и "правильности" все равно остается в рамках "поперло-непоперло".
Я так не считаю. У меня получается довольно точно определять.
Кстати, а фактор ЛЕНИ в твоей методе учитывается? А то у меня паренек есть. ПЛ занимается. Талантливый, но ленивый страшно. Если ориентироваться на "восстановился-невосстановился", херня получается. А получается только так: написал план, а ты че хошь, то и делай, хоть умри, но сделай ВСЕ. Не хочется (по причине недовосстановления, наверное) - по шее. МСМК между прочим сделал этот мальчик. При этом два раза в течении года доп-контроль сдавал. А ты говоришь "скорость восстановления". Вот по-этому ниче и не понятно.
#10039
Отправлено 18 августа 2008 - 02:16
Как раз-то ВИТ, как единственно верное учение, очень легко и просто объясняет ВСЁ.Этот эффект по-моему практически необъясним с точки зрения "новомодных суперсистем", например ВИТ.
Мышечноразвивающий эффект?Простой пример: использование специализаций. Увеличиваем частоту и объем. Какое тут полное восстановление? Тем не менее по ходу получаем четко выраженый мышечноразвивающий эффект. Причем на фоне почти гарантированного регресса в силовых результатах.
Очень интересно, что же это за РАЗВИТИЕ такое, если мышца при этом очевидно ДЕГРАДИРУЕТ - теряет свою силу. Теряет ГЛАВНОЕ свое предназначение. Собственно, теряет ВСЁ, что у неё есть.
Развитие говоришь?...
Вот именно ПОЭТОМУ в ВИТе никогда и никто не специализируется "через объём".Мне например непонятно, почему в ВИТ вопрос специализации решается через ОБЪЁМ. Этого не может быть в принципе, так как идет в разрез с основными, базовыми принципами этой системы.
И вообще ничего и никогда в ВИТе не решается через объем - наоборот, объём ВСЕГДА стремится к минимуму.
Валера, вы что-то путаете насчёт ВИТ.
Кратко, специализация в ВИТ выглядит как ВЫСВОБОЖДЕНИЕ восстановительных ресурсов организма в пользу той или иной группы мышц.
То есть нагрузка на целевую мышцу остается ПРЕЖНЕЙ, а остальные группы мышц по-максимуму переводятся в поддерживающий режим.
Специализация в ВИТ - это метод перераспределения восстановительной энергии.
Как это нет?С точки зрения теории Протасенко, который опирается на полумифические "микротравмы", увеличение объема нагрузки затягивает процессы восстановления и роста мышц. В итоге должен быть совсем другой эффект, перетренированность и недовосстановление. Но этого нет.
ИМЕННО ТАК все и обстоит.
Чудес не бывает!
Любое увеличение объема ДЕЙСТВИТЕЛЬНО затягивает процессы восстановления и роста мышц. Только так, а не иначе
Валер, а ты её (методику) ПОДХОДАМИ бери.Ну сел я читать все это. Человек професор все-таки, зав кафедры по спорту в Черкассах, в каком-то ВУЗе. И представляешь. Та же ситуация. Два месяца голову ломал. Ниче не понял. Вообще ниче. Я сам от себя в шоке. Твою тему про то как ты качаешься-тренируешь еще раз перечитал. ВСЮ. И ниче не понял. Еще меньше, чем раньше. Вот так вот.
Как с Воробьёвым.
Найди предложение непонятное - и расшифруй. Или сюда давай его, на форум. Расшифруем сообща.
На самом деле там все просто. НАМНОГО проще, чем кажется на первый взгляд.
Что касается системы Качка, то он дофига скрытный, и свою методику не рассказывает - не хочет, наверное, задёшево продавать.
Но кое-что выяснить все же удалось.
Тренировочный цикл Качка - 1
Тренировочный цикл Качка - 2
Тренировочный цикл Качка - 3
Очень простым - по росту силы. И только по нему.(Я так не считаю. У меня получается довольно точно определять.) КАКИМ ОБРАЗОМ?
Ну вот, сам же все знаешьЯ так понял, что если сила растет на каждой тренировке (тяжелой по крайней мере), то период отдыха выбран правильно.
Чего тогда спрашиваешь?
--------------------------
Постепенно, пауэрлифтеры настолько усложнили свои программы, что они полностью перестали приносить результат. © Артур Джоунс
#10040
Отправлено 18 августа 2008 - 07:27
Весной по случаю запечатлевал свои первые попытки работать на тяге гантели в 50кг в объемном режиме, а именно 5х8 – типа круглая цифра веса и т.п.
Ролик 1 – «Гантельку – к поясу, или Проба пера» - под конец подхода вспотевшая ладонь «уехала»
Допущенные ошибки:
-недостаточно жесткая, напружинено-фиксированная стойка, из-за чего гантельку «водит» и подколбашивает, это не так заметно из-за ракурса в профиль
-недостаточно полная амплитуда в верхней фазе, на дотяге не хватает нескольких см, но и они важны
-размывается стркуктура движений – а ведь все повторения должны быть как под копирку.
«Техника – это когда удобно» - аксиома, с соблюдением ряда базовых положений и учетом индивидуальных особенностей применительно к тому или иному упражнению.
Над исправлением ошибок работаю, сдвиги есть, упражнение вполне мощное, позволяет поднимать в перспективе реально МНОГО, так что надо тренировать вникая в мелочи, благо для выполнения надо лишь гантельку поувестей, какую-нить опору под свободную руку и чуток здорового упрямства.Недорого, но крайне сердито.
Прикрепленные файлы
#10041
Отправлено 18 августа 2008 - 08:49
На днях с товарищем гоняли на чопере, красивый мотик, за городом, чтоб девок городских зря не дразнить ... черный, весь в хроме ...сами понимаете ... (хонда ВТХ 1600 по-моему)
Естественно гонял я без шлема, ну скорость там не большая да и гайцев нет, результат - наружный отит левого уха (простудил видимо или улыбался до ушей и попала вода)... прошлую неделю два тренировочных дня в разгрузочном режиме, на этой недели тоже будет два... , зато как погоняли ..
Ikar
Гантели с большой ручкой неудобно тягать .. особенно если кулак небольшой как у меня к примеру, тяга нормальная у тя, я тож так практически так делаю, но остановился на 44 кг*9*5 ... В залах нечасто встретишь нормальную технику , в основном это прыжки с гантелью ...
Ikar
У тебя хата холодная, а то свитерок смотрю не децкий, теплый .. !?
#10043
Отправлено 18 августа 2008 - 06:31
Я блин когда сушил футболки на обогревателе в том месяце - прожег нафик.
А заниматься я тож люблю, разогревшись - в обуви типа штангеток, трусах и линялой майки\тельняшке када тепло.
Или при открытых форточках\балконе в штанах и джемперке - када надо часть упр. делать на балконе (турник у меня там, а щаз и тренажерчик по фэншуй поставил, так чтобы сушащееся на веревках белье не мешало) в более-менее хол. время года, кое может доходить до 8 месяцев в году.А когда треня с утра - часиков в 6-7, то тоже теплая одежда ускоряет процесс "размятия костей".
Отит не запускай, процедуры+прогревания+прочая байда, у меня сестра упустила в детстве и в итоге обострениями этой пакости мучиться каждые полгода по 8-10 дней - гной из ух течет ручьем.
#10044
Отправлено 19 августа 2008 - 12:37
Занимался 7 месяцев и очень остался доволен вес был 92 и остался 92
Первые 3,5 месяца продолжалась сушка которая на тот момент уже длилась ровно 1 год
Вес упал до 88 но прибавилась мышечная масса и состав тела намного улучшился
Потом устал худеть и решил чуть чуть набрать добавил питание и почти убрал бег и тут меня попёрло как на дрожжах наверное сказалась диета продолжительностью 1 год и 3,5 месяца
За следующие 2,5 месяца набрал вес до 99 кг естественно жирок чуть чуть вернулся но не на много
Теперь вот опять сушку начал которая длится примерно 3 недели уже минус 7 кг
Решил сушится до последней капли жира примерно до 80-85 кг
Как назло как только стал заниматься сделал фото а потом через две недели сломался фотоаппарат и весь процесс заснять не мог
Пару дней назад отдыхал с друзьями на даче на озере и несколько фоток сделали которыми я остался очень доволен
Если нужно выставлю здесь фото правда как это сделать ещё не понял
#10048
Отправлено 19 августа 2008 - 07:44
Занимался 7 месяцев и очень остался доволен вес был 92 и остался 92
Первые 3,5 месяца продолжалась сушка которая на тот момент уже длилась ровно 1 год
Вес упал до 88 но прибавилась мышечная масса и состав тела намного улучшился
Это 11 кг за 2,5 месяца...следующие 2,5 месяца набрал вес до 99 кг естественно жирок чуть чуть вернулся но не на много
опять сушку начал которая длится примерно 3 недели уже минус 7 кг
#10049
Отправлено 19 августа 2008 - 10:08
Силовые в начале сильно упали потом во второй фазе начали рости когда опять сушится начал тоже чуть чуть упали
Бицепс считаю самой отстающей частью тела был 41 и стал 43 сейчас уже 42,5 и рости совсем не хочет
Больше всего по силовым прибавил в жимах гантелей и в тяге гантели на спину
Жим штанги лёжа тоже не очень по сравнению с гантелями 132,5 в не очень хорошей технике
Жим сидя был самый максимальный до последней сушки 1*10-32,5кг 2*7-37,5кг и 2*5-40кг жим на грудь на наклонных всего на 2,5-5кг больше
В последний раз жал 40 сидя когда подали гантели при первом повторении пытаясь поднять повело правое плечо был не приятный хруст боли с начала не было а на следующий день заболело сейчас тоже дискомфорт чувствую когда занимаюсь
Сейчас в новый зал перешёл там гантели максимальные 30 кг вот пока только ими работаю в комфортном режими да и всё равно сейчас сушка
Тяга гантели была максимум 5*8-57,5 сейчас упала но совсем чуть чуть
На счёт скачков веса расклад примерно такой
После сушки минимальный вес был 88 когда начал питаться нормально и убрал бег организм сразу воды набрал думаю примерно 2 кг кто сидел на безуглеводки думаю знакома такая ситуация
Потом вес постепенно поднимался думаю что из всего этого веса 4-5 кг мышц набралось что не так уж и много для 2,5 месяцев тем более после 1 года и 3,5 месяцев сушки и диеты и сброса думаю примерно 40 кг жира
А на счёт 7 кг за 3 недели так это нормально с моим режимом сушки
Бег по вечерам 1-1,5 почти каждый день и днём когда нет силовых 1-2 велосипед плюс плавание и загар(вдруг тоже влияет на пережигание жира на солнце
Сейчас даже на безуглеводке не сижу лето, жара мясо надоело
Правда уже неделю вес стоит на месте 92-93 кг ну ничего на этой недели чувствую до 90 дойдёт
Во время длительной сушки уже очень точно начинаю чувствовать и знать кjulf и сколько скину
Вот такая история и фото
6 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 6 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация








Наверх

