178233 ответов в этой теме

[beylbom]

Пакаш такую же билдерную качкообразную мощнявость как вчера или хуже! Внатураху

 

С чего ты решил, что я о билдерном аспекте? Давай баб возьмем. Какие там "методы" ты изобрел? Сраться и ссаться дома? 

Сообщение изменено: beylbom (23 марта 2021 - 09:58)

[Мастадонт]

[Мастадонт]

А рихад и дрищ и мелкий и жирный нахуй

[rihad]

Вот, видишь, ты не признаёшь наличие проблемы, значит и решать (лечить) её не будешь. У тебя уже вот 10 лет прошли без КАКИХ-ЛИБО вообще изменений, так еще 10 лет пройдут. 

Лечат у тебя дома.

Свои проблемы сам знаю, которые тут обсуждаются и методы их решения можете оставить себе.

[rihad]

А рихад и дрищ и мелкий и жирный нахуй

Блин.

[beylbom]

Лечат у тебя дома.

Свои проблемы сам знаю, которые тут обсуждаются и методы их решения можете оставить себе.

 

А зачем методы лечения нужны "нам", если проблемы - у тебя? 

[rihad]

beylbom, это одна из форм ответа "не нужны мне конкретно эти непрошенные советы".

[oscid]

Кто б скользил. Я не просто так сказал о софистике. Монорассуждения основываются на умышленно или незнаючи подобранных фактах ("не общается", "нет секса") рассматривая их сквозь удобную призму, отрицая возражения самого человека. Говоря научным языком, комфорточность. Это так же ебануто, как утверждать: у того человека нет автомобиля потому что у него нет на то денег. Хуже того, строить все дальнейшие суждения и выводы основываясь на этом. На ответ человека об истинных причинах не обращать внимания, считать их ложью. Нет автомобиля значит нет денег, ясно же. Таким себя показывает человек не имея автомобиля, и все судят о нем по тому что видят.

Ты можешь просто понять суть идеи не выгораживая себя? Это не софистика. Это способ анализа. Разделение по значимости исходя из поведения человека.

 

Вот смотри два человека находятся вместе. Как первый может взаимодействовать с другим? Мыслями никак. Он должен что то сделать. Например поговорить. Хотя бы посмотреть (не в пол).  Как второй человек оценивает второго? По действиям. Сделал хорошее плюс, сделал плохое минус. Дал по башке - минус. Поздоровался - плюс. Помог в нужде - плюс. Бросил умирать минус. Говорит люблю, но как забеременела бросил - минус. Ругался, но в нужде помог - плюс. Начинает доходить?

 

ЧЕЛОВЕК1 - > МЫСЛИ -> СЛОВА -> ДЕЙСТВИЯ -> ЧЕЛОВЕК2

 

Так работает реальность. Действия имеют высшую ценность для других. Слова меньшую. Мысли еще меньшую. Если вернуться к моим определениям. Мысли - мнимое. Действия - реальное.

 

Если копнуть еще глубже то будет вот такая цепочка

 

ЧЕЛОВЕК1 - > ДИСКОМФОРТ - > МЫСЛИ   мнимые желания (невысказанные)

ЧЕЛОВЕК1 - > ДИСКОМФОРТ - > МЫСЛИ -> СЛОВА   мнимые желания (хотения)

ЧЕЛОВЕК1 - > ДИСКОМФОРТ - > ВОЛЯ -> ДЕЙСТВИЯ реальные желания (неосознанные)

ЧЕЛОВЕК1 - > ДИСКОМФОРТ - > МЫСЛИ -> ВОЛЯ -> ДЕЙСТВИЯ  реальные желания (осознанные)

 

Вот почему твои рассказы о твоих мыслях не интересны в данном конкретном случае. Они не обязательно приводят к действиями. Поэтому строить выводы на их основе не имеет никакого смысла.

 

Действия измеримы. Действия ощутимы. Можно посчитать количество твоих сексов, постов, повторов в жиме правой, килограмм съеденного гороха и часов проведенных в общении в интернете и все это сравнить. И такой анализ даст реальную картину. Т.е. что человек желает (т.е. хочет и делает) осознанно или неосознанно. Тут сложно ошибиться. Если один человек провел 10000 часов в общении и с другими, а второй 1 час за 20 лет вывод очевиден. Второй человек не любит общаться с людьми. Он замкнут. Если один человек имел 1000 сексуальных актов за год, а второй 1 за 20 лет, то без опроса этих людей понятно, что второму не нужен секс. У него проблемы с этим. И совершенно неважно что эти люди тебе расскажут. Если один человек провел с другими людьми за 20 лет 20 часов а в интернете 100000 часов нет необходимости узнавать мнение этого человека о себе. С ним что-то не так.

 

И он может объяснять это как угодно, то что в интернете он ищет того самого человека с которым он бдует потом общаться изо всех сил в реале и секс даже с ним делать, это объяснение не изменит факты. 1 секс и 1000000 сообщений за 20 лет. Объяснения не имеют никакого значения. Реальные факты вопият о том, чего реально желает этот человек.

 

И дело тут не во вранье или еще чем то. Вранье - это умышленное искажение информации. Грубо говоря ты хочешь писать в интернете, знаешь об этом, но всем рассказываешь что секс - то что тебе нужно. То есть обманываешь. В твоем случае (и во многих других, ты не зацикливайся на себе, ты просто один из многих людей) ты не обманываешь. Ты действительно думаешь что тебе нужен секс. Это твои мысли. (я надеюсь). Только это мысли вхолостую. Так как они не создают импульс воли для достижения хотимого. Ничего не происходит и секса не случается. И так много много лет.

Никакого обмана. Просто фейковое желание. Двигатель заведен, передача не включена. Машина не едет. Холостой ход. И никакого обмана. Мысли настоящие. Действий нет. Мнимое желание.

[oscid]

Не хочешь или не желаешь?

Не желаю, раз не зарабатываю.

[rihad]

А не хочешь с Бахаркой познакомиться?

Себе пожелай!

[Fortnite]

Себе пожелай!

я думаю многие бы себе пожелали , поможешь ? 

[oscid]

я думаю многие бы себе пожелали , поможешь ? 

Она кстати симпатишная (я долго разглядывал лицо, жаль мало видно).

 

Сообщение изменено: oscid (23 марта 2021 - 10:31)

[Мастадонт]

Она кстати симпатишная (я долго разглядывал лицо, жаль мало видно).

Пизда норм у нее.

[oscid]

Пизда норм у нее.

Это не узнаешь пока не всунешь.

[Stas R]

К сожалению этот дар бесполезен. Я им не зарабатываю.

Дар бесполезный по причине нежелания зарабатывать или по причине невозможности. Я клоню к тому, что дар возможно полезный, ты просто не умеешь им пользоваться и в оправдание обозвал бесполезным.

[Мастадонт]

Это не узнаешь пока не всунешь.

Как раз таки когда присунешь уже похуй. Манда и манда. 

[rihad]

Что не так? Твой типаж же.

Не.

 

Если я себе пожелаю, то опять я буду с красивой девушкой, а ты без.

 

Не отвяжешься от той темы? Молчание - золото. Вперед.

[oscid]

много видно наслаждайся https://www.instagra.../bakharnabieva/

Красится она ужасно, конечно.  И линзы ужасные. У нее довольно милое лицо, если без макияжа и гримас. И качаться ей не надо. И губы зря натыкала.

Бабы дуры конечно. Вечно все портят

[oscid]

Дар бесполезный по причине нежелания зарабатывать или по причине невозможности. Я клоню к тому, что дар возможно полезный, ты просто не умеешь им пользоваться и в оправдание обозвал бесполезным.

Так конечно не умею. Потому и бесполезен (практически)

[oscid]

Как раз таки когда присунешь уже похуй. Манда и манда. 

Да ну! Очень разные они. Бывают узкие, бывают короткие, бывают такие с турбонаддувом, лягушачье болото, ребристые. Да каких только нету

Сообщение изменено: oscid (23 марта 2021 - 10:41)

[Stas R]

Нет автомобиля значит нет денег, ясно же. Таким себя показывает человек не имея автомобиля, и все судят о нем по тому что видят.

объяснением отсутствия машины служит, например удобная комфортная транспортная инфраструктура района где ты проживаешь/работаешь. Что может служить оправданием в контексте отсутствия секса с противоположным полом? 

[beylbom]

beylbom, это одна из форм ответа "не нужны мне конкретно эти непрошенные советы".

 

Тогда зачем ты тут жалуешься уже годы подряд? На этом форуме

[Stas R]

Так конечно не умею. Потому и бесполезен (практически)

это субъективное суждение. Потому неинтересно. Уловка мозга(С)

[rihad]

Тогда зачем ты тут жалуешься уже годы подряд? На этом форуме

Жалуются на что-то неполучающееся. Я описывал феномены, и закончились эти разговоры когда, прошлой зимой-весной примерно?

Сообщение изменено: rihad (23 марта 2021 - 10:46)

[oscid]

это субъективное суждение. Потому неинтересно. Уловка мозга(С)

Несомненно. Практика показывает что не хочу учиться использовать. Шаги не делаю.