Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

Обсуждение различных подходов к питанию.
#9661
Отправлено 15 января 2015 - 07:35

#9662
Отправлено 15 января 2015 - 08:28

Znatok Ne,ну питаясь на 1600 кал в день, думаю для организма это мало и явл.яется стрессом, ниже резать - еще больше стресс, если питание не трогаем и начинаем. добавлять энергорасход, то на выхлопе получаем все те же малое кол-ство калорий, какие получает организм. А если накидывать немного хавки и добавлять кардио получится, что едим больше и организму так комфортнее, ну это мое виденье. Опишите, как правильно будет)
#9667
Отправлено 15 января 2015 - 10:01

#9672
Отправлено 15 января 2015 - 11:24

Рефиды не делаю, плохо на меня они действуют, только замедляю похудание
в зависимости от того своевременно ли ты их делаешь и верно ли ты определяешь свой процент жира и от того как именно у тебя проходит рефид ...
если все делаешь правильно ... они не замедляют процесс, а помогают организму ...
#9674
Отправлено 16 января 2015 - 07:04

если цель вздрищнуть, то к сережечке, а если не потерять то какой же вес надо иметь, что бы на 1600 сидеть?
Смотря какой смысл вкладывать в это слово, в любом случае масса тела уменьшается за счет жировой, при правильном бжу и тренинге потеря мм будет минимальна.
#9675
Отправлено 16 января 2015 - 07:11

Чем?
Давай не будем из пустого в порожнее по сто раз по новой? Я писал про это не раз, ну или снова можно почитать тут от первоисточника.
#9676
Отправлено 16 января 2015 - 07:29

Попытка быдлинга ))) У меня его пока не было, ну или был неосознанно когда вес практически не менялся несколько месяцев, или даже очень медленно снижался, а силовые в том упре где на них сконцетрировался росли. Это небыстрый процесс. Сейчас уже буду рекомпозить осознанно, можно сказать уже начал, ну или начнется когда в течение следующей недели вес перестанет адаптироваться к текущей еде в тренировочные дни и остановится (сейчас плавно снижается), тогда я чуть снижу еду для дней отдыха чтобы они были для небольшого снижения веса, а в тренировочные дни для повышения, с примерно равным весом от недели к неделе, и технически рекомоз начинается там.то что быстрый рекомп существует ... на словах ... по-моему, утверждает тут только Рихад и что ему это удалось ... )))
#9677
Отправлено 16 января 2015 - 08:17

Давай не будем из пустого в порожнее по сто раз по новой? Я писал про это не раз, ну или снова можно почитать тут от первоисточника.
Надо сказать, что остается спорным вопросом, действительно ли короткий рефид (один день или меньше) оказывает значимый эффект на скорость метаболизма, аппетит и гормональный уровень. Недавнее исследование (к сожалению, на крысах) показало, что в результате короткого периода переедания у крыс повышается скорость метаболизма, но неизвестно, применимо ли это к людям. Но даже если структурированный рефид и не оказывает значительного воздействия на скорость метаболизма, все равно он позволяет получить ряд преимуществ, о которых я говорил: психологический отдых от строгости диеты, пополнение запасов гликогена и короткое «выключение» катаболизма, вызванного диетой.
Ну да, опять красивая теория и опыты на крысах это аргумент, а человеческий личный опыт на практике это ерунда. Но с последней строчкой в цитате, я согласен.
#9678
Отправлено 16 января 2015 - 08:25

Ну да, опять красивая теория и опыты на крысах это аргумент, а человеческий личный опыт на практике это ерунда. Но с последней строчкой в цитате, я согласен.
То что ты отрицаешь это для себя не значит, что это не работает и не подходит куче других людей успешно использующих данный прием. Тебе не нравится, ты и не делаешь, но это лишь твоя позиция

За пределами твоей темы, твои термины не работают, извиниПопытка быдлинга ))) ...

И не нужно в каждой фразе видеть попытку оскорбления. И вообще, как тебя может оскорблять чьето акцентирование на твоих убеждениях?
#9683
Отправлено 16 января 2015 - 09:27

просто утверждается то чего не было,
ну если действительно не было то ок, спасибо за честность ... я не веду стенографию твоих высказываний же ...
Это небыстрый процесс. Сейчас уже буду рекомпозить осознанно
т.е. при осознанном "рекомпе" думаешь результат наконец то будет и будет быстрее? кстати никаких научных подтверждений твоей позиции случайно не нашел еще? (это не сарказм .. а просто интерес ... уточняю на всякий случай .. мало ли)
#9685
Отправлено 16 января 2015 - 11:18

Где можно посмотреть эту кучу?
Парни, я могу сказать за себя. Когда сидишь на 75 граммах углей в день, при этом три анаэробных и три кардио в неделю, то без рефида, раз в три-четыре дня, меня реально разрывает при виде куска хлеба. Мне рефиды помогают. Психологически-так точно.
#9688
Отправлено 17 января 2015 - 05:16

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста на сушке же лучше есть продукты с низким ГИ, если будут продукты с высоким ГИ то количество инсулина будет повышено тем самым он будет давить липазу, так?
#9689
Отправлено 17 января 2015 - 06:02

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста на сушке же лучше есть продукты с низким ГИ, если будут продукты с высоким ГИ то количество инсулина будет повышено тем самым он будет давить липазу, так?
Сравнение диет с высоким и низким ГИ: эффекты идентичны ..
ГИ это не так важно, если нет физиологических проблем с контролем уровня сахара в крови (я про наличие заболеваний, например поджелудочной железы), здоровому человеку, знание ГИ продукта нужно как правило лишь для того, чтобы держать под контролем чувства голода, но прочие магические или демонические свойства, приписываемые ГИ тех или иных продуктов питания, как правило не имеют существенного влияния на сам физиологический процесс похудения. К тому же например, гликемический ответ сравним как от принятия медленно, так и быстро усваиваемых углеводов.
К тому же даже разных видов одного и того де продукта (например, картофеля) и разных типах температурных обработок, будут разные показатели ГИ того же вареного картофеля/кукурузы/ и пр. и гликемической нагрузки ГН, и сам ГИ будет меняться в зависимости от сочетания с другими продуктами питания (белок, жир, белок+жир), а также в зависимости от индивидуальных генетических особенностей ... и в том числе уровень и тип активности ("овощ", аэробная, анаэробная нагрузка) также влияют на ГИ продуктов ))).
Сообщение изменено: Znatok Ne (17 января 2015 - 06:04)
6 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 6 гостей, 0 скрытых