10959 ответов в этой теме

[Lexxx]

dip74, хорошо.

Я для себя статуса "привилегированного пользователя" никогда не просил, поэтому готов с ним расстаться, если администрация пересмотрит аналогичные статусы других пользователей, не имеющих прямого отношения к основной тематике форума.

Что касается отдельной темы, то не вижу смысла плодить лишние "сущности".

Сообщение изменено: Lexxx (01 июня 2012 - 01:12)

[Ernesto]

Что за страсть к чисткам, "выведениям на чистую воду" и прочим разоблачемиям...

По замашкам, вроде, фраер, но не фраер, это точно: ему человека подрезать, что тебе высморкаться ©

[dip74]

Я для себя статуса "привилегированного пользователя" никогда не просил

Ну так никто не просил...

готов с ним расстаться, если администрация пересмотрит аналогичные статусы других пользователей, не имеющих прямого отношения к основной тематике форума.

Это ультимативное предложение, а не добровольная акция.

Что касается отдельной темы, то не вижу смысла плодить лишние "сущности".

Прав.
Тогда здесь...

[Lexxx]

Это ультимативное предложение, а не добровольная акция.

Ты предложил, я вроде как поддержал. Какой смысл мне жертвовать возможностью редактировать сообщения в течение часа (а я когда спешу, иногда делаю ошибки) просто так?

Ну так никто не просил...

Павлуха, помню, несколько месяцев подряд просил. Дали, кстати.

Сообщение изменено: Lexxx (01 июня 2012 - 01:26)

[dip74]

Какой смысл мне жертвовать возможностью редактировать сообщения в течение часа (а я когда спешу, иногда делаю ошибки) просто так?

Опять прав. Никакого смысла.
Так зачем кого-то лишать этой возможности? Какой в этом смысл?

[Lexxx]

Так зачем кого-то лишать этой возможности? Какой в этом смысл?

Сергей, ты видимо невнимательно прочёл сообщения на предыдущей странице.

Сейчас прив - это голубые буковки под аватаркой и несколько спорной ценности преимуществ. Я предложил расширить их, а именно сделать бессрочной возможность редактирования постов, чтобы у привов была возможность снести пустые окошки видео с "убитых" ютьюбовских каналов (у меня в "музыке для души" таких роликов 60%) и пропавшие после рухнувшего сервака фотографии (в фототемах "звёзд" многие 2-3 летней давности темы начинаются с пустых окошек).

Но такая опция предполагает, что человек ею обладающий, как минимум, полезен ресурсу и не воспользуется ею во вред. Поэтому из числа "привов" стоит исключить людей (и аккаунты), ставшие таковыми случайно или из-за минутного "приступа доброты" администрации.

Сообщение изменено: Lexxx (01 июня 2012 - 01:36)

[Михалы4]

и не воспользуется ею во вред

Нанести вред ресурсу путём редактирования собственных сообщений нельзя.

Редактирование сообщения, в подавляющем большинстве случаев – это исправление в сторону улучшения.

Ограничение свободы человека, путём введения периода времени для редактирования, носит отрицательный характер, т.к. ограничивает позитивные устремления личности.

Негативные устремления ограничивает модератор, позитивные же ограничений иметь не должны, поэтому право на редактирование сообщения должно быть у любого форумчанина, и оно должно быть бессрочным.

На спортивном форуме приемлемы лишь две градации населения – "Выступающий спортсмен" и все остальные.

[mvald]

поэтому право на редактирование сообщения должно быть у любого форумчанина,

вот эт правильно,а то иногда хорошая мысля приходит опосля)))

[Arik]

вот эт правильно,а то иногда хорошая мысля приходит опосля)))

разрыв сердца случится , особенно,у завсегдатаев "новостей" , "религии" и прочих рассадников потока сознания =)

Сообщение изменено: Arik (02 июня 2012 - 03:26)

[Lexxx]

Нанести вред ресурсу путём редактирования собственных сообщений нельзя.

Можно. Изменяя смысл сообщений, либо удаляя реплики и фотоматериалы, пользователь может сделать бессмысленными многостраничные дискуссии.

Редактирование сообщения, в подавляющем большинстве случаев – это исправление в сторону улучшения.

Большинство случаев не такое уж "подавляющее".

На спортивном форуме приемлемы лишь две градации населения – "Выступающий спортсмен" и все остальные.

+ 100 500

[Михалы4]

пользователь может сделать бессмысленными многостраничные дискуссии

Многостраничные дискуссии уже бессмысленны, сами по себе.

Горе тем дискуссиям, которые может похоронить какой-то там пользователь.

И уж тем более горе тому ресурсу, который чихнёт из-за исчезновения какой-то там дискуссии каких-то там пользователей.

Большинство случаев не такое уж "подавляющее".

Каким бы нигилистом не был индивидуум, а большинство мнений, на его поле, его подавит всё равно.

Как только ты чётко задекларируешь свою позицию – так тут же рамки, выставленные тобой же самим, и загонят тебя под давление.

Быть же неуязвимым "как вода" можно только виртуально и в одиночестве.

Сообщение изменено: Михалы4 (02 июня 2012 - 04:21)

[Фельдфебель]

Михалыч, а давай какой-нить горе-тролль будет тебя в 10 постах насылать на хер и писать прочие непотребные вещи
а потом отредачит до прихода модера свои сообщения
и будет хрен забанен?)

есть еще куча вариантов
поэтому редактирование поста в 15 минут практика большинства ресурсов
и она сугубо верная

[roma2]

Михалыч, а давай какой-нить горе-тролль будет тебя в 10 постах насылать на хер и писать прочие непотребные вещи а потом отредачит до прихода модера свои сообщения и будет хрен забанен?)

А нет, Сергей! Вот меня можете хоть все скопом послать открытым текстом! "Собака лает-караван идет!"
В виртуале обижаться могут либо амбициозы, либо администрация форума. Остальным с нормальной психикой это д.б. "по барабану".
А Михалы4а в Тренинге" довольно часто посылают. Даже Вова Гончаров в выражениях "французкого диалекта" бывало!

[Фельдфебель]

Ром, не в этом дело

а дело в безнаказанности
это приведет лишь к росту неадекватного элемента на форуме
что не есть гут

[roma2]

Разве посты в первой редакции не сохраняются некоторое время в "архиве"?

[Фельдфебель]

нет наскока знаю

[Lexxx]

По-моему, дискуссия ушла в никуда.

Была тема, дать полезным для форума пользователям возможность перезалить "убитые" видео и картинки, удалить нерабочие ссылки, а чтобы не было злоупотреблений, предварительно вычеркнув из списка "полезных" тех, кто попал туда случайно. Всё вылилось в обсуждение целесообразности ограничений вообще. Очевидно бесперспективную.

[mvald]

поэтому редактирование поста в 15 минут

а это каждый может?

[mvald]

а как?

[DumbI4]

исключения составляют только идейные генераторы, так что никак

[mvald]

исключения составляют только идейные генераторы, так что никак

чё за беспредел?))

[{ADMIN}]

Lucas - в выступающих
Milik - привилегированный

[IvanPr]

что нужно для попадания в группу выступающие ?

[Rostik]

что нужно для попадания в группу выступающие ?

надо предложить тебя за "зеленить" )

[anaksanamun]

У пользователя QUAKE не сняли бан.Вопрос: почему?
http://forum.steelfa...9

[Bund]

Присоединяюсь к вопросу anaksanamunа. Три дня бана QUAKE переросли в месяц.

[dmitry2d]

Полагаю, Quake уже отсидел в бане за будущие, виртуальные нарушения?
Или каждый день его отсидки поднимает самооценку кое кому?

[Lexxx]

dmitry2d, а от в бан сел по "политической статье" или за тренировочную тему?
Признаться, я как-то проморгал бан камрада Квейка. Сейчас редко бываю на ЖФ.

[dmitry2d]

В бан он не садился. Его посадили.
За что - можно спросить у Джусера.
Почему не выпускают - у него-же.

[Lexxx]

За что - можно спросить у Джусера. Почему не выпускают - у него-же.

У Джусера бесполезно спрашивать.
Я тебя вроде бы по-человечески попросил объяснить, за что по мнению администрации Андрей попал в бан?