178233 ответов в этой теме

[oscid]

Аннигилируется с выделением теплоты путем приложения энергетического потенциала противоположного знака к материальному носителю. Не совсем так, конечно.. но для наших целей сойдет ). Но его так же можно.. считать с носителя... перенести на другой...  уплотнить/заархивировать для последующей распаковки ))..  По логике материализма все это можно проделывать и с сознанием, только мы пока не знаем как..

 И тут уже простор для религиозно-филосовских спекуляций )) Если перенести сознание, будет ли это тот же самый человек? Вроде, нет...  тот же самый - это первый, и у него свое сознание ))  А если первого в момент переноса убить? Можно ли сказать, что тогда тот же самый..? )) А с чего он будет тем же самым, если в первом случае при сохранении жизни первого не был? А после убийства вдруг стал? Второй-то одинаковый в двух случаях остался...  Похоже, пора еще понятие души вводить, а не только сознания. А это уже религия..

 В общем, возвращаемся к недостатку знаний..

Давай еще раз обнимемся, бро!

[aid]

Что до вопроса - не дано знать. Пути господни неисповедимы. Порой заслуживающие наказания по людским нормам - процветают, а невинные люди страдают или гибнут.

 

Ясно. А как считаешь, имеет смысл просить у Бога в молитвах чего-нибудь - сдвига миллиметров, например? Может ли он соблаговолить?

[rihad]

Ясно. А как считаешь, имеет смысл просить у Бога в молитвах чего-нибудь - сдвига миллиметров, например? Может ли он соблаговолить?

Смогу дать ответ в 2525-м году или раньше )

[lowlife-77]

Ну, при всей проблемности определения жизни, смартфон – явно неподходящий пример. Сейчас общепринятое определение (которое используют например астробиологи) вкратце звучит примерно так: "Жизнь – это самоподдерживающаяся, обладающая геномом химическая система, развившая свои характеристики посредством эволюции".

моя шутливая аналогия относилась к представлениям Рихада о появлении человека как следствия Божьего замысла.

И если твою фразу о жизни перевести на понятный пигмеям и папуасам язык, то выйдет примерно такая конструкция "Всё живое - это нерукотворный замысел Бога. Жизнь вышла из песка и глины. Последним творением Бога стал человек. Но первым сотворилось небо".

[lowlife-77]

Опять шуршит Панамское Досье,

И скрины ветер носит по инету.

Сей маскарад мадам или месье -

Как гимн гремит глубокому минету.

 

Пора пора порадуемся на своём веку

Красавице, бутылке, багровому клинку!

Пока пока покачивая длинным громобоем,

Рихада запереть пора в Баку...

Опять в вацапе читал признания Пандоры?

[terminalX]

моя шутливая аналогия относилась к представлениям Рихада о появлении человека как следствия Божьего замысла.

А, ясно. 

[rihad]

Болгарский присед 14.8x18 правой, 14.8х1 левой
Мертвая тяга одной ногой 19.8x30
Сгибание колена стоя 11x30 правой, 11х1 левой
Подъемы на носок 9.7x30
Жим гантели стоя 12.4x35п, 12.4x1л

 

Урра! Левая сторона подключена в минимальном объеме, но с нужными рабочими весами и для низа и для верха вчера. Заодно проверим роль натяга )

[Stas R]

Жизнь – это самоподдерживающаяся, обладающая геномом химическая система, развившая свои характеристики посредством эволюции

ныне существующие одноклеточные организмы разве не опровергают сиё утверждение?

[terminalX]

ныне существующие одноклеточные организмы разве не опровергают сиё утверждение?

Из тех, что мне известны, нет.

[rihad]

Тебе не кажется, что в таком случае концепция несостоятельна?

Тут какой момент - люди испытываются фартом по жизни, т.е. если тебе много бабла будешь ли ты по богоугодной стезе идти, помогая малоимущим и т.д.

А наказание смертью с точки зрения осознаваемого бытия - оно не для умерших, а для тех кому они дороги.

 

По поводу несостоятельности - вернусь к уже сказанному. Если бы люди конкретно знали. что за хорошее сразу с неба падает пачка с 4 баксами, а за плохое за палец сразу больно кусает сантиметровый муравей с мальдивских островов, то конечно почти все вели бы себя смирно, были бы послушными. Только к вопросу веры это никак не относится.

 

Человек испытывается. Как лишениями так и довольством.

[yarema]

Тут какой момент - люди испытываются фартом по жизни, т.е. если тебе много бабла будешь ли ты по богоугодной стезе идти, помогая малоимущим и т.д.

А наказание смертью с точки зрения осознаваемого бытия - оно не для умерших, а для тех кому они дороги.

 

По поводу несостоятельности - вернусь к уже сказанному. Если бы люди конкретно знали. что за хорошее сразу с неба падает пачка с 4 баксами, а за плохое за палец сразу больно кусает сантиметровый муравей с мальдивских островов, то конечно почти все вели бы себя смирно, были бы послушными. Только к вопросу веры это никак не относится.

 

Человек испытывается. Как лишениями так и довольством.

Чувак так ты в жизни никому не помог и доброго дела не сделал. Не тебе обо всем этом пиздеть.

[Stas R]

Из тех, что мне известны, нет.

  одноклеточные водоросли, напр. хламидомонада. 

[terminalX]

  одноклеточные водоросли, напр. хламидомонада. 

В чем опровержение?

[Stas R]

В чем опровержение?

Вовсе нет. Каким же образом опровергают?

опровергают факт постоянного и длительного развития своих характеристик. Ведь любое доисторическое одноклеточное это хомо сапиенс, только отложенный в будущее во времени. Что не так у них со временем?

Сообщение изменено: Stas R (02 марта 2021 - 03:24)

[terminalX]

Ведь любое доисторическое одноклеточное это хомо сапиенс, только отложенный в будущее во времени.

Это что-то новое.

[Stas R]

Это что-то новое.

промежуточные виды развития прекратили своё существование при этом.

[oscid]

Тут какой момент - люди испытываются фартом по жизни, т.е. если тебе много бабла будешь ли ты по богоугодной стезе идти, помогая малоимущим и т.д.

А наказание смертью с точки зрения осознаваемого бытия - оно не для умерших, а для тех кому они дороги.

 

По поводу несостоятельности - вернусь к уже сказанному. Если бы люди конкретно знали. что за хорошее сразу с неба падает пачка с 4 баксами, а за плохое за палец сразу больно кусает сантиметровый муравей с мальдивских островов, то конечно почти все вели бы себя смирно, были бы послушными. Только к вопросу веры это никак не относится.

 

Человек испытывается. Как лишениями так и довольством.

Согласен. Испытание пачкой денег иногда посильней испытанием нищетой. Пройти могут не только лишь все.

[terminalX]

промежуточные виды развития прекратили своё существование при этом.

Нет такого правила. Родительская линия может существовать одновременно с дочерней.

[Stas R]

Родительская линия может существовать одновременно с дочерней.

выходит кроме эволюционного развития допускается формат "пожизненная видуха"? 

[Stas R]

Согласен. Испытание сексом в туалете ТЦ иногда посильней испытанием нищетой. Пройти могут не только лишь все.

[Dimik]

промежуточные виды развития прекратили своё существование при этом.

Только если их вытеснили новые виды или какието обстоятельства типа смены климата.

[aid]

Тебе не кажется, что в таком случае концепция несостоятельна?

Ну, при наличии загробной жизни с гуриями, почему нет?

[terminalX]

выходит кроме эволюционного развития допускается формат "пожизненная видуха"? 

В общих чертах допускается. Можно остаться примитивным прокариотом миллиарды лет. Но относительно самых первых репликаторов, от которых произошла жизнь, это всё равно очень сложные существа. Самые простые из известных современных прокариотов – это очень сложные системы. Нельзя сказать, что они не эволюционировали.

[Dimik]

выходит кроме эволюционного развития допускается формат "пожизненная видуха"? 

Если их формат опимально подходил под нишу то конечно, все новые мутации будут просто хуже и будет оставаться одна наиболее приспособленная видуха, а мутанты будут разве что по случаю переходить в иную нишу

[aid]

выходит кроме эволюционного развития допускается формат "пожизненная видуха"? 

Только у Мастера и хламидомонады. 

[Stas R]

Только если их вытеснили новые виды или какието обстоятельства типа смены климата.

почему только промежуточные представители, а не весь отряд за исключением наиболее адаптированных?

[Stas R]

Самые простые из известных современных прокариотов – это очень сложные системы. Нельзя сказать, что они не эволюционировали.

Допустим. Ок. Но у них скорость размножения относительно млекопитающих космическая, а значит они и есть целевая аудитория эволюционного развития, если я что-то понимаю. Фактически наблюдаем обратное.

[oscid]

Ну, при наличии загробной жизни с гуриями, почему нет?

А кто-нибудь спрашивал у девственниц их мнение, желают ли они в раю ублажать всяких там разных бородатых взорвавшихся людей?