349875 ответов в этой теме

[merQ]

>Утешаете себя? Бедные люди счастливы, богатые плачут...
Материальная обеспеченность не при чем, есть богатые нормальные люди, а есть и бедные безумцы

>воен merQ, а у тебя какой уже стаж борьбы за одухотворенность трени

Огромный!

[Samuel Wimes]

Материальная обеспеченность не при чем, есть богатые нормальные люди, а есть и бедные безумцы

Кстати, вот опять поддержу. Сколько я вижу людей с доходом в 50-70 тыс., которые в кредит берут машину за 2,5 ляма... Пальцы разводятся автоматически, до тех пор, пока не разобьют, начинается вой "на что я буду чинить, она ж дорогая!"    

[Death Star]

Есть люди, которые искренне считают, что химия - панацея. Лично мое мнение: химия даёт преимущества только при кропотливой работе, ПРАВИЛЬНЫХ ДОЗИРОВКАХ, ЖЕСТКОЙ ДИЕТЕ И ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНОЙ МОТИВАЦИИ. Бензусловно, она позволяет работать дольше, тренироваться больше, поддерживать нормальный гормональный уровень на сушке, что при правильной конфигурации исходных вводных дает химикам огромные преимущества... С другой стороны, в любом обществе или коллективе 3% нормальных; остальные - мудаки... Каждый может проверить мои умозаключения... По факту бех труда невозможно добиться чего то сщественного - хоть на химии, ХОТЬ БЕЗ....
Сколько сезонных химиков, сколько пляжников, сколько наивных, сколько дураков.. их настолько много, что они очень заметны, особенно натуралам в силу специфики их взглядов....

Есть пруф на исследования в котором атлеты принимали Тестостерон и не тренировались. И набрали 3кг мышц))).

[Grubman]

Ты-то ведь не такой? 

Предпочитаю жить по законам этого мира.... В четком соответствии со своей "химической" позицией... Есть точка А, есть точка Б.... Интересуют кратчайший путь и ехать, а не шашечки

[Samuel Wimes]

3кг мышц))).

Оно того стоило

[Grubman]

Samuel Wimes,Кто тебе мешает жить в России по российски?

Есть пруф на исследования в котором атлеты принимали Тестостерон и не тренировались. И набрали 3кг мышц))).

Мой жизненный опыт подсказывает, что нам что то недоговаривают исследователи... У меня на халяву пока еще ничего не получилось....

[Samuel Wimes]

Предпочитаю жить по законам этого мира.... В четком соответствии со своей "химической" позицией... Есть точка А, есть точка Б.... Интересуют кратчайший путь и ехать, а не шашечки

То то и оно-то. Видимо, не буду я никогда на мерседесе ездить, у меня совесть есть. Я просто, честно, не понимаю, чем тот товарищ из приведенного мною примера лучше гопника, который на улице бабло отжимает. Или карманника. Он не делает ничего полезного для общества. Он разбазаривает бюджет в своих целях, как и его покрывающие. В результате страдают, в частности, те, кто действительно пользу приносит.

 

Ничего личного, разумеется.

 

Кто тебе мешает жить в России по российски?

Совесть?

 

У меня есть знакомые предприниматели, которые более-менее честно зарабатывают. Но это деньги, сопоставимые с неплохой наемной должностью. Собственно, так и должно быть.

Сообщение изменено: Samuel Wimes (08 мая 2014 - 09:20)

[merQ]

>Видимо, не буду я никогда на мерседесе ездить, у меня совесть есть. Я просто, честно, не понимаю, чем тот товарищ из приведенного мною примера лучше гопника, который на улице бабло отжимает. Или карманника. Он не делает ничего полезного для общества. Он разбазаривает бюджет в своих целях, как и его покрывающие. В результате страдают, в частности, те, кто действительно пользу приносит.

Ты ничего не понимаешь!! Есть точка А, есть точка Б и есть кратчайший путь...

[Пуня]

Кстати, вот опять поддержу. Сколько я вижу людей с доходом в 50-70 тыс., которые в кредит берут машину за 2,5 ляма... Пальцы разводятся автоматически, до тех пор, пока не разобьют, начинается вой "на что я буду чинить, она ж дорогая!"    

Я где-то слышал, что стоимость авто не должна превышать суммы годового дохода. Ну типа, в таком случае будет комильфо.

Сообщение изменено: Пуня (08 мая 2014 - 09:21)

[Samuel Wimes]

Есть точка А, есть точка Б и есть кратчайший путь...

[Grubman]

То то и оно-то. Видимо, не буду я никогда на мерседесе ездить, у меня совесть есть. Я просто, честно, не понимаю, чем тот товарищ из приведенного мною примера лучше гопника, который на улице бабло отжимает. Или карманника. Он не делает ничего полезного для общества. Он разбазаривает бюджет в своих целях, как и его покрывающие. В результате страдают, в частности, те, кто действительно пользу приносит.   Ничего личного, разумеется.

Ес ли есть компания, значит есть потребность общества в её услугах... Задача моей компании - работать на клиента.. Клиент диктует условия и мы подстраиваемся по него. И я всегда буду мыслить так... Хвост никогда не будет махать собакой! Ты либо часть системы либо против системы, либо под системой! Не нравится система - выбирай себе другое место! Только там будут свои правила, и не факт, что они тебя устроят

[Samuel Wimes]

Пуня, обычно говорят двухлетнего. Но по сути - верно.

[TII]

Да, у Макса есть чему поучиться... Очень здравая позиция... Чел, который заставляет задуматься...

Только захимичил зря, но это его проблемы.

Насчет пункта А и Б, это типа "цель оправдывает средства"? Спорный посыл.

[Samuel Wimes]

Ес ли есть компания, значит есть потребность общества в её услугах... Задача моей компании - работать на клиента.. Клиент диктует условия и мы подстраиваемся по него.

Это если так - то прекрасно. А часто компания на хрен не нужна, ибо просто лишний посредник (да еще и часто навязанный).

 

Пример: есть производитель продуктов питания, и есть много разных сетей магазинов. Они обеспечивают доступность и удобство покупателя. Все отлично.

Пример: есть карьер, где добывают щебень. Он располагается в городе Н. У добытчика есть контора, которая реализует щебень, и возит из этого карьера к заказчику. А еще в том же месте есть контора, которая покупает у первой и из того же места возит к заказчику, но по двойной цене. Разумеется, она на хер никому не сдалась, вторая контора. Но если заставить покупателя покупать именно у неё... То мы получим кратчайший путь для чиновника и хозяина второй конторы от пункта А в пункт Б за счет покупателя, а в конечном счете, бюджета, потому что покупатель работает по госконтрактам.

 

Разница очевидна, по-моему?

Сообщение изменено: Samuel Wimes (08 мая 2014 - 09:27)

[Пуня]

обычно говорят двухлетнего.

Двухлетнего - точно нет (я примеряю на себя всё сопутствующее - расход, обслуживание и пр.)

[merQ]

Т2, что ты так во всех постах нахваливаешь мага? Работаешь на него что ли? Что ни пост, то длиннющий высунутый язык, истекающий слюной, направленный строго в химическое отверстие

Сообщение изменено: merQ (08 мая 2014 - 09:24)

[Grubman]

Я где-то слышал, что стоимость авто не должна превышать суммы годового дохода. Ну типа, в таком случае будет комильфо.

В нашей стране машина, определенно, больше чем просто средство передвижения...

[rihad]

Есть люди, которые искренне считают, что химия - панацея. Лично мое мнение: химия даёт преимущества только при кропотливой работе, ПРАВИЛЬНЫХ ДОЗИРОВКАХ, ЖЕСТКОЙ ДИЕТЕ И ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНОЙ МОТИВАЦИИ.

Блин. Делали исследования, что просто курс Т сидя на диване (без тренинга!) увеличил вес тела за счет прироста мм.

В целом согласен но с оговоркой: химику нужна тяжелая (и правильная) работа, диета и мотивация, как и у натуралов, чтобы добиться большего, чем нетренирующийся химик.

Сообщение изменено: rihad (08 мая 2014 - 09:29)

[Пуня]

Насчет пункта А и Б, это типа "цель оправдывает средства"? Спорный посыл.

Смотря какая цель и какие средства.

[TII]

merQ,

Хз.... Еще раз говорю - мало людей, которые заставляют задуматься

[Пуня]

В нашей стране машина, определенно, больше чем просто средство передвижения...

Ну и зря.

...Другое дело, когда авто становится чем-то вроде предмета роскоши. Но там другие расклады. 

Блин. Делали исследования, что просто курс Т сидя на диване (без тренинга!) увеличил вес тела за счет прироста мм.

Ну, небось тужились на горшке - вот тебе и тренинг.)))))))))))

[TII]

Это американский подход - дом должен стоит 10-летний заработок, машина - годовой

[merQ]

merQ,
Хз.... Еще раз говорю - мало людей, которые заставляют задуматься

О чем, если не секрет?

[Grubman]

Это если так - то прекрасно. А часто компания на хрен не нужна, ибо просто лишний посредник (да еще и часто навязанный).

Посредник ннужен. Если бы был не нужен, то экономика уже давно от него бы избавилась.. Пример: В 1990 годы сущестовала огромная цепочка посредников в сфере поставок электронии, например... Производитель - дистрибутор-крупный опт-мелкий опт - розница. Для пустого рынка это было необходимо.... Сейчас крупныепроизводители уже начали создание собственных сетей...

Почему нужны посредники на моем рынке:

1. Все крупные покупатели кредитуются у нас, а на заводы мы платим деньги

2. Без посредников на рынке кирпича производители никогда не достучатся до конечного потребителя и не продадут им товар в разных регионах...

3. Производители не доставляют мелкие партии товара

4. У производителей нет ресурса представлять свои интересы в десятках регионов

5. Производителям не интересно участвовать в госзаказах

6. У производителей нет полной ассортиментной линейки

Список можно бесконечно продолжать

[Пуня]

Это американский подход - дом должен стоит 10-летний заработок, машина - годовой

Про дом - можно и дороже.

У нас понятие "дом" несколько другое.

Да и недвижимость не дешевеет от времени так, как авто.

[Samuel Wimes]

Двухлетнего - точно нет (я примеряю на себя всё сопутствующее - расход, обслуживание и пр.)

А у нас по многим реальным зарплатам просто нет машин, которые можно купить за годовой доход  Если посмотреть официальную статистику, то у нас вся страна не может за год на ладу-калину заработать 

[Grubman]

Т2, что ты так во всех постах нахваливаешь мага? Работаешь на него что ли?

А ты только критикуешь... Видимо, безработный... Нищий, но гордый  Ты уж если взял мяч - хуячь

[TII]

О чем, если не секрет?

 

 

боюсь тебе не понять... просто в силу разницы возраста, хотя ты так и не ответил, сколько тебе лет.

[Пуня]

Samuel Wimes, у нас их в кредит берут. У нас даже телевизоры в кредит берут - опистенели совсем от рекламы.

[Samuel Wimes]

Посредник ннужен.

Конечно, нужен. Я ж поэтому примеры и привел. Все зависит от нюансов, неправда ли?