11 голосов
Аксакал
Умно. Эрудиция и ум разные вещи. Если очень упростить, эрудиция это знания, а ум это способность эти знания применять.
абсолютно верно, Мастер
ведь доктор наук - это банально эрудиция, просто знания и не факт, что доктор наук способен эти знания применять
мудро! не докторсконаучно, а реально!
Мужской подход
Честер, ну тут как, доктор наук в различных областях даже защитивший диссертацию самостоятельно может быть бумажным теоретиком, а на предмет практического применения своих знаний никак не проверялся. Этот момент учитывают в некоторых областях, например в некоторых экзаменах айти учитывают не только эрудицию и бумажниковость, но и отдельным этапом умение практически применять эти знания. И бумажку получаешь только пройдя все.
Аксакал
Честер, ну тут как, доктор наук в различных областях даже защитивший диссертацию самостоятельно может быть бумажным теоретиком, а на предмет практического применения своих знаний никак не проверялся. Этот момент учитывают в некоторых областях, например в некоторых экзаменах айти учитывают не только эрудицию и бумажниковость, но и отдельным этапом умение практически применять эти знания. И бумажку получаешь только пройдя все.
совершенно правильно, Мастер
ты очень точно заметил что ум - это навыки
нет навыков - нет ума
зачем нужен доктор наук, который не может починить унитаз?
очевидно же, что он не умный, а просто эрудированный!
Мужской подход
совершенно правильно, Мастер
ты очень точно заметил что ум - это навыки
нет навыков - нет ума
зачем нужен доктор наук, который не может починить унитаз?
очевидно же, что он не умный, а просто эрудированный!
Ммм, не совсем. Я в пределах одной области. Зачем скажем блестящий доктор наук офтальмолог никогда не бравший в руки хирургических инструментов. Будучи доктром наук он может быть хорошим преподавателем, лектором, если есть в также и в этом умения. Короче: спец-теоретик, спец-практик, спец-учитель - это все разные качества и они могут и не встретиться в одном человеке.
Аксакал
Ммм, не совсем. Я в пределах одной области. Зачем скажем блестящий доктор наук офтальмолог никогда не бравший в руки хирургических инструментов. Будучи доктром наук он может быть хорошим преподавателем, лектором, если есть в также и в этом умения. Короче: спец-теоретик, спец-практик, спец-учитель - это все разные качества и они могут и не встретиться в одном человеке.
в общем теория без практики пуста
и просто теоретика мы справедливо считаем неумным человеком
вот теперь все понятно
все встало на свои места
умно
мудро
креативно!
Мужской подход
и просто теоретика мы справедливо считаем неумным человеком
Ну не совсем) В своей области если без практического умения - да. В то же время у него может быть житейский ум в других сфеах, умение анализировать ситуацию и выдавать эффективные решения.
The Experience Machine
Честер, ну тут как, доктор наук в различных областях даже защитивший диссертацию самостоятельно может быть бумажным теоретиком, а на предмет практического применения своих знаний никак не проверялся. Этот момент учитывают в некоторых областях, например в некоторых экзаменах айти учитывают не только эрудицию и бумажниковость, но и отдельным этапом умение практически применять эти знания. И бумажку получаешь только пройдя все.
Теневой советник
Поддерживаю.Звучит пренебрежительно – "бумажный теоретик". В некоторых областях теоретическая работа требует даже большей погруженности в предмет, чем экспериментальная или прикладная деятельность. Для тех прогресса теоретики играют не меньшую роль.
Мужской подход
Мужской подход
Мужской подход
Мужской подход
Бодипозитивен
Аксакал
Ну не совсем) В своей области если без практического умения - да. В то же время у него может быть житейский ум в других сфеах, умение анализировать ситуацию и выдавать эффективные решения.
понятно
ты совершенно верно заметил, что среди докторов наук встречаются идиоты
потому что доктор наук иногда - это банальная эрудиция и ничего больше
а важно не только что-то знать, но и уметь
если у человека есть знания, умения и навыки - он умный
а если у него есть только знания - он идиот
наверное ты встречал таких докторов наук, которые не способны рассуждать, заниматься исследованиями, применять научный инструментарий
глупые, глупые доктора (
Мужской подход
если у человека есть знания, умения и навыки - он умный
а если у него есть только знания - он идиот
Идиот - это со скрина. в общем случае я бы не применял ни о ком такого образного оскорбления или эпитета просто за незнание или неумение чего-то. В конкретном случае сравнения научника-практика и научника-теоретика просто по существу сказал бы о таком человеке что у него нет практических навыков, знает как в теории, на бумаге, но не как сделать то о чем он знает на практике.
наверное ты встречал таких докторов наук, которые не способны рассуждать, заниматься исследованиями, применять научный инструментарий
глупые, глупые доктора (
Не глупые, обладая недюжинными теоретическими познаниями у них нет практического опыта или умений в данной сфере.
Аксакал
Эрудиция и ум разные вещи. Если очень упростить, эрудиция это знания, а ум это способность эти знания применять.
Не глупые, обладая недюжинными теоретическими познаниями у них нет практического опыта или умений в данной сфере.
Доктора наук меня совсем запутали
они идиоты, но не глупые
Аксакал
Аксакал
Но когда ты пишешь "умно", складывается впечатление, что ты полностью поддерживаешь сообщение.
Мастер пишет "умно", когда поддерживает полностью сообщение
но при этом не согласен с жесткостью формулировок и со смыслом сообщения
я это как так вижу
Мастер мудр и не нам его критиковать!
Мужской подход
Теневой советник
Мужской подход
0 пользователей, 4 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация
Наверх
