103732 ответов в этой теме

[Hosen44]

Hosen44, помню статью из Менс Хелса очень крутую по питанию, по которой я впервые очень круто набрал. Реально трансформировался. Автор был Алан Арагон, так что все там норм)

Да я разве говорю что там не норм? Тем более, что тогда ты уже был, возможно не новичок и знал, что читать..А вот сферическому новичку- твоему хорошему знакомому, кмк, лучше спросить совета у тебя, чем искать крутую статью в журнале, понимаешь  чем я?

[phaze]

Hosen44, я щас видео кстати снимаю по поводу тому, как начинать в зале и там по моему мнению далеко не все так однозначно!)

[Hosen44]

Если у меня нет по авто хорошего спеца, я пойду читать форум на Дроме первым делом, а не обзоры в изданиях. Это не значит, что обзоры обязательно плохие, это значит, что дром лучше.

[phaze]

Hosen44, ну так у тебя было только два варианта ответа. Я тоже сам постараюсь тему изучить, у знакомых не спрашиваю. Я так комп покупал, мне «специалист» сказал, что на то, какой у ноутбука экран нужно забить хер и не обращать внимания. Я понял, что он тупой и послал его с такими советами в жопу))

[Arik]

Если у меня нет по авто хорошего спеца, я пойду читать форум на Дроме первым делом, а не обзоры в изданиях. Это не значит, что обзоры обязательно плохие, это значит, что дром лучше.

обзоры проплаченные , в этом и беда ) это касается авто , смартфонов и прочего
Производителю хуевые отзывы не нужны , засылать продукт «критикам» не будет точно .
С автослесарем по другому , потому что ты можешь прийти и сломать ему лицо )))

[phaze]

Arik, ещё скажи, что даже Вилса проплачен???)))))))

[Hosen44]

Hosen44, ну так у тебя было только два варианта ответа. Я тоже сам постараюсь тему изучить, у знакомых не спрашиваю. Я так комп покупал, мне «специалист» сказал, что на то, какой у ноутбука экран нужно забить хер и не обращать внимания. Я понял, что он тупой и послал его с такими советами в жопу))

Бывают и плохие спецы, конечно, тут надо знать человека и доверять ему. Недавно, к сожалению, умерла знакомая, земля пухом,- детский врач, с огромным опытом, ей под 90 было. Мы всегда первым делом, если был какой вопрос звонили ей и она всегда помогала и всегда советы были замечательные..А теперь сложнее..
хотя я сам тоже всегда стараюсь изучить вопрос..

Сообщение изменено: Hosen44 (31 мая 2019 - 05:55)

[Arik]

Arik, ещё скажи, что даже Вилса проплачен???)))))))

этот пухлый же отец российского техноблоггинга

[phaze]

Arik, да там тот ещё коммерс, конечно)) жучара

[terminalX]

Так тихонько и незаметно медицинское знание приравняли к каким-то обзорам на какие-то товары. Это называется "соломенное чучело" - подменяешь тезис оппонента на какую-то херню и радуешься своей убедительности.

[Arik]

Так тихонько и незаметно медицинское знание приравняли к каким-то обзорам на какие-то товары. Это называется "соломенное чучело" - подменяешь тезис оппонента на какую-то херню и радуешься своей убедительности.

сорян )) в любом случае , все останутся при своём мнении

[Hosen44]

Так тихонько и незаметно медицинское знание приравняли к каким-то обзорам на какие-то товары. Это называется "соломенное чучело" - подменяешь тезис оппонента на какую-то херню и радуешься своей убедительности.

Вот ведь овертоновы дети    
Я отвечал Фейзу уже не про медицину..тем более, как я понимаю, издание было не специализированное и писал не врач? Да и с тем, что грипп убил 70 млн я не спорил вроде.. 

[Rus72]

Вместо содержимого начал обсуждать личность автора. Ad hominem. При том, что в определении "американская журналистка" нет ничего, что заслуживоло бы усмешки. Бывают хорошие журналисты-женщины. Конкретно она занимается научной журналистикой, имеет биологическое образование и хорошую репутацию.

где я начал обсуждать личность автора? 

я её вообще не знаю. А усомниться - разве я не имею на это право?

Что журналист, что дядя Вася с улицы - оба могут оказаться пустобрёхами.  И учёные тоже разные бывают, и тоже совершают ошибки в своих исследованиях.  

[Hosen44]

terminalX,
Но по гриппу можно и обсудить. Грипп- это ОРВИ? Если нет, то как врачи в России отличают одно от другого? И если человек заболел, у него температура-сопли и нужен больничный он что должен желать?

[terminalX]

где я начал обсуждать личность автора? 

Уже спрашивал, а я ответил.

А усомниться - разве я не имею на это право?

Вопрос задан так, будто я ставил под сомнение это право или из моих слов это как-то следует.

Что журналист, что дядя Вася с улицы - оба могут оказаться пустобрёхами.  И учёные тоже разные бывают, и тоже совершают ошибки в своих исследованиях.  

Поэтому и нужно рассматривать содержимое.
На прошлой странице ты придал профессии автора большое значение, теперь же себе противоречишь, говоря, что все могут ошибаться и лгать.

[Hosen44]

terminalX,
Или, допустим, Малышева в авторитетнейшем СМИ вещает под контролем мин.здравоохранения или нет?

[Rus72]

Уже спрашивал, а я ответил.

я не считаю, что я перешёл на обсуждение личности этой журналистки. 

Это всё. 

[Виктор С]

Коллеги, нормально фехтование. Уважаю логику. Руки чешутся поучаствовать, но жена на кухню зовёт.)

[Hosen44]

Коллеги, нормально фехтование. Уважаю логику. Руки чешутся поучаствовать, но жена на кухню зовёт.)

Жена и кухня это святое, вполне понимаем )

[Rus72]

terminalX,
Или, допустим, Малышева в авторитетнейшем СМИ вещает под контролем мин.здравоохранения или нет?

Держи  себя в рамках. А то будешь обвинён в переходе на личности. )

[Hosen44]

Держи  себя в рамках. А то будешь обвинён в переходе на личности. )

С Малышевой- да пожалуйста )

[terminalX]

я не считаю, что я перешёл на обсуждение личности этой журналистки. 
Это всё. 

Ты прокомментировал не контент, а усмехнулся над профессией, полом или национальностью автора. Это и есть аргумент к личности.

[Rus72]

Ты прокомментировал не контент, а усмехнулся над профессией, полом или национальностью автора. Это и есть аргумент к личности.

ты передергиваешь так, как тебе самому угодно

 

я назвал этого журналиста - журналисткой. И ты уже меня обвиняешь в сексизме. 

я назвал её американской журналисткой. И ты меня обвинил в национализме.

 

Извини, но это просто п*здец. ))

[terminalX]

ты передергиваешь так, как тебе самому угодно

я назвал этого журналиста - журналисткой. И ты уже меня обвиняешь в сексизме.
я назвал её американской журналисткой. И ты меня обвинил в национализме.

Извини, но это просто п*здец. ))

Тогда в чем был смысл твоего комментария? В нем было две скобочки и фраза "добавить нечего".
Я это воспринял как жест пренебрежения к автору в целях выставить источник ложным.
Другой смысл был?

Сообщение изменено: terminalX (31 мая 2019 - 06:57)

[Rus72]

Другой смысл был?

Я уже тебе ответил. 

Загуглил, чтобы узнать кто это  - это журналист из США. Так мягче будет? )

И да, я не доверяю каждой написанной книжке или статье. 

 

Кстати, вспышки чумы до сих пор встречаются. В этом   году в Монголии, например. Так как чумные животные, в частности грызуны, никуда не делись за последние две тысячи лет.  

[terminalX]

Загуглил, чтобы узнать кто это  - это журналист из США. Так мягче будет? )

То есть, негативных коннотаций не имело, просто факт. Хорошо.

И да, я не доверяю каждой написанной книжке или статье. 

Это правильно. Я когда читал, тоже лез многое гуглить.

[Anatolii]

Если УК вещь необходимая, как и прививки, то какое отношение к дилерам в таком случае?

Ээээ...???)) Каким боком они здесь?))) 

Летели два крокодила. Один зеленый, другой на Север. Чесно гря - пиздец обоим)

[Hosen44]

Ээээ...???)) Каким боком они здесь?))) 

Летели два крокодила. Один зеленый, другой на Север. Чесно гря - пиздец обоим)

Странно..мне кажется- все довольно прозрачно ) Ты написал, что УК и прививки- палки в колеса естественного отбора. Следовательно,  тот , кто не делает прививки и нарушает УК, попадают под эти самые колеса и разумным поведением это не назовешь, так?
Вот я и спросил- значит, снабжать спортсменов, например в России, в обход УК- это неразумное поведение в таком случае?, 

[terminalX]

terminalX,
Или, допустим, Малышева в авторитетнейшем СМИ вещает под контролем мин.здравоохранения или нет?

Мало знаю про Малышеву. На ютубе видел, что по некоторым популярным темам (например, вакцинаторство, ГМО, гомеопатия) у нее адекватная позиция, согласующаяся с мировым научным сообществом. Научная журналистка Ася Казанцева у нее недолго работала и говорила, что у нее есть команда ребят, которые с помощью пабмеда чекают информацию. Но от разных спецов слышал, что много неточностей допускает, значит, либо допсукают халатность, либо сама Малышева плохо влияет на конечный результат. Мнение неоднозначное.

[sandwolf77]

Странно..мне кажется- все довольно прозрачно ) Ты написал, что УК и прививки- палки в колеса естественного отбора. Следовательно, тот , кто не делает прививки и нарушает УК, попадают под эти самые колеса и разумным поведением это не назовешь, так?
Вот я и спросил- значит, снабжать спортсменов, например в России, в обход УК- это неразумное поведение в таком случае?,

Так как я тоже среди лайкавших , то отвечу.
Речь в посте Толи шла об УК как явлении в целом. Суть УК -втискивании человеческого поведения в определенные рамки. Признаем ли мы значимость это сути вообще? Лично я скорее да, чем нет. Предпочту жить в России, где наказуемо продажа ААС, чем в Сомали, где незапрещено ничего, если у тебя самый большой автомат в округе.
А вот уже признавая роль УК в целом , можно подчеркнуть кривизну как спектра законов, так и их исполнения. Но чем мы больше не довольны отдельными нюансами(как ст. об обороте),тем мы больше подчеркиваем значимость самого института УК. Ведь нельзя же быть не довольным выполнением чего-то ненужного, верно?
Но первоначальный пост Толи и не касался отдельных недостатков , таких как статья об обороте, он касался важности явления в целом твои возражения не касаются его поста.
Что он и подчеркнул упоминанием крокодилов.