Муравьи обсуждаются в другой теме )) Уилкс про людей и про степень развития тренированности/мяса у них.Ну, то есть, как я и написал - у муравья вилкс будет over9000)))
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

АРХИВ: ЧАТ-БАР "МАЭСТРО РИХАД" (ЦИТАДЕЛЬ ПРЕДНАКОПА)
#93274
Отправлено 08 сентября 2015 - 05:12

#93275
Отправлено 08 сентября 2015 - 05:19

,Ты взял ченить с иппучими рогами?! По пристовски или на шоссере остановился?!
Вело сезон закрыт. Пока на гибриде остался. Следующим летом посмотрю, насколько будет желание кататься. Может и к шоссеру присмотрюсь, нужен ли он мне.
Скоро зима. Надо готовить лыжи)))
П.с. пойду руки покачаю. Впезду эти сушки, голод. Вон вы все какие злые и озабоченные на диетах. Я съел двойной чизбургер и роял чизбургер из макдака, и на душе хорошо. А на диетах кроме как о еде ни о чем другом думать не могу. Как зомби. Жизнь неполноценная.
Буду по качку сушиться. Без сушки. Просто крутить метаболизм, меньше тренироваться и больше есть.
Рекомпозироваться преднакопом)))
#93276
Отправлено 08 сентября 2015 - 05:22

На мой взгляд он весь какойто корявый сцуко. Что в одежде что нет.
И внушает скорее хрупкость и дрищизм чем мощу.
И еще такое ощущение что у него руки растут откудато не из плечевых, а из верха спины прям...а дельты сами по себе както...
Понятно что тут ничо не поделаешь...
но не получаетсо у меня оценивать форму отдельно от баланса и формы самих мышц.
А размер сисек отдельно от всего остального(как любят нынче голливудские актеры) почемуто у меня никогда с мощей не ассоциируетсо.
#93278
Отправлено 08 сентября 2015 - 05:27

Не понимаю всеобщей любви к Хью Джекману.
На мой взгляд он весь какойто корявый сцуко. Что в одежде что нет.
И внушает скорее хрупкость и дрищизм чем мощу.
И еще такое ощущение что у него руки растут откудато не из плечевых, а из верха спины прям...а дельты сами по себе както...
Понятно что тут ничо не поделаешь...
но не получаетсо у меня оценивать форму отдельно от баланса и формы самих мышц.
А размер сисек отдельно от всего остального(как любят нынче голливудские актеры) почемуто у меня никогда с мощей не ассоциируетсо.
Ты про мощь говоришь, а тебе про эстетику блеать))))
Дрищизм, хрупкость, нежность - это нынче и есть эстетика)
#93279
_Emraer_
Отправлено 08 сентября 2015 - 05:29

а это пиздец, достижимо(на эхе эки)????ака виктор 85 кг
Да что ты до формы Виктора докопался?
У меня был друг с тем же типом сложения, каждая мышца видна. Когда я его гонял качаться - очень быстро набирал. Но качаться он не любил и бросал быстро. А походил бы годика два - был бы здоровее Виктора гораздо. Да, бывают такие люди. Да, досадно, что у нас нет таких данных. Но это реал.
Бабушка? Да, за щеку тебя уже не сможет потрепать как раньше(((
Я что-то пропустил? У рихада больше нет бабушки?
#93280
Отправлено 08 сентября 2015 - 05:35

ну он жи для роли россомахи качаецо!Ты про мощь говоришь, а тебе про эстетику блеать))))
Дрищизм, хрупкость, нежность - это нынче и есть эстетика)
регенерация у россомахи почти мгновенная!
Реал-лайфный россомаха с таким восстановлением может каждый день крутить ВИТ по Яйтсу и в кратчайшие сроки раскачать тушку в 120кг хотяб.
Чтобы разносить все в пух и прах еще эффективнее!
Но почемуто все никак не раскачает((
Значит как россомаха - он не очень...пиздун короче
Я что-то пропустил? У рихада больше нет бабушки?
у рихада больше нет фирменных щек((((
#93281
Отправлено 08 сентября 2015 - 05:37

#93282
Отправлено 08 сентября 2015 - 05:48

Уилкс прекрасно подходит для отслеживания своей динамики прогресса на разном весе тела. Какая разница разные люди или один? А может близнец? Никакой разницы.
#93283
Отправлено 08 сентября 2015 - 05:50

Че тогда не от роста высчитывается а от веса? Читерство для тяжелых но невысоких лифтеров!! они получают преимущество по сравнению с такими же тяжелыми но высокими.Коэффициент Вилкса призван исправить положение тяжёлых и высоких лифтеров которые находятся в худшем положении чем лёгкие, коротко суставные лифтеры. Так что применять формулу к одному и томуже человеку мне видится неправильным. Кроме того я нигде не слышал чтобы кто-нибудь оценивал эффективность сушки Вилксом
#93284
Отправлено 08 сентября 2015 - 05:50

Че тогда не от роста высчитывается а от веса? Читерство для тяжелых но невысоких лифтеров!! они получают преимущество по сравнению с такими же тяжелыми но высокими.Коэффициент Вилкса призван исправить положение тяжёлых и высоких лифтеров которые находятся в худшем положении чем лёгкие, коротко суставные лифтеры. Так что применять формулу к одному и томуже человеку мне видится неправильным. Кроме того я нигде не слышал чтобы кто-нибудь оценивал эффективность сушки Вилксом
#93287
Отправлено 08 сентября 2015 - 05:58

Муравьи обсуждаются в другой теме )) Уилкс про людей и про степень развития тренированности/мяса у них.
Ты ж понял, о чем я.
Получается, вилкс - это относительный показатель, зависящий от веса. То есть, если ты будешь весить 50 кг, но жать при этом 80 кг ты будешь, типа, невьебенно силен. Но тут сразу встает вопрос о твоей любимой "видухе". ИМХО, 50 кг при твоем росте - это состояние, к которому слово "видуха" не применимо. Ну или только в плохом смысле.
Ты себя убеждаешь в чем-то, не понятно зачем. Ведь, прекрасно уже выглядишь. Заканчивай хуйней страдать - иди на массу. Как раз холодное время года.
Кажись, при нормально (классическом с осторожностью) подходе, будешь к концу зимы жать килограмм 90 и весить 80-85.
Сообщение изменено: davlett (08 сентября 2015 - 05:59)
#93289
Отправлено 08 сентября 2015 - 06:03

ну он жи для роли россомахи качаецо!
регенерация у россомахи почти мгновенная!
Реал-лайфный россомаха с таким восстановлением может каждый день крутить ВИТ по Яйтсу и в кратчайшие сроки раскачать тушку в 120кг хотяб.
Чтобы разносить все в пух и прах еще эффективнее!
Но почемуто все никак не раскачает((
Значит как россомаха - он не очень...пиздун короче
Вывод не правильный. При мгновенной регенерации невозможно нанести микротравмы мышцам. Т.е., рост мышцы не возможен фпринципи))).
#93294
Отправлено 08 сентября 2015 - 06:15

Ну, мгновенной регенерации впринципе существовать не может, если докопаться...все упирается во время. Оно может быть очень малым но понятие мгновение это тоже какието доли секунд.Вывод не правильный. При мгновенной регенерации невозможно нанести микротравмы мышцам. Т.е., рост мышцы не возможен фпринципи))).
Т.е. четверть секунды - микротравма, еще 2 через четверть секунды- скомпенсировалась и еще через четверть-сверхкомпенсировалось.
Иными словами +кило мышц за 1 ВИТ- подход...
Сообщение изменено: Dimik (08 сентября 2015 - 06:18)
#93295
Отправлено 08 сентября 2015 - 06:19

Не только жать, но и уровень мышечного развития у такого человека выглядел бы соответственно.То есть, если ты будешь весить 50 кг, но жать при этом 80 кг ты будешь, типа, невьебенно силен.
Но тут сразу встает вопрос о твоей любимой "видухе". ИМХО, 50 кг при твоем росте - это состояние, к которому слово "видуха" не применимо. Ну или только в плохом смысле.
Это видуха. Разница с такой же сухостью более высокого и широкого человека ощущалась бы только когда они стояли бы рядом и говорила бы только об одном: один из них выше и шире скелетом. Оценка достижений по этому критерию - невменяемая быдлость имхо.
Я ничего не имею против просушенной мясистой видухи. Как у некоторых здесь, но полностью внатураху. И к этому стараюсь приблизиться.Ты себя убеждаешь в чем-то, не понятно зачем. Ведь, прекрасно уже выглядишь. Заканчивай хуйней страдать - иди на массу. Как раз холодное время года.
Кажись, при нормально (классическом с осторожностью) подходе, будешь к концу зимы жать килограмм 90 и весить 80-85.
Наедать непонятный вес не дойдя до этого, извините, это не мое.
#93298
Отправлено 08 сентября 2015 - 06:25

Не только жать, но и уровень мышечного развития у такого человека выглядел бы соответственно.Это видуха. Разница с такой же сухостью более высокого и широкого человека ощущалась бы только когда они стояли бы рядом и говорила бы только об одном: один из них выше и шире скелетом.
интересно, у них сильно Уилкс отличается?

#93300
Отправлено 08 сентября 2015 - 06:41

Кстати жим (наклонный, полагаю) 90 при весе 80 - это хуже чем у меня в последний раз, 70х2 при весе 56.4. Уилкс 61.4 против 63.2. Это не прогресс, это жиронажор.
Да, все верно. Но 90 кг это 90 кг, а не 70 кг на 2.
К тому же в определенной степени стоит сделать корреляцию на хозяйственно-бытовую деятельность. 80 кг жиропережорщик сможет поднять столб дерева массой в 70-75 кг и донести из пункта А в пункт Б.
А тебя с твоим весом в 56 кг этот столб просто раздавит.
16 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 16 гостей, 0 скрытых