ДрочилоА 36 сетов в неделю, всегда "почти" отказ в последнем повторении, это что?
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Тренировка по Владимиру Гончарову
#9153
Отправлено 03 июля 2008 - 02:02
Т.е., по-вашему, смысл ВИТа - в отказе, а не в полном восстановлении?ВИТ - мало сетов и редко. Или как вариант, часто, но исчо меньше сетов. И всегда до отказа.
Слишком упрощенно. Слишком. Если на такой "волне" сравнивать, то ОТ мне видится не оборотной стороной одной с ВИТ монеты, а - образно - кошельком, в котором эта ВИТ-монета находится.ОТ - это много сетов и часто.
К примеру, возьмем такой важнейший нагрузочный параметр, как вес снаряда - скажем, 6ПМ. ВИТовец применит к нему единственный подход - 1 отказный сет из 6 повторов (1х6), ибо провозглашается отсутствие необходимости или даже вредность 2-го подхода, так как уже после первого подхода якобы запускается некий механизм роста. Объемник же с весом 6ПМ в зависимости от тренировочных задач может воздействовать на мышцу в диапазоне от того же 1х6 до 10х3.
#9154
Отправлено 03 июля 2008 - 02:03
И это правильно!Я лично стараюсь просто минимизировать нагрузочные параметры с целью наиболее общего развития , рассматривая тренинг с позиции любителя-физкультурника, способного забить на все что угодно и спокойно перенести многие "недостатки", которые были бы неприемлемы в профдивизионе или даже в любительском ББ... .
Это сильно развязывает руки.
#9155
Отправлено 03 июля 2008 - 02:06
На (3) легких многосуставных и (4) изоляции - отказ или (3) в последнем подходе, или (4) в каждом и - за отказ.Зайдите, посмотрите...
Сообщение изменено: dr. stalingrad (03 июля 2008 - 02:07)
#9156
Отправлено 03 июля 2008 - 02:06
Disco
Че ужос то, почему?
Получается, что проги, которые выложены на первой странице этого топика, это дрочилово в кубе. Причем даже мне видное, я бы сдох через пару недель такого тренинга. Вот и думается, что все, четко не придерживаются ни ОТ ни ВИТ. Собирают собируху под себя любимого, чуть от туда, чуть от туда.
А тут потом только рассуждалки одни, что да как и почему лучше.
Сообщение изменено: индеец (03 июля 2008 - 02:19)
#9158
Отправлено 03 июля 2008 - 02:09
#9160
Отправлено 03 июля 2008 - 02:19
Валерий, я вас и не записывал в последователи ВИТа - у вас тренинг, так сказать, профессиональный и, соответственно, гораздо более сложный, так как приходится решать несколько задач, а не только малоконкретизированный "набор массы".
Речь шла об отсутствии у ВИТ-овцев единых фундаментальных взглядов на ВИТ.
#9161
Отправлено 03 июля 2008 - 02:22
И в том и в том. Но главное все же интенсивность. Максимальную интенсивность нельзя конечно демонстрировать на фоне перетренированности. Но легкое не критическое недовосстановление вполне допустимо. Не напостоянку, а рамках определенного цикла.Т.е., по-вашему, смысл ВИТа - в отказе, а не в полном восстановлении?
Хотя если рассматривать ВИТ Менцера, то там восстановлению придается роль, не меньшая, чем интенсивности тренинга. Но к Менцеру у нас в целом настороженное отношение.
Соглашусь, в ОТ больше возможностей для варьирования параметрами. В ВИТе можно немного с количеством сетов, частотой тренировок и количеством повторов баловаться. Интенсивность - всегда должна быть высокой. Никаких недоходов до отказа в 1-3 и т.д. повторов.К примеру, возьмем такой важнейший нагрузочный параметр, как вес снаряда - скажем, 6ПМ. ВИТовец применит к нему единственный подход - 1 отказный сет из 6 повторов (1х6), ибо провозглашается отсутствие необходимости или даже вредность 2-го подхода, так как уже после первого подхода якобы запускается некий механизм роста. Объемник же с весом 6ПМ в зависимости от тренировочных задач может воздействовать на мышцу в диапазоне от того же 1х6 до 10х3.
Но лично мне интересны 2 весчи.
1. Рост мышц.
2. Рост силы.
В выборе метода тренировок я ориентируюсь только на них. Ни время тренировки, ни их количество принципиального значения не имеют.
Но если расклад по перечисленным пунктам достигается при минимуме затрат трудовых ресурсов, то меня это полностью устраивает.
#9162
Отправлено 03 июля 2008 - 02:26
( сообщения что то не редактируются, больше 3х раз
Вот. И это, прошу обратить внимание, курс НАЧАЛЬНОГО тренинга
Я бы назвал его, что нибудь, на подобии " Смерть на взлете" или " Умереть не начав"[4] I,IV. ПОНЕДЕЛЬНИК, ЧЕТВЕРГ. Дельты.
1.Тяга шт. в наклоне широким хватом на задние дельты 5х8
2.Разведение гантелей стоя в наклоне 5х8
3.Тяга нижняя блочная широким хватом на задние дельты 5х8
4.Жим гантелей сидя 5х8
5.Разведение гантелей в стороны 5х10
6.Жим сидя из-за головы широким хватом 5х10
7.Тяга штанги к подбородку 5х8
8.Жим сидя 5х8
I,V. ВТОРНИК, ПЯТНИЦА. Ноги, живот.
1.Приседания со штангой на груди 5х8
2.Приседания в седло 5х8
3.Приседания в ножницы 5х(8+8)
4.Сгибания ног на тренажере 5х8
5.Тяга рывковая 5х8
6.Гиперэкстензия 5х10
7.Подъемы ног в висе 5хmax
8.Подъемы туловища на наклонной скамье 5х12
9.Подъемы на голень с партнером 5хmax
III,VI. СРЕДА, СУББОТА. Спина, грудь.
1.Подтягивания 5хmax
2.Тяга верхняя блочная 5х8
3.Тяга штанги в наклоне 5х8
4.Тяга гантели в наклоне 5х(8+8)
5.Пулловер с гантелью 5х10
6.Жим наклонный гантелей 5х8
7.Грудное сведение гантелей сидя под наклоном 5х10
8.Жим лежа широким хватом 5х8
9.Подъем на бицепс гантелей
#9163
Отправлено 03 июля 2008 - 02:28
Гм... Если "забитие на многие недостатки" - это даже не любительский ББ, тогда что это? - "качка"?!рассматривая тренинг с позиции любителя-физкультурника, способного забить на все что угодно и спокойно перенести многие "недостатки", которые были бы неприемлемы в профдивизионе или даже в любительском ББ...
По-моему, это "забитие" должно привести к силовому тренингу (это уже другие цели), а не к продолжению развития диспропорционального дисбаланса.
#9165
Отправлено 03 июля 2008 - 02:49
Вождь.
Давайте бросимся в другую крайность!
1 день:
Жим лежа силовой
Наклонный жим объемно
Разгибание на блоке объемно
Сгибание рук со штангой силовые
2 день:
Присед силовой
Сгибание ног объемно
3 день:
Жим стоя силовой
Узкий жим объемно
Разведение рук с гантелями объемно
Сгибание рук на скамье Скотта объемно
4 день:
Подтягивания объемно
Тяга в наклоне силовая
Тяга к груди в Смите объемно
Шраги объемно
...
Или вообще можно забить НА ВСЕ и жать, например, через 3-4 дня (понед --- птн --- среда --- ...)!
Это так... для примера "разнообразия объемных программ для любителей"... .
Сообщение изменено: Disco (03 июля 2008 - 03:01)
#9166
Отправлено 03 июля 2008 - 02:50
Т.е. все-таки отказ. Это я и выяснял.Но главное все же интенсивность.
О как. Я даже не понял сначала, читаю ли я Игорька или В.Гончарова.легкое не критическое недовосстановление вполне допустимо. Не напостоянку, а рамках определенного цикла
Только что вы, можно сказать, описали субъективные ощущения от работы по двухфакторной модели тренинга
Интересно...
Другими словами, вы сознательно пренебрегаете возможностью поднимать (хотя бы чуть) бОльшие веса. Почему?
#9167
Отправлено 03 июля 2008 - 02:55
Называть-то можно по разному, но многие приходят в зал именно с такими целями ... .Гм... Если "забитие на многие недостатки" - это даже не любительский ББ, тогда что это? - "качка"?!
Силовой тренинг не лишает нас возможности смещать акценты на диспропорционально развитые группы. Ну решили мы в зале "первоочередные задачи" ... пожали 140 кг в жиме ... дальше-то что? Человек начинает смотреть по сторонам и понимает, что это все хорошо, и это УЖЕ ЕСТЬ ... но хочется грудные повыше - сместились на наклонку... . Хочет спинку подправить - перевели жим в подсобку - акцент на подтягиваниях ... . Не нужно все и сразу в зале решать ... аппетит приходит во время еды.По-моему, это "забитие" должно привести к силовому тренингу (это уже другие цели), а не к продолжению развития диспропорционального дисбаланса.
Давайте дадим человеку эффективный способ достижения того, чо ему ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно от зала, а потом, когда он втянется - начнем его "сманивать" на какие-то подвиги и накачку "пропорционального и эстетичного тела".
Все равно пока он свои 140 не пожмет - ничего путного ему не докажешь. Все время будет думать об этом весе, как о "великой мечте всего детства".... .
#9168
Отправлено 03 июля 2008 - 03:00
"Начального" здесь - не в смысле для новичков. Для них - 4 тренировки в неделю (по 2 раза на МГ за неделю). И вы бы не сдохли, бо нужно сначала пройти подготовку.Вот. И это, прошу обратить внимание, курс НАЧАЛЬНОГО тренинга
Для совсем "нулевых" Владимир на той же - первой - странице написал следующее:
"Понятно, что если с 0, то надо сделать вводный цикл 2-3 недели на 2-3 подхода. Потом можно 3-4 недели на 3-4 подхода, потом еще 2-3 недели на 4-5 подходов, потом обязательный выход на 5 подходов. Исполнительские условия: две тренировки в неделю, никаких ориентиров на "восстановление".".
Так шта, дро*илово ли это в кубе или в шаре - решит сам попробовавший.
#9169
Отправлено 03 июля 2008 - 03:07
ясно...Вейдер в лаптях или вождь в джинсах и в шляпе.Владимир наверное ближе к нашему заокеанскому бледнолицему другу Вейдеру ... . Ну методология нагрузки из ТА, а вот программулины "оттуда" ... !
индеец
нафига 6тидневку приводить в пример? это тоже самое, что Михалыч приводил свой опыт по Вейдеру до полнейшего отказа на каждой тренировки с невозможностью поднимать руки. или вот еще лучший пример - выложить результаты МСМК по ПЛ и сказать - я стока не подниму!
#9170
Отправлено 03 июля 2008 - 03:11
да, я видел эту прогу, моя отличается не сильно, почему тогда про 36 сетов в неделю это ужас?
Елдыбан
Согласен. Я занимался в 22 года, по Вейдеру, 4 раза в неделю ,по 12 упражнений за тренировку, 4-5х8-12, и нормально мне было. Только не выросло ни чего, пока витамины не поел. А сейчас бы сдох 100%Так шта, дро*илово ли это в кубе или в шаре - решит сам попробовавший.
Butt-Head
Согласен, не совсем правильно. Но вот прога выложенная Диско, от моей не сильно отличается, у меня даже 3 дня, но почему то она называется дро"лово
Сообщение изменено: индеец (03 июля 2008 - 03:14)
#9172
Отправлено 03 июля 2008 - 03:26
Дальше, скорее всего, чел захочет пожать 150Ну решили мы в зале "первоочередные задачи" ... пожали 140 кг в жиме ... дальше-то что?
Вот это спорно. Один опытный тренер с многолетним стажем, работавший со многими спортсменами и любителями, - В.Гончаров - утверждает обратное: "подтягивать" слабые места (недоразвитые мышцы) потом будет очень напряжно и потребует весьма больших затрат времени и сил. Классический пример: плоский бицепц бедра при мощном квадрицепце и еще более мощном ягодицепце (это опосля только приседов со штангой на спине, отягченных, возможно, жимами ногами и разгибаниями в коленях) - какими базовыми упражнениями доразвить сгибатель до нужного уровня так, чтобы нагрузку не отбирали более сильные квадры и ягоды? Сколько на это понадобится времени?Не нужно все и сразу в зале решать
А я против? Давайте дадим. Но не сильно.Давайте дадим человеку эффективный способ достижения того, чо ему ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно от зала, а потом, когда он втянется - начнем его "сманивать" на какие-то подвиги и накачку "пропорционального и эстетичного тела".
На мой взгляд, когда чел приходит в зал, он мало понимает, что ему действительно нужно от зала. Чаще от него можно услышать: "штоб подкачаться" или "хочу иметь большие бицухи и цицьки". Для чего - уже отдельный вопрос, не менее интересный.
А когда он втянется, опыта наберется, тогда, имхо, "сманивать" его уже не потребуется, так как сам он уже будет (должен быть) способен ставить перед собой четкие цели и задачи и, соответственно, выбирать способы и методы.
#9174
Отправлено 03 июля 2008 - 03:34
#9175
Отправлено 03 июля 2008 - 03:34
В последнем номере ЖМ есть интервью с Дэкстером Джексоном, так вот пишет, что раньше занимался 5-6 раз в неделю - не росло у него нихрена. Перешел на 3 раза в нед. - вышел на Олю ! Типа делает МГ 1 в нед., типа :
1. Грудь, спина
2. Ноги
3. Дельты, руки
База 4-6 повторов, изоляция 6-8.
Пресс не качает вААбще...
Вот так вот....
Что думаете ?
#9177
Отправлено 03 июля 2008 - 03:53
Потому что ПОЧТИ В ОТКАЗ или В ОТКАЗ!да, я видел эту прогу, моя отличается не сильно, почему тогда про 36 сетов в неделю это ужас?
Butt-Head
Нет - это примерная, но не пилотная прога.Disco
в проге, что сверху, на 4 дня бросается в глаза, что самое мясо в челе - спина и ноги, а там они тренируются 1 раз в неделю. может логичнее задвинуть жимы и руки на 1 раз?
или это просто пилотная прога.
Она как раз с акцентом на жимовых, а ноги и спина в поддержке.
И не раз в неделю ... а раз в 10-11 дней, так как прога идет ЧЕРЕЗ ДЕНЬ.
Фельдфебель
Ну я тут выше накатал тоже самое, только еще спину от груди убрал ... для любителей - получше будет.Что думаете ?
Елдыбан
Если не знает ЗАЧЕМ пришел - милости просим в фитнесс - сообщество.На мой взгляд, когда чел приходит в зал, он мало понимает, что ему действительно нужно от зала. Чаще от него можно услышать: "штоб подкачаться" или "хочу иметь большие бицухи и цицьки". Для чего - уже отдельный вопрос, не менее интересный.
Если хочет Биц и Сиськи - пожалуйста... он наш человек.
А если после 140 в жиме он захотел 160 ... то ему прямая дорога на первенство ЖЭКа по жиму лежа и к братьям лифтёрам ... .
Почему бы и нет? Можно СНАЧАЛА сформировать цели, а можно прийти к их пониманию уже с жимом в 140 кг ... . всякому своё.
Сообщение изменено: Disco (03 июля 2008 - 04:03)
#9179
Отправлено 03 июля 2008 - 03:56
Классический пример: плоский бицепц бедра при мощном квадрицепце и еще более мощном ягодицепце (это опосля только приседов со штангой на спине, отягченных, возможно, жимами ногами и разгибаниями в коленях) - какими базовыми упражнениями доразвить сгибатель до нужного уровня так, чтобы нагрузку не отбирали более сильные квадры и ягоды? Сколько на это понадобится времени?
Ну и не менее "классический ответ":
Предварительное утомление СГИБАНИЯМИ ног перед приседом + Мертвая тяга. Вообще-то сгибатель в приседах не плохо работает, так что ОБЪЕМНО он отстанет, а вот в силе всегда будет , т.с., пропорционален квадрам.
2 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых
-
Bing (1)
Вход
Регистрация








Наверх
