Опередил.
Потому что я за справедливость и логику!
merQ, погоди, то что Пьюзо (это кстати американизм, в Италии Пуццо) автор книги - понятно. Я ее читал, после фильма) Книга легшая в осноову обычно менее детализирована на действиях и больше сосредоточена на предыстории, на атмосфере, чувствах и ощущениях. Сценарий всеж несколько другое. Пьюзо тоже был соавтором. Как кто-то куда-то входит, что-то говорит, как перемещается - это сценарий. Т.е. сцена за сценой того что будет на экране.А режиссер уже выражает сценарий на экран по своему усмотрению. Ну я так понимаю)
Да, я, навреное, не совсем точно выразился. Автор книги безусловно принимает участие в написании, не просто числится. Но основное преобразование книги в сценарий идет за профессионалром - Копполой, а Пьюзо больше консультирует, отвечает на вопросы, можно ли сделать так и т.д. Это классическая схема работы над сценарием, когда он по книге.
Сценарий всеж несколько другое. Пьюзо тоже был соавтором. Как кто-то куда-то входит, что-то говорит, как перемещается - это сценарий. Т.е. сцена за сценой того что будет на экране.А режиссер уже выражает сценарий на экран по своему усмотрению. Ну я так понимаю)
Есть литературный сценарий, на его основе пишется режиссерский сценарий (раскадровка будущих сцен). То, что вы описали - входит, выходит, как перемещается - это всё режиссерский сценарий.)
Рекомпоз-ходьба до завтрака 29:29
Подтягивания (отдых на полу) 30 за 3:43
Брусья (отдых на полу) 60 за 7:26
Мертвая тяга одной ногой 23x30
Подъемы на носок 11.9x30
Жим гантели стоя 9.7x30
Удержание гантели стоя (29мм) 11x2:20
Гриппер (фунты) 105x30 правой, 105x25 левой
Нормально, вес 67.5кг. Очень мощняво в удержании гантели - становлюсь сильней постепенно. В гриппере тоже. Постепенно омясняюсь рекомпозом повсюду.
Физиология это продолжение сущности. Конечно, появятся.Кстати, недавно начали проводить эксперименты как раз с префронтальной корой головного мозга убийц и насильников, чтобы удалить причины их преступлений, после удаления опухолей, которые были замечены во всех случаях у насильников и убийц, они становились послушными и абсолютно безопасными для общества,их уже хотели отпускать в мир, пока не провели повторные исследования и каково было удивление врачей, когда они увидели, что опухоли начали появляться вновь и к преступникам вновь возвращалась их агрессия и жажда к совершению преступлений, а также "голоса в голове", которые приказывали им сделать это. В итоге, эксперименты продолжаются, но ответ на то,как лишить человека склонности к чему-либо, пока так и не найден, кроме лоботомии)
Поэтому, иногда проблемы с кукухой действительно не могут контролироваться человеком и даруются ему в виде опухолей ,с которыми он ничего не может поделать.
И иногда эти опухоли-мышцы)
Процессы взаимопереплетаются и генеральная идея продавливается сначала более широким полем, далее через физиологию реализаторов. Остальное ерунда.Нормальный фильм, случаи описаны известные, учёные показаны реальные. Такой формат, конечно, не обходится без упрощения, но верности посыла это не отменяет - мозг материален, и чем дальше продвигается понимание, тем сильнее будет меняться этический фундамент правосудия.
Можно и придраться к чему-то. На 14 минуте Иглмен говорит "мозг принимает решение независимо от сознания". Фильм претендует на жесткую, для многих даже шокирующую материалистичность, но данная фраза исключает сознание из материи мозга или, как минимум, исключает его обратное влияние на процессы обработки информации. В философии сознания такая позиция называется "эпифеноменализм" (по-моему, полная чушь). С позиции настоящего физикализма или материализма сознательный процесс - это одно из звеньев в принятии решений. Как и положено физически существующему звену, оно как испытывает влияние бессознательных процессов, так и само влияет на них (пусть и ограниченно). Если б оно было эпифеноменом, люди не смогли бы о нём рассуждать, писать книги и т.д. Даже сам Либет (который первый экспериментально подтвердил отсутствие свободы воли) признавал, что сознательным актом можно отменить решение, если успеть. Впрочем, с т.з. просветительской функции фильма это пустяк, пользы тут намного больше.
Удивительно.Интересно. Тут какой момент: в зоопарке редко какой необученный человек зайдет в клетку к недрессированному тигру. даже если тот недавно плотно поел и лежит отгоняя хвостом комаров. Вероятно хищнический инстинкт не обусловлен одним чувством голода. Убийвают ли ради удовольствия, или причиняют раны для мучительной смерти... хм. По твоей ссылке вот перебивали кучу пингвинов, и ПОЧТИ не трогали мяса. Лиса в курятнике ЕЛА только 1-2 кур а громила кучу. Лиса убила кучу зверьков валлаби не притронувшись к мясу. Может запах не нравился. Газели:
Все ж кажется это все для еды делается, но без вовлечения человеческого разума, или гуманизма, или счетных способностей количества убитых, ессно.
Но у горилл наблюдаются элементы человеческого поведения, что ничуть не странно:
Но охота львов за голубями ("потому что это трудно"), и не съедая их тоже удивительно, Может крови им достаточно или просто не нравятся. Ведь животные тоже в меру привередливы к еде, что-то могут понюхать и отойти.
Но вопрос интересный.
Так это еще доп.патроны надо заряжать и мазать
П.с. вообще, сомнительно все это, конечно https://www.champion...v-estafete.html
Сообщение изменено: merQ (15 июля 2022 - 08:36)
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых