phaze писал 03 Нов 2017 - 14:16:
..., ну заебись, пойду .. заставлю девчонку ... побыстрее ... Имхо, хош - жарь, хош - парь. Главное, чтобы влезло ... в рот.
Anatolii писал 03 Нов 2017 - 19:35:
Ну и фантазия. Как только не изъеппнешься, чтоб подколоть натурального славянского культуриста.Есть еще Нетрадиционная Сексуальная Корреляция - вообще дно)
Grillmaster писал 08 Нов 2017 - 05:53:
Так в том то и дело, что голода нет))) Но это сейчас. А пару лет назад, когда я начинал осваивать ПГ, приходилось терпеть))) И тренировки проходят прекрасно на голодный желудок, особенно с утра. Организм ко всему привыкает.
PPV писал 08 Нов 2017 - 08:18: Как у Вас получается с таким малым количеством приемов пищи сдерживать чувство голода и еще при этом полноценно отпахать на тренировки? Очень хочется к этому прийти, но пока не получается победить )) Так в том то и дело, что голода нет))) Но это сейчас. А пару лет назад, когда я начинал осваивать ПГ, приходилось терпеть))) И тренировки проходят прекрасно на голодный желудок, особенно с утра. Организм ко всему привыкает.
Лет семь так питалась, если не дольше. И тренировки тоже с утра на голодный желудок. Очень нравилось. Однако постепенно начались проблемы с ЖКТ. Застой желчи и т.п. Пришлось завтракать, но теперь и это в кайф))). Главное в диете, как говорил Др. Сталинград - это комплаенс, удобство.
Tig_ra писал 08 Нов 2017 - 06:08:
Лет семь так питалась, если не дольше. И тренировки тоже с утра на голодный желудок. Очень нравилось. Однако постепенно начались проблемы с ЖКТ. Застой желчи и т.п. Пришлось завтракать, но теперь и это в кайф))). Главное в диете, как говорил Др. Сталинград - это комплаенс, удобство.
Хоть, кто-то честно пишет о негативных последствиях, которые возникают опосля.
Tig_ra писал 08 Нов 2017 - 06:08:
Лет семь так питалась, если не дольше. И тренировки тоже с утра на голодный желудок. Очень нравилось. Однако постепенно начались проблемы с ЖКТ. Застой желчи и т.п. Пришлось завтракать, но теперь и это в кайф))). Главное в диете, как говорил Др. Сталинград - это комплаенс, удобство.
Znatok Ne писал 08 Нов 2017 - 12:32:
тут нельзя прям однозначно говорить о таких последствиях на самом то деле и все очень индивидуально ... и в группе риска те, кто уже имеет проблемы с желчным ... и кстати низкожировые диеты, на фоне дефицита клетчатки - это тоже зона риска ...
к тому же у здоровых субъектов происходит саморегуляция ... секреция желчи в пост сокращается .. но если что ... то организм сбрасывает излишки желчи ... и заменяет состав пузыря более "безопасными" жирами ... ну и исследования показывают довольно большую неоднородность и вариабельность объема наполненности желчного пузыря ... у кого то малая заполненность у кого то на 20-40% больше (раз, два) ... т.е. тут тоже механизм "спрыска" срабатывает в состоянии натощак ... плюс есть взаимосвязь между сокращениями желчного пузыря и мозгом ... подумал о еде ... понюхал еды .. и в предвкушении происходит выделение желчи ...
и кстати чем длиннее пост (2-4 дня), тем вроде как риски ниже
Мне в свое время эта вот логика понравилась ... по сути так то да, если бы голодание однозначно приводило бы к таким последствиям, человечество врядли бы выжило )))
И это верно, нельзя обобщать. Каждый случай строго индивидуален.
Что касается всего остального, то могу сказать, что современный человек слишком мало знает как питались люди пару тысяч лет назад, каков был ритм дня и так далее... Точнее, подзабыл. Допустим, ели ночью... потому что режим сна был совсем другой, а точнее... после 12 часов ночи и до 3-4 утра бодорствовали.
Дело не в голодании как таковом, а в том, что организм человека способен выдерживать разные критические состояния, и научен терпеть голод. Хорошо это или плохо - каждый случай индивидуален.
Точнее, подзабыл. Допустим, ели ночью... потому что режим сна был совсем другой, а точнее... после 12 часов ночи и до 3-4 утра бодорствовали.
чем древнее были люди тем неравномернее они питались ))) могли поесть день .. а потом сидеть глодными несколько дней, пока не добудут новой еды ... это конечно упрощенно, но суть в целом примерно именно такая ... и адаптационные способности человеческого организма в очень широком диапазоне, это никак не страховка для аварийных режимов, это функционирование в рамках меняющихся режимов на долговременной основе (что кето, что голодание и пр) ... по сути единственный питательный элемент без которого человек жить не может (долго и качественно) это белок ... без всего остального может ... более того, практически каждый природный продукт в своем составе имеет все три нутриента (в разных пропорциях): и белок и жиры и углеводы
Znatok Ne писал 08 Нов 2017 - 13:17:
чем древнее были люди тем неравномернее они питались ))) могли поесть день .. а потом сидеть глодными несколько дней, пока не добудут новой еды ... это конечно упрощенно, но суть в целом примерно именно такая ... и адаптационные способности человеческого организма в очень широком диапазоне, это никак не страховка для аварийных режимов, это функционирование в рамках меняющихся режимов на долговременной основе (что кето, что голодание и пр) ... по сути единственный питательный элемент без которого человек жить не может (долго и качественно) это белок ... без всего остального может ... более того, практически каждый природный продукт в своем составе имеет все три нутриента (в разных пропорциях): и белок и жиры и углеводы
Согласен, только из этого не вытекает автоматом, что раз выдерживает, то это хорошо. Рано или поздно будет сбой.
Znatok Ne писал 08 Нов 2017 - 13:31:
угу ... как говориться жизнь от рождения это один большой путь к конечной цели и каждый новый день очередной шажок к ее (жизни) завершению
В принципе - да, верно, но только от нас зависит в каком состоянии придти к финальному концу. Более или менее здоровыми или всё же инвалидами. Аналогия имеется с физическими нагрузками, которые организм научен их выдерживать и это хорошо, но доводить себя до травм - плохо.
Znatok Ne писал 08 Нов 2017 - 13:18:
ну а если не хочется? )))
почему?
дело привычки и вопрос опять же сугубо индивидуален
Когда был у гастроэнтеролога, она сказала мне, что завтракать нужно обязательно и вообще чем больше приемов пищи тем лучше, но без фанатизма.
Она считает, исходя из своей практики, что редкие обильные приемы пищи нагружают организм, а так же приводят к застойным явлениям в ЖКТ.
Лично мое мнение такое: организму нужно постоянство и равномерность во всем. Тогда ему легче держать себя в определенном балансе.
Сообщение изменено: mihailpro (08 ноября 2017 - 04:42)
Но вернёмся к нашей теме о питательности этих двух приёмов пищи. Чем более наполнен желудок тем быстрее он освобождается от еды, происходит меньшая по времени обработка ферментами, следовательно, худшее усвоение. Другое дело, если эти два приёма по объёму небольшие, но тут не получится в небольших порциях уместить низкокалорийную еду на 1900 ккал
Сообщение изменено: Маклай (08 ноября 2017 - 04:48)
mihailpro писал 08 Нов 2017 - 13:40:
Когда был у гастроэнтеролога, она сказала мне, что завтракать нужно обязательно и вообще чем больше приемов пищи тем лучше, но без фанатизма.
Она считает, исходя из своей практики, что редкие обильные приемы пищи нагружают организм, а так же приводят к застойным явлениям в ЖКТ.
Лично мое мнение такое: организму нужно постоянство и равномерность во всем. Тогда ему легче держать себя в определенном балансе.
Ваша врач, в определённой степени права, так как завтрак связывает желудочный сок, который за ночь в большом количестве образовался и если Вы имеете склонность к повышенной кислотности....
В принципе - да, верно, но только от нас зависит в каком состоянии придти к финальному концу. Более или менее здоровыми или всё же инвалидами.
в таких суждениях всегда есть один порок, никто не хочет уходить из жизни будучи здоровым, красивым, чувствующим себя молодо (хотя бы в душе), пусть даже и на излете лет
но а если уйти от крайностей, то периодическое голодание, при условно сбалансированном суточном питании, не так уж и вредно с т.з. физиологии, но не всем подходит психологически или если есть уже изначально заболевания, при которых человек вынужден придерживаться некоего индивидуального и оптимального для его состояния режима питания и образа жизни ... и уж точно наносит намного меньше вреда, чем сознательное ортодоксальное веганство или на дай матрица сыроедение ... про праноедение я речи не веду, там эволюционный путь развития до сверхчеловека через восхождение по ступеням ведущим в Валхаллу слишком стремителен
Маклай писал 08 Нов 2017 - 13:44:
согласен, мнение мозга нужно прекращать, и сделать это можно очень просто, нужно доказать существование запущенного этой цитатой чайника рассела, а доказывает это, как известно, тот кто утверждает, что чайник существует ... т.е. если еще проще, давай уш переходить от софистики к фактам, к релевантным данным из авторитетных источниковНо вернёмся к нашей теме о питательности этих двух приёмов пищи. Чем более наполнен желудок тем быстрее он освобождается от еды, происходит меньшая по времени обработка ферментами, следовательно, худшее усвоение. Другое дело, если эти два приёма по объёму небольшие, но тут не получится в небольших порциях уместить низкокалорийную еду на 1900 ккал
Маклай писал 08 Нов 2017 - 13:47:
и это вот тоже нужно очистить от мнения мозгаВаша врач, в определённой степени права, так как завтрак связывает желудочный сок, который за ночь в большом количестве образовался и если Вы имеете склонность к повышенной кислотности....
Сообщение изменено: Znatok Ne (08 ноября 2017 - 05:01)
Znatok Ne писал 08 Нов 2017 - 13:57:
в таких суждениях всегда есть один порок, никто не хочет уходить из жизни будучи здоровым, красивым, чувствующим себя молодо (хотя бы в душе), пусть даже и на излете лет
но а если уйти от крайностей, то периодическое голодание, при условно сбалансированном суточном питании, не так уж и вредно с т.з. физиологии, но не всем подходит психологически или если есть уже изначально заболевания, при которых человек вынужден придерживаться некоего индивидуального и оптимального для его состояния режима питания и образа жизни ... и уж точно наносит намного меньше вреда, чем сознательное ортодоксальное веганство или на дай матрица сыроедение ... про праноедение я речи не веду, там эволюционный путь развития до сверхчеловека через восхождение по ступеням ведущим в Валхаллу слишком стремителен
![]()
Ну,Дим, об этом я речь и веду.
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых