Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Кинематограф: отзывы о фильмах
#8912
Отправлено 01 февраля 2010 - 10:21
"Воображариум доктора Парнаса" вызвал ощущение полнейшего сумбура ... что это было?
да вроде бы все понятно
фильмец прикольный, но конечно не массовый, хоть снят красиво и игра актеров неплоха (жаль только что у Деппа лишь короткий эпизод). Одна знакомая сравнила фильм с творчеством Булгакова, тоже такой сумбур на первый взгляд, переплетается реальность и сказка, юмор и драма... В общем, фильм не штамповка.
ps
очень жду "Алису в Стране чудес" от Бартона.... и обязательно в 3D....
#8913
Отправлено 01 февраля 2010 - 01:05
#8914
Отправлено 01 февраля 2010 - 01:16
Согласен. На одном из блогов, автор сравнил крылья главного героя с уличной афиши кинотеатра с промокшим грязным пуховиком, родом из 90-х... На фильм пошли толпой с утра. Ибо на день и вечер были другие планы. Друг сказал после просмотра: "Одно радует в этом фильме - то что билеты были дешёвые".Посмотрел "Легион". Полная бредятина.
У протестантов в этом смысле вообще "большие проблемы". Согласно их учению/учениям все предопределено заранее. И некоторые что называется "классические" сюжеты из того же Ветхого Завета в этом случае начинают играть "новыми красками". Например, если все действия и поступки заранее предрешены, получается Бог говорит Моисею: "Пойди к египетскому фараону. Попроси волю для своего народа. А я специально озлоблю его душу, он тебе конечно же откажет и за этого я нашлю на египятн те самые "казни"!" Вот тебе пример протестантской "логики"! Что тогда говорить о каких-то фильмах, сценаристы которых изучали Библию где-нибудь в гетто по комиксам.Потому что действия Бога и ангелов настолько нелогичны и протеворичивы, что Библия по сравнению с ними -- учебник по логике.
#8915
Отправлено 01 февраля 2010 - 01:22
#8917
Отправлено 01 февраля 2010 - 03:02
Это точно. Бог хочет изничтожить людей ибо задрали уже + дает им младенца который их спасет от этой кары + шлет архангелов этого младенца убить что бы люди не спаслись + он совсем не хочет его убить (задача на соображалку для архангелов) и хочет что бы люди спаслись ибо он их любит.У протестантов в этом смысле вообще "большие проблемы". Согласно их учению/учениям все предопределено заранее. И некоторые что называется "классические" сюжеты из того же Ветхого Завета в этом случае начинают играть "новыми красками". Например, если все действия и поступки заранее предрешены, получается Бог говорит Моисею: "Пойди к египетскому фараону. Попроси волю для своего народа. А я специально озлоблю его душу, он тебе конечно же откажет и за этого я нашлю на египятн те самые "казни"!" Вот тебе пример протестантской "логики"! Что тогда говорить о каких-то фильмах, сценаристы которых изучали Библию где-нибудь в гетто по комиксам.
Зомбаки - одержимые могут убить ребенка в утробе, но как родиться -- не могут. Совесть мучает, что-ли?
Почему архангелы в ошейниках? Рабы? И что мешало Михаилу оставить себе и силу и крылья, и всех фигачить просто ? От ошейника током билось бы или что?
Почему у архангелов не огненные мечи, а сабельки и ножик?
#8918
Отправлено 01 февраля 2010 - 07:58
#8922
Отправлено 02 февраля 2010 - 12:32
#8927
Отправлено 02 февраля 2010 - 10:04
Потому что огненный меч был в "Соломоне Кейне" у Ловца Душ и если что, могут засудить за "плагиат"...Почему у архангелов не огненные мечи, а сабельки и ножик?
Самый главный вопрос - почему в фильме Михаил и Гавриил похожи на изношенных чрезмерным алкоголем и половыми извращениями гомосексуалистов?И что мешало Михаилу оставить себе и силу и крылья, и всех фигачить просто ? От ошейника током билось бы или что?
#8928
Отправлено 02 февраля 2010 - 10:19
#8930
Отправлено 02 февраля 2010 - 11:09
#8937
Отправлено 02 февраля 2010 - 02:18
#8939
Отправлено 02 февраля 2010 - 03:22
Меня приколола серия, где Малдер в результате какой-то электромагнитной аномалии поменялся телами с мужиком из АНБ (вроде бы), там псевдо-Малдер к Скалли, оценив свое новое положение и какие выгоды из него можно извлечь, начал приставать к Скалли, чуть не раскрутил ее на "партер в постели". Забавная серия.Самое обидное, что за все сцуко 8 сезонов Малдер и Скалли так и не перепихнулись
3 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых
-
Google (1)
Вход
Регистрация








Наверх
