25754 ответов в этой теме

[rihad]

Честер, мне бы жирную галочку поставить на это к концу лета, а потом можно будет усилить рекомпоз профицитным дефицитом.

[Честер]

усилить рекомпоз профицитным дефицитом

 

а дефицитный профицит и обратножировой рекомпоз не накроет потом?

[rihad]

Испугался.

[Честер]

Испугался.

 

у меня кот дружит с таким пылесосом

нравится он ему ) 

[rihad]

а дефицитный профицит и обратножировой рекомпоз не накроет потом?

Ускорю дефицит жиром. По -100гр в неделю. Но пока не точно, если плюс по мясу и минус по жиру устроят к концу лета то продолжу путь воина рекомпоза.

[rihad]

у меня кот дружит с таким пылесосом
нравится он ему )

Как с движущимся объектом-то понятно. А когда прилег отдохнуть и тебе коварно засасывают хвост то не до шуток.

Сообщение изменено: rihad (12 июля 2022 - 12:29)

[rihad]

Да, кстати. Что-то с навязчивой рекламой надо делать. Понятно что на рекламе зарабатывают как владельцы площадки так и потенциально рекламодатели, но как-то по другому надо. Если к афишам, вывескам в метро, на зданиях и т.д. многие привыкли и особого раздражения это не вызывает, то листки повешенные на дверную ручку, или внезапно выскакивающие пока смотришь йутуп ролие по телеку, или по воцапу приходящие, или сайты напичканные ими по самые гланды - другое дело. А так автор мема лукавит мне кажется) Если товар или услуга не нужны, то он и так их не купил бы. А если узнает о чем-то новом и нужном себе, то инфой воспользуется.

[Честер]

Да, кстати. Что-то с навязчивой рекламой надо делать. Понятно что на рекламе зарабатывают как владельцы площадки так и потенциально рекламодатели, но как-то по другому надо. Если к афишам, вывескам в метро, на зданиях и т.д. многие привыкли и особого раздражения это не вызывает, то листки повешенные на дверную ручку, или внезапно выскакивающие пока смотришь йутуп ролие по телеку, или по воцапу приходящие, или сайты напичканные ими по самые гланды - другое дело. А так автор мема лукавит мне кажется) Если товар или услуга не нужны, то он и так их не купил бы. А если узнает о чем-то новом и нужном себе, то инфой воспользуется.

 

умно

[BleedingMind]

Как с движущимся объектом-то понятно. А когда прилег отдохнуть и тебе коварно засасывают хвост то не до шуток.

Засысывают под хвост? Что я сейчас прочла?

[BleedingMind]

Да, кстати. Что-то с навязчивой рекламой надо делать. Понятно что на рекламе зарабатывают как владельцы площадки так и потенциально рекламодатели, но как-то по другому надо. Если к афишам, вывескам в метро, на зданиях и т.д. многие привыкли и особого раздражения это не вызывает, то листки повешенные на дверную ручку, или внезапно выскакивающие пока смотришь йутуп ролие по телеку, или по воцапу приходящие, или сайты напичканные ими по самые гланды - другое дело. А так автор мема лукавит мне кажется) Если товар или услуга не нужны, то он и так их не купил бы. А если узнает о чем-то новом и нужном себе, то инфой воспользуется.

Зачем ты вывешиваешь примитивные изображения и их трактовку на уровне 7 класса церковно приходской?

[BleedingMind]

Мудро)

"Как говорит президент: Любой дурак может критиковать власть. А ты попробуй отбери!"

Бля))))

[merQ]

Зачем ты вывешиваешь примитивные изображения и их трактовку на уровне 7 класса церковно приходской?

Мастер проверяет на верность своих поклонников.

[Честер]

Зачем ты вывешиваешь примитивные изображения и их трактовку на уровне 7 класса церковно приходской?

 

Мастер пытается разобраться в сложном окружающем мире. И если что-то становится ему понятным - щедро делится открытиями с паствой. Умно, новаторско, открывательско!

[BleedingMind]

Мастер проверяет на верность своих поклонников.

11 лет.. не только лишь каждый удостоится такого. В его возрасте это почётно. Надеюсь, ценит.

[rihad]

"Настоящая свобода не в том, чтобы делать то, что хочешь, а в том, чтобы не делать того, чего не хочешь".

 

Умно, мудро.

[Честер]

"Настоящая свобода не в том, чтобы делать то, что хочешь, а в том, чтобы не делать того, чего не хочешь".

 

а как это вообще понять? чушь же вроде

 

если ты не будешь делать того что не хочешь, то ни одной задачи в жизни не решишь

[rihad]

а как это вообще понять? чушь же вроде

 

если ты не будешь делать того что не хочешь, то ни одной задачи в жизни не решишь

Там не говорится о том, что делать то что хочешь бесполезно или бессмысленно.

 

Например, допустим у человека нет никаких ограничений, финансовых или каких-то других, и он может делать все что угодно, и делает. Здесь он хозяин своим желаниям. Впрочем если ограничен в возможностях - тоже хозяин своих желаний. Как в анекдоте: "В этом году хочу в Сыктывкар. О, вы уже там были? Нет, просто в прошлом году тоже хотелось".

А теперь допустим в какой-то ситуации он вынужден делать то, чего не хочет. Не хозяин своим желаниям. Получается возможность не попадать в такие ситуации гораздо ценней и ее сложней добиться.

[Честер]

А теперь допустим в какой-то ситуации он вынужден делать то, чего не хочет. Не хозяин своим желаниям. Получается возможность не попадать в такие ситуации гораздо ценней и ее сложней добиться.

 

то есть у него нет никакой ответственности ни перед кем? никаких обязательств? никаких целей и задач? людей вокруг?

хрень вроде какая то

[rihad]

Честер, да почему нет-то, все может быть, ключевое не в том. А в том что возможность не делать того чего не хочешь - истинная, возможно иллюзорная свобода. Я понимаю к чему ты клонишь. Что например ради ребенка или другого дорогого человека надо что-то делать или куда-то идти даже если неохота. Но это не совсем то. Там ты делаешь то что тебе на самом деле хочется, для себя в конечном итоге. А вот представь ситуацию когда человека под прессингом вынуждают делать то чего он не хочет делать, методом шантажа или под угрозой жизни.

[Честер]

Честер, да почему нет-то, все может быть, ключевое не в том. А в том что возможность не делать того чего не хочешь - истинная, возможно иллюзорная свобода. Я понимаю к чему ты клонишь. Что например ради ребенка или другого дорогого человека надо что-то делать или куда-то идти даже если неохота. Но это не совсем то. Там ты делаешь то что тебе на самом деле хочется, для себя в конечном итоге. А вот представь ситуацию когда человека под прессингом вынуждают делать то чего он не хочет делать, методом шантажа или под угрозой жизни.

 

спасибо

стало немного понятнее

но не до конца, конечно

[merQ]

но не до конца, конечно

ну еще бы

[rihad]

Это легко понять по ощущениям. Если действие вызывает положительные чувства - неважно гедонически кутануть или помочь человеку - значит чел в своей зоне комфорта, действия в полном соответствии с желаниями. Если же действие вызывает у себя омерзительные ощущения но вынужден - о свободе говорить не получится.

[aid]

"Настоящая свобода не в том, чтобы делать то, что хочешь, а в том, чтобы не делать того, чего не хочешь".

 

Умно, мудро.

Но не следует ли отсюда, что человек, посаженный в тюрьму, свободен, если его не заставляют делать то, что он не хочет, но не дают уйти из тюрьмы?

[rihad]

aid, так он вынужден делать то чего практически никто не хочет - живет с ограниченной свободой. И ассортимент разрешенных действий в тюрьме обычно весьма ограничен.

Сообщение изменено: rihad (12 июля 2022 - 03:43)

[aid]

И ассортимент разрешенных действий в тюрьме обычно весьма ограничен.

 

Так это относится к "не делать того, что хочется". А в том определении про делать то, что не хочется. А так ты просто приравнял не делать то, что хочется и делать то, что не хочется - то, что противопоставляется в определении.

Сообщение изменено: aid (12 июля 2022 - 04:00)

[rihad]

[rihad]

Так это относится к "не делать того, что хочется". А в том определении про делать то, что не хочется. А так ты просто приравнял не делать то, что хочется и делать то, что не хочется - то, что противопоставляется в определении.

 

На такую логику тоже ответ был в первом предложении.

 

так он вынужден делать то чего практически никто не хочет - живет с ограниченной свободой.

Сообщение изменено: rihad (12 июля 2022 - 04:12)

[swistl]

Честер, да почему нет-то, все может быть, ключевое не в том. А в том что возможность не делать того чего не хочешь - истинная, возможно иллюзорная свобода. Я понимаю к чему ты клонишь. Что например ради ребенка или другого дорогого человека надо что-то делать или куда-то идти даже если неохота. Но это не совсем то. Там ты делаешь то что тебе на самом деле хочется, для себя в конечном итоге. А вот представь ситуацию когда человека под прессингом вынуждают делать то чего он не хочет делать, методом шантажа или под угрозой жизни.

Мудро!

[aid]

На такую логику тоже ответ был в первом предложении.   Quote так он вынужден делать то чего практически никто не хочет - живет с ограниченной свободой.

 

Так что, по-твоему "делать то, что не хочется = "не делать то, что хочется"?

[terminalX]

В подобных обсуждениях часто возникает путаница и псевдопарадоксы лишь потому, что не учитываются конфликты интересов в пределах одной личности. Как будто есть единый разум (или "душа"), который внутри себя полностью согласован, а конфликтует только с другими, окружающими разумами или обстоятельствами. В такой парадигме возникает соблазн делить свои желания на искренние и навязанные/фальшивые, даже когда нет прямого принуждения. На деле-то у лимбической системы свои хотелки, у длПФК свои, у ППК свои. Импульсы друг друга они могут подавлять не хуже, чем надсмотрщик в тюрме. Какое из желаний считать настоящим – объедаться шоколада или не стать толстым? Удовольствие и страдание причинит и то и другое, просто в разное время и в разном соотношении. Реализацию какого из них можно считать "настоящей свободой"? Вопрос бессмысленный, т.к. личность не монолитна. Древняя система ориентируется своими ценностями – воспользоваться моментом, чтобы как можно дальше отложить голодную смерть. Новый слой умеет анализировать и понимать, что еды теперь так много, что это стало опасно, а терпение может обернуться долгосрочными ништяками. Хоть древний импульс подавил коп, хоть собственная префронтальная кора – в физическом смысле разница не принципиальна, только с т.з. социальных норм.