Не зовут? Вот мерзавцы! ![]()
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Разговоры на околотренировочные темы
#8582
Отправлено 07 марта 2013 - 02:40
Кино и немцы )))
Опа. Гремучий голливудский косплей.
Смотрел голливудскую версию книги Фурманова "Чапаев", о борьбе с белогвардейскими кровососами. В нашем прокате шла как "Отличная наточенная шашка". Или БЛейд по ихнему. Чапаев - негр, белые - гопники какие то, все сосутся в шею, гг пьет какой то голубой стеклоочиститель "Морозко-32". Вот дерьмо ...
#8583
Отправлено 07 марта 2013 - 03:28
#8589
Отправлено 09 марта 2013 - 12:51
#8592
Отправлено 09 марта 2013 - 02:27
Михалыч, передёргиваешь ведь)... все знают кто такой Тайсон, а если неизвестный вещатель пишет по "теме", то будь добр предъявить доказательства компетенции, фотки (пусть прошлые), видео, свои... учеников... а лучше протоколы)... трындёж в наших спортах не доказательство)Разве может такой дрищ сыскать хоть какую-то толику уважения у местных форумных специалистов, любящих выспрашивать чужие фотографии?
#8593
Отправлено 09 марта 2013 - 06:56
фотки (пусть прошлые), видео, свои... учеников...
Дык, если хавать "всю куйню" – фотки прошлых лет, других людей, типа учеников и прочее – так и смысл-то тогда выспрашивать фото какой? Про таких "всеядных" лохов я и не говорю.
Я принимал в расчёт адекватную часть выспрашивальщиков, ортодоксальную: есть СЕЙЧАС что показать – Ю ВЕЛКАМ, нет – ДАВАЙ, ДО СВИДАНЬЯ.
А пипл, который хавает всю куйню – никому не интересен. Что об этом говорить-то...
#8594
Отправлено 14 марта 2013 - 06:42
Майк Тайсон сегодня.
Вот что химия окаянная творит!Вернее её отсутствие...Удивляюсь нах...Тайсон-машина была...Мясо-бык без миостатина или как его-растак "ингибитора" этого?..(((
Терзатель,а ты "тихий Дон" не глядел в ихнем исполнении??? куча ляпов,а Григория играет нетрадиционный актер.....короче,полное гуано и издевательство над автором..
Фильм то ваще то не хуевый...Бондарчук-папа снимал...Руперт Эверетт-отличный актер...Хоть и заднеприводный..."О любви,о смерти"-постоянно пересматриваю на ночь)))...Хотя Петр Глебов-истинный Гришка...Пересматриваю фильм "Мужики!",а Глебов для меня все равно Мелехов!.."А затон всё хранит в глубине ордена...И вросли в берега-золотые погоны!На года,на века,на все времена не порушены памятью-Тихого Дона"(Игорь Тальков)
Сообщение изменено: PRIEST.72 (14 марта 2013 - 06:59)
#8595
Отправлено 16 марта 2013 - 04:14
Вот у тебя письменная речь!
Хорошо, что я с тобой не ругался )))
НИкакой разницы кто как ругается.
Вот почему никто в личку не уходит?
Твое сложившиеся мнение о человеке меняется, если он с кем то посрется? Бессмысленное занятие.
Терзатель,а ты "тихий Дон" не глядел в ихнем исполнении???
Не, я с успехом не смотрю вообще никаких ремейков на советские фильмы. И не тянет.
Чуть не сорвался правда на Каренину, но пересилил. Место блядей под поездом считает Толстой, что там могли снять иноземцы?
Сообщение изменено: Терзатель плоти (16 марта 2013 - 04:18)
#8597
Отправлено 16 марта 2013 - 05:36
Текст ниже неинтересный и несмешной.Имейте ввиду.
Наврамши я. Ведь я мотрел «Солярис» Содеберга, потому как было очень сильно интересно что он там снял, а фильм Тарковского мне не нравится. Теперь не нравятся оба. Но, я без претензий к режиссерам. Пытался мысленно снять «правильный» Солярис и пришел к выводу, что это невозможно . Максимум, наверное, это зачитать всю книгу на пленку и прослушивать, изредка меняя для просмотра подходящие диапозитивы. Т.е. режиссеры просто вынуждены были выбрать лишь некие тезисы и затачивать их. Я бы тоже по другому снял, где в лице Океана человек сталкивается лицом к лицу с Богом, с Создателем. Например, Сарториус бы , как истинный атеист и физик, занимался бы фанатичным уничтожением любых проявлений необьяснимой силы на корабле. А Кельвин пытался бы привести себя в гармонию со всемогущим существом и решитт свои моральные проблемы, ища смыслы и зашифрованные послания в действиях Соляриса. Хотя Хари четко и ясно показала, что эмоции, вина, любовь это неподвластные вещи никому кроме себя, и избавиться от мук и страданий можно только распылившись на атомы. И в конце концов бы он просто сбежал, не в состоянии принять полное равнодущие и безучастие к нему Океана. И такой фильм вообще мог вы вызвать атомный поток негодования лемофилов.
Отдельно хотел бы заметить, что гений Станислава Лема вызывал и продолжает вызывать у меня неподдельное уважение. Человек с отличным чувством юмора, беспредельной фантазией и недюжинным умом. На «Футурологический конгресс» ему бы сейчас сказали не иначе как « чего ты куришь?», а "Сумма технологий" до сих пор читаема , хотя и устарела на полстолетия уже.
#8598
Отправлено 17 марта 2013 - 05:47
Последний сет. Проработав значительными весами мышцу, не добивай её лёгкими, она привыкает и адаптируется именно к нагрузке в последнем сете. Всё чаще слышу подобное. Хотелось бы услышать мнения знатоков по этому поводу.
А чо не в "науке" спрашиваешь? Диско бы тебе лучше всех ответил, если бы снизошел до обьяснения на пальцах. Основная причина необходимости периодизации дискретность адаптации и то, что ответные реакции на разные стимулы не суммируются.
Мое мнение, то все наоборот -. первый стимул доминирующий. И рефрактерность, увеличение сопротивляемости после сильного раздражителя, имеет место быть. Аналогично явлению терморегуляции - после парилки прыгни в прорубь - бустрый ответ на жару уже развернулся и сила холодного раздражителя снижена.
Это свойство вполне может быть использовано в спортивной практике, так система Маланичева по приседу перестает иметь какой то тайный смысл. В обьемных видах спорт тоже используется не редко - тренировка отстающих групп в конце на фоне утомления, а потом перенос в начало тренировки.
#8601
Отправлено 24 марта 2013 - 10:23
#8606
Отправлено 05 апреля 2013 - 11:37
НИкакой разницы кто как ругается.
Вот почему никто в личку не уходит?
Верно, разницы нет.
Так мнение пытаются донести не оппоненту, а публике. Попса - одним словом.
Твое сложившиеся мнение о человеке меняется, если он с кем то посрется? Бессмысленное занятие.
Мое нет. Да и как составить мнение о человеке по инету? Вполне возможно быть невежей в физике и гением в психологии.
Бессмысленность - уже утверждение. Думаю рано делать такие выводы.
#8607
Отправлено 06 апреля 2013 - 02:18
сделать миллион миллиардов подходов с пустым грифом, то когда-нить последнее повторение будет околоотказным.
В России срок жизни 60-65 лет, а ты на 1000 лет минимум написал. На смертном ложе рекомендуется почитать: Грабовой «Первый год тренировок после смерти» , Лавкрафт «Биохимия трупа», д’Арк «Влияние температурный режимов на тренировку в аду».
Хотя я ваще так и представляю ад Заратустры- надпись на входе «Приседание в седло ∞*∞» и хор чертей на металлофонах
Арбайтен-арбайтен
Убер перетрэнэн
(кто не знает немецкого, как и я, то гугл переводит как «близок отказ, а не достигнешь»)
А я буду летать в раю, во всем белом, подбирать на арфе манавар и весенний ветерок будет ласкать мне яйца.
Сообщение изменено: Терзатель плоти (06 апреля 2013 - 02:19)
#8608
Отправлено 06 апреля 2013 - 02:22
Да и как составить мнение о человеке по инету? Вполне возможно быть невежей в физике и гением в психологии. Бессмысленность - уже утверждение. Думаю рано делать такие выводы.
Человек даже один пост запостит - уже будет какое то.
Ну вот пишет кандидат физическох наук: - Ты чмо безмозглое!
- А ты пидор потомственный, - отвечает ему доцент психологии.
Мы конспектируем за светилами.
34 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 33 гостей, 0 скрытых
-
Bing (1)
Вход
Регистрация








Наверх


