merQ,
я грю "времена моей молодости"- щас-то как раз в зале одни
, вернее, те, кто считает себя таковым). На такого красавца муха сядет и он осыпеца от чрезмерного усилия)рельефного красавца, которому главное видуха?
Я ходил в зал, в котором если приседаешь не жопой в пол (причем реально, чтобы аж пыль с пола на пятой точке была), то один раз предупреждали, а потом уже выгоняли.
Не совсем понимаю шутки со становой тягой. У меня приятель с журавлиными ногами потянул сразу 120, вот так просто горбом раз и потянул. Но у него снижена мобильность в поясничном отделе. Не сегодня завтра (не дай Бог) будет дегидратация, потом протрузии и грыжи. За силу он расплатится тем, что потом не сможет и 25 кг поднять и вместо бравадных "становая у меня идет лучше всех, это моя коронка", он будет долго и упорно делать лфк, наклоны с женскими гантелями.
Если нет цели выступать в становой или троеборье, то нет и смысла запредельно увеличивать вес снаряда. Имхо.
Assumes это значит предположение, что неконформистов будет примерно равное кол-во в каждой группе. Т.е. ничего не значит об уровне калорий1. В конце написано: As well, random assignment of subjects into the three groups assumes that there would be an equal number of non-compliant subjects in each group.
Спасибо, тоже думал об этом, но в принципе можно просто ссылаться на места где увидел текст.2. Можно распознать текст.
Группы W и P имели практически одинаковый стаж (см. Table 1).3. Группа с плацебо имела меньший тренировочный стаж. Ну и главное, меньше прибавив в мясе, они отстали от протеинщиков в абсолютном мясе.
Наверно, ты все же преувеличиваешь. Так даже штангисты не смогут приседать.
Ну как сказать.
У меня от природы очень хорошая гибкость. Присесть в глубокий сед - без проблем. Но завсегда есть желание чуть не досесть, параллель прошел, но зачем дальше то и вот недоседаешь, чтобы комфортнее было вставать ну всем знакомо это чувство, тренер следил и кричал - "жопой в пол, жопой в пол!".
Я не поклонник больших весов в приседании, для простого смертного лучше взять 70-80 кг, жопой в пол на 20 раз в нескольких подходах. Ноги и жопу раздует так, что в брюки не влезть будет.
Наверно, ты все же преувеличиваешь. Так даже штангисты не смогут приседать.
еще как могут
Не совсем понимаю шутки со становой тягой. У меня приятель с журавлиными ногами потянул сразу 120, вот так просто горбом раз и потянул. Но у него снижена мобильность в поясничном отделе. Не сегодня завтра (не дай Бог) будет дегидратация, потом протрузии и грыжи. За силу он расплатится тем, что потом не сможет и 25 кг поднять и вместо бравадных "становая у меня идет лучше всех, это моя коронка", он будет долго и упорно делать лфк, наклоны с женскими гантелями.
Если у человека нет мозгов, то ему спорт в принципе противопоказан, он может и об теннисный стол убица или шахматной фигурой глаз себе выколоть)
Идиот еще одинОбразцово-показательный пример человека, который на пять выучил термины, на два биологию, и проебал все занятия по практике. Хуйня в кубе.
Брутальный у вас зал, наверное одни толстые мужички-жимовички
Моим первым тренером в качалке был выпускник физвоса и бывший вдвшник)
И те, кого он тренировал, умели на достаточно хорошем уровне делать все- поднимать, бегать, работать на перекладине и на мешке.
Кому нужные твои прорисованные три грамма( или стопицо килограммов) мышц, если они ни на что не способны, либо крайне узко специализированны)))
невероятно силен
Надо употреблять правильную терминологию- Рихад для своего веса невероятно частично силен
ну может редкие экземпляры
да фигня, если ты только не застарелый закостенелый и неподвижный.
Я даже со своей травмированной ногой, при приседаниях со штангой на груди способен задеть жопой пол, не без труда, канеш.
большого кол-ва животного белка, вплоть до рака
Хъета циклопического масштаба.
это даже комментировать бессмысленно, из разряда- свежие огурцы являются 100% причиной смертности- все, кто хоть раз их попробовал, неизбежно умирали.
Сообщение изменено: Мозголомная Брага (17 марта 2014 - 02:11)
я где-то написал, что горжусь? а какой смыл гордится очевидными вещами?)
Ты, же например, не гордишься свой способностью встать с кровати?)
Мускулистая жопа анатомически является признаком сильного самца, т.к. позволяет совершать более сильные фрикции -ты не знал об этом немудреном факте?)
Как с девушками начнешь встречаться, они тебе расскажут)
M. Kvakin, я мужественно борюсь с подавляющей меня волей Рихада, неча тут подкалывать)
Сообщение изменено: Мозголомная Брага (17 марта 2014 - 02:15)
Запрещенный приём (упоминание про девушек Рихаду)rihad,
я где-то написал, что горжусь? а какой смыл гордится очевидными вещами?)
Мускулистая жопа анатомически является признаком сильного самца, т.к. позволяет совершать более сильные фрикции -ты не знал об этом немудреном факте?)
Как с девушками начнешь встречаться, они тебе расскажут)
ТС билдингом занялся "что бы бабам нравиться".... Печалька....
Так я точно помню, он сам давал какую-то ссылку на свой дневник старый или чего там, там это и было написано.
Чего тут запретного?
Он же давно занимается, раз прогрессирует, то и бабам должен уже начать нравиться по идее, не?
А также я там писал, чтоКстати Znatok Ne постил в теме о питании исследование о негативном влиянии большого кол-ва животного белка, вплоть до рака и т.д.
В исследовании приняли участие 6318 американцев старше 50 лет. У тех из них, у кого доля белков в дневном рационе превышала 20%, вероятность преждевременной смерти оказалась на 74% выше, чем у людей с умеренным потреблением белков – менее 10%. У «белочников» вероятность смерти от рака оказалась в 4 раза выше, чем у представителей второй группы.
Но как со всеми такого рода исследованиями, все же нужно понимать, что например причинами возникновения того же рака (чего либо), или проблем с ССС, не всегда определяющим является лишь потребление какого то конкретного нутриента: ибо влияние на заболевание могут оказывать очень разные факторы (в совокупности или по отдельности):
- наследственность;
- экология и окружающая среда;
- стрессовые факторы;
- как человек содержал свой организм на протяжении последних лет до участия в исследованиях ... тем более что в исследовании принимали участие лица которым уже было 50 лет;
- наличие сопутствующих заболеваний и предрасположенность к оным.
Вон ... тот же анализ Китайского исследования (о котором я говорил выше), свидетельствует о том, что не всегда высокое потребление животного белка является единственной причиной рака, более того, как раз в тех районах где потребление животного белка было относительно высоким (в том числе т.н. "уникальный" уезд Толи где жители потребляют до 134 граммов животного белка в день), смертность от всех видов рака, и от проблем с ССС, было ниже по сравнению с вегитарианскими районами.
Сообщение изменено: Znatok Ne (17 марта 2014 - 02:23)
0 пользователей, 13 гостей, 0 скрытых