32914 ответов в этой теме

[ULTRA]

Посмотрел 2012. Фильм полная ПАРАША. Куча тупых штамповок, куча нелогичности и попыток выбить слезу. Бред полный.
Особо порадовал момент когда главный герой летит на самолете сквозь разрушенный город и смеется со своей компашкой.
Совет кто пойдет на этот фильм: смотреть только сцены созданные на компьютере, то бишь спецэффекты, остально можно пропускать-ничего не потеряете!
Теперь пройдемся по научной части(то что сразу бросилось в глаза):
Высота Эвереста больше 8к, так что волна высотой в 1,5 ну уж никак не могла накрыть горный комплекс (вся греда как минимум 5км в высоту)
Нейтрино настолько легкая частица и его воздействие на вещество столь мало что ни о каком разогреве земной магмы не может быть и речи. Чушь собачья.
Магнтное поле. При таком резком смещении магнитных полюсов вся электроника должна пойти на йюх.., в фильме же все работает шикарно. Тем более смещение МП не может вызвать телепортацию участков земли, как это было показано в фильме.
итдитп!

Не фильм а бредятина. Хотя для тупого стада пойдет. Кто физику прогуливал в школе, фильмец под пифко с чипсами пойдет...

+1000%
фильм - полная хрень в плане сюжета. насколько мне понравился Послезавтра и насколько туп этот фильм...

[Ernesto]

Понравилась работа Петра Мамонова в роли Ивана Грозного в фильме "Царь"

[ProbolicSR]

Посмотрел "Рестлер" с Рурком и "12 раундов" с Синой. "Рестлер" не о рестленге, а жаль. Сина даже ни разу в майке не появился и не бросил никого коронно, удивлен.

[DeniZ]

Посмотрел "Пандорум" до конца. Не понравился. Аще! Насколько люблю фильмы-бродилки по кораблям в космосе -- тут ни разу не понравился. Тягомотно. Вобщем, хорошо что в кино не пошел на него.

Vodkin

Посмотрел 2012. Фильм полная ПАРАША. Куча тупых штамповок, куча нелогичности и попыток выбить слезу. Бред полный.

а что ты хотел? научную конференцию? Ты "Послезавтра" смотрел Эмериха? Те же яйца --вид справа! Куча графики на идиотском сюжете. Неужто от 2012 можно было ожидать чего-то грандиозного?

[Arasah]

DeniZ
+1 обожаю фантастику и космос но пандорум подкачал. Думал будет намного круче. Да и не меняя сюжет можно было сделать намного интересней.

Тока глянул Хари П и полукровка. Фильм ни о чем и самый слабый из всей серии. Весь фильм можно было снять и вложится в 5 мин но растянули на 2.5 часа ппц.

[Павлуха]

А я думал буду первым, кто посмотрел 2012(....только что окончил просмотр - ну в целом неплохо, но ожидал большего, особенно от спеэффектов....Некоторые сцены ну как из кризиса(игры) один в один....для фильма графику и получше можно было сделать....

Тем более смещение МП не может вызвать телепортацию участков земли, как это было показано в фильме.

там была не телепортация, а перемещение литосферных плит...так что не такой уж бред....

[Vodkin]

а перемещение литосферных плит...так что не такой уж бред....

ты хоть представляешь что такое смещение этих самых плит в такое гористой местности как Эверест? Там же должен быть реальный апокалипсис .а не как в кино-плавное перемещение всей гряды...

[Quake]

ProbolicSR

"Рестлер" не о рестленге, а жаль

Он не только и не столько о рестлинге. И совсем не жаль. Ибо он о гораздо важных и интересных вещах.
К счастью там показали не чудаковатых клоунов с комментариями Фоменко, а судьбу спортсмена,
его коллег, драматичность и нустроенность героя, борьбу его с болезнью и жизненными обстоятельствами,
так , что фильм всетаки о борьбе.

По поводу Царя очередной плевок "творца" на историю Государства Российского.
Накал разоблачений государственных деятелей , укреплявших страну ,надо усиливать.
А также дать деньги на фильм об очередном "КАЛчаке". Можно назвать ПрезидентЪ или ДемократЪ

[Mike2]

Посмотрел сегодня "Ангелы и Демоны" про папу Римского,фильм довольно интересный,только муторно немного..
"Джонни Д" тоже ничего такой,сюжет правда могли получше замутить..но мысль режиссёр преподнёс хорошо-все проблемы из за женщин
единственный боевик который очень хорошо запомнился это-"Схватка" с Робертом ДеНиро

[Lexxx]

Тока глянул Хари П и полукровка. Фильм ни о чем и самый слабый из всей серии

Сообщение изменено: Lexxx (23 февраля 2010 - 08:30)

[Koelner]

драматичность и нустроенность героя, борьбу его с болезнью и жизненными обстоятельствами,
так , что фильм всетаки о борьбе.

Какая борьба? По моему, как раз наоборот - неспособность бороться, изменить свою жизнь и движение по колее, куда бы она не вела... Обман, неспособность сдержать слово отталкивают от него всех, даже дочь.. И все ради чего? Ради минутных аплодисментов... "Жалкая, ничтожная личность.." как говорил О.Бендер...

Накал разоблачений государственных деятелей , укреплявших страну ,надо усиливать.

Меня терзают сомнения, что опричники укрепляли Государство Российское... Так же , как и их коллеги в 20-30х годах ХХ века... Не все, конечно, а те , которые расстреливали людей по решению "троек"...

[Lexxx]

Меня терзают сомнения, что опричники укрепляли Государство Российское...

Просто ты привык к традиционной подаче истории России времен Ивана Грозного. Если сравнивать этого монарха с его коллегами из "просвещенной Европы" того времени, то опричнина опкажется детским утренником. Популярный пример - сравнение количиства жертв опричников с количеством убитых только за одну Варфоломеевскую ночь стоит приводить?

Не все, конечно, а те , которые расстреливали людей по решению "троек"...

Опять "всплыл" Солженицын и его "тройки с бубенцами", существование которых документально не подтверждено, при том, что архивы уже несколько лет как открыты...

Обман, неспособность сдержать слово отталкивают от него всех, даже дочь..

Я бы в список "пригрешений" добавил бы ещё мазохизм. По крайней мере после эпизода в супермаркете у меня такое впечатление сложилось.

[Koelner]

Lexxx
Сравнивать с Европой? Можно.. По принципу "Сам дурак...". Тут(в Европе) своих дел натворили.. Речь однако шла о истории России. Смотрел передачу с Лунгиным, где он рассказывал, что изучал, читал по теме.. Ключевский, Карамзин и не известные широкой публике источники... Это фильм... Его взгляд на те события...
Что касается опричнины и ЧК 20х... Если людям дается практически бесконтрольная власть над людьми - это как правило плохо заканчивается...

[Quake]

koelner

С Лунгиным все одновременно и проще и сложнее. У Лунгина, конечно, присутствует талант, но никак не могу определить, в чем он и каков его размер. Дело в том, что творчество Лунгина — это Мамонов. Лунгин может что-то прибавить к Мамонову или отнять, но главное все равно неизменно: Лунгин = Мамонов. Это основа основ.

Был на Тупи4ке. Толковая заметка про "Царя"
читать дальше http://www.rus-obr.ru/print/cult/4681

[Lexxx]

koelner, дело не в том, что в Европе "сами дураки"... Дело в пресловутом "духе времени". Если в той же Англии вешали детей за мелкую кражу и крестьянок за аборт, не находишь странной однобокую оценку правителя только одной отдельно взятой страны? Я не могу (в силу специфики своей работы) оценивать человека или историческое событие в отрыве от его дел, от хода времени и истории. Потому что "большое видется на расстоянии". Если Лунгин может потратить колоссальный бюджет на 2 часа интеллегентских соплей и рефлексии (щедро снабдив диалоги фразами, вырванными из контекста каких-либо реально существующих документов), это его право как художника и как "интеллыхента". Мне как налогоплатильщику просто любопытно, почему государственные деньги тратятся на подобного рода картины? Чему они могут научить молодое поколение? Когда бл...дь, когда уже придет человек и заставит всех этих слюнтяев снять вменяемое кино?!! Пусть не сразу, пусть с пинками под жопу. Но чтобы сняли, и чтоб главный герой был не долбанутый кликуша (типа Мамонова) и не бандит, и даже не проститутка. Такое возможно в современной России?

Сообщение изменено: Lexxx (18 ноября 2009 - 08:40)

[Koelner]

не находишь странной однобокую оценку правителя только одной отдельно взятой страны?

Lexxx
Нахожу. Но в Европе, если пишут о средневековье, то упоминают не только рыцарские турниры, но и то, о чем пишешь ты.Так что отдельно взятая страна не получается.

Мне как налогоплатильщику просто любопытно, почему государственные деньги тратятся на подобного рода картины? Чему они могут научить молодое поколение? Когда бл...дь, когда уже придет человек и заставит всех этих слюнтяев снять вменяемое кино?!!

История, жизнь разберется... Все неннастоящее, ненужное уйдет.
Кстати интересно о чем ты бы хотел увидеть кино? Предложи сюжет.

[Yurchak]

Только что пришли с Законопослушного гражданина... Фильм сильнейший... В определенный момент напомнил Перелом с Энтони Хопкинсом, но не с точки зрения копира или еще чего-либо подобного... Самобытный фильм: Перелом - сам по себе, ЗГ - сам по себе...
Однозначно в коллекцию...

[Lexxx]

Но в Европе, если пишут о средневековье, то упоминают не только рыцарские турниры

То есть в Европе вполне возможна ситуация, когода человек снимает кино за государственный счет, где демонизирует не только правителя прошлого но и заодно огульно дает диагноз сразу всему народу? Причем сама картина по затратам не особо сложная, самая большая массовка 25-50 человек, костюмов особо сложных (которых нет уже готовых) в ней нет, "дорогих" актеров тоже. И этого, пусть и знаменитого в прошлом режиссера, никто не спросит: "Где бабки Лебовский"?

Кстати интересно о чем ты бы хотел увидеть кино? Предложи сюжет.

Пусть сюжеты предлагают сценаристы. Зачем мне впустую клавишами клацать? Идей много интресных, какой бы исторический период мы не взяли, везде есть герои и предатели. И сюжеты, которые ни один, даже самый талантливый выдумщик не предложит. Важна подача - главный герой. Если следовать традиции советского кино (начиная с середины 70-х), то главный герой - это обязательно какой-нибудь неустроенный, некрасивый, неумный (ещё много-много "не-") интеллигентный человек, который вконец запутался, и весь фильм рефлексирует и скулит от жалости к самому себе. Либо тупая пропаганда "про немцев".
Я бы (вот ведь не удержался) снял фильм про партизанское движение. Не легкий фильм про ГПУшников a-la "бесславные Ублюдки" и не "чернуху" с пылающими хатами и трупами. А простой по сюжету кин: пришли немцы, стали вырезать часть населения, брать заложников, появились "полицаи" из местных, стало тупо нечего жрать, коммендантский час. Как простые (некоторые и оружия в руках не держали) люди уходили в лес. Как учились воевать. Как держали под контроем целые области. Когда в 30-градусный мороз въезд в партизанскую деревню украшался "аллеей" из замороженных насмерть ССовцев. Получилось бы замечательное кино!

[BELEGOND]

Только что пришли с Законопослушного гражданина... Фильм сильнейший... В определенный момент напомнил Перелом с Энтони Хопкинсом, но не с точки зрения копира или еще чего-либо подобного... Самобытный фильм: Перелом - сам по себе, ЗГ - сам по себе...
Однозначно в коллекцию...

однозначно, ещё раз советую сходить кто не смотрел))

[Koelner]

Lexxx
Я далеко не уверен, что Лунгин пытался демонизировать русский народ. А идеологическую базу можно подвести под любой самый пустой фильм. А что этим самым автор хотел сказать? И дальше понеслось... В зависимости от идеологии...
А за сюжет - спасибо. Я понял.. Или думаю, что понял...

[Есаул]

koelner
+100
http://medved-magazi...i...id=7&id=201

[Кандид]

Только что пришли с Законопослушного гражданина... Фильм сильнейший... В определенный момент напомнил Перелом с Энтони Хопкинсом, но не с точки зрения копира или еще чего-либо подобного... Самобытный фильм: Перелом - сам по себе, ЗГ - сам по себе...
Однозначно в коллекцию...

однозначно, ещё раз советую сходить кто не смотрел))

Фильм ничего, вот только сильно сказочно это - один обозленный на всю правоохранительную систему чувак начинает ее же уничтожение и при этом ставит весь город на уши, эдакий гений извращенного правосудия несет свое послание массам.

[BELEGOND]

Фильм ничего, вот только сильно сказочно это - один обозленный на всю правоохранительную систему чувак начинает ее же уничтожение и при этом ставит весь город на уши, эдакий гений извращенного правосудия несет свое послание массам.

да что сказочно не спорю)) но щас несказочные фильмы только документальные.
Я смотрел с интересом а придираться и искать недочёты только портить удовольсвтие от фильма.
ну это по мне))
Чаще всего логика и здравый смысл идут в ущерб зрелищности. Чаще всего если будет правдиво будет скучнее и обыденее)))

[Кандид]

Чаще всего логика и здравый смысл идут в ущерб зрелищности. Чаще всего если будет правдиво будет скучнее и обыденее)))

Для примера можно вспомнить старый добрый "Побег из Шоушэ(е)нка" - ни разу не скучно и уж ни в коем случае не обыденно.

[BELEGOND]

Для примера можно вспомнить старый добрый "Побег из Шоушэ(е)нка" - ни разу не скучно и уж ни в коем случае не обыденно.

а З-ый гражданин скучно и обыденно?
вообщем спор не о чём.
мне понравилсоть тебе нет.

[Yurchak]

Кандид

Фильм ничего, вот только сильно сказочно это

Есть маленько... Но так далеко на задний план уходит, что можно вообще не заметить, ежли не присматриваться... Сама суть, смысл фильма достойны того, чтобы на остальное закрыть глаза... Да и, откровенно говоря, не так уж он и ирреален - гениев зла хватало везде и во все времена... Возьмем хоть того же Чикатило...

Отписал свое мнение не для спора...

[Кандид]

а З-ый гражданин скучно и обыденно?

Как раз наоборот. Я это написал как контраргумент в ответ на это:

Чаще всего логика и здравый смысл идут в ущерб зрелищности. Чаще всего если будет правдиво будет скучнее и обыденее)))

[Кандид]

гениев зла хватало везде и во все времена... Возьмем хоть того же Чикатило...

Насчет его гениальности не согласен. То, что он долго не был пойман - говорит о плохой компетенции милиции, но никак не о его незаурядных способностях, тем более он не бросал вызов обществу/системе, а убивал из-за психического расстройства, удовлетворяя так сказать потребность, не преследуя никаких идеалистических целей. Так что в один ряд с героем данного фильма, на мой взгляд, его ставить не стоит.

[Yurchak]

Кандид
Я про Чикатило так, абстрактно, отвлеченно высказался... Совершенно не трансформируя...
Если проще, то: Чикотило - зверь, со всеми присущими зверю повадками... Герой фильма - интеллектуальный гений, стратег, тактик............ и т.д.... Сравнение говорит само за себя...

[BELEGOND]

Как раз наоборот. Я это написал как контраргумент в ответ на это:

я написал чаще всего, а не всегда))