Майк,согласись,троллинг по черному,при этом еще и антироссийский,не?
Не, Андрей, это "наш ответ Чемберлену", шютка такая на голословные утверждения. Юмор побеждает любой тролинг, любых СМИ.
да просто у человека образование среднее(остальные документы куплены в метро?),истории не знает..Читай историю,Чампион- практик с невьипенным стажем
"Тексты нашего коллеги находятся в абсолютной гармонии с внешностью аватаром автора" -это про тебя, MikeKazakov
Сообщение изменено: regor (16 марта 2014 - 02:04)
SHEG, о занятиях в зале есть смысл говорить только последние 2-3 недели из каждых 8, т.к. в остальное время сброс и линейная прогрессия к максимумам по новой. Смысла говорить о прошлых рабочих весах по-моему мало.
Рихад, так вроде не было отчета по циклу, кроме тяги.
На сколько вышел в приседах, жиме на наклонной?
С чего бы от него дубеть, он же водный. Да и зачем вообще колоть в задницу, мало мяса на теле чтоль - дельты, руки, грудь, ляжки...
А в абстракте же ничего нет про базовую норму протеина в день. У вас есть доступ к полному исследованию? Сколько ела группа без протеиновой добавки 1.2 g/kg?Интересно, как Рихад прокомментирует результаты статьи Burke DG, Chilibeck PD, Davison KS, Candow DG, Farthing J, Palmer TS. The
effect of whey protein supplementation withand without creatine monohydrate
combine with resistance training on lean tissue mass and muscle strength.
International Journal of Sports Nutrition and Metabolism. 2001 11 349-364
Интересны выводы Пилона. Он отмечает, что The whey protein group gained about 5 pounds in six weeks, while the placebo group somehow managed to gain an insignificant 2 pounds.
Но при этом делает вывод, что These findings agree with that of other studies that have shown that protein intakes above 120 grams of protein per day do not increase muscle mass.
Интересны выводы Пилона
Присед так же 92x4 -> 92x8 (ощущается так же, просто 4 последних пробиваю, чего раньше не делал )Рихад, так вроде не было отчета по циклу, кроме тяги.
На сколько вышел в приседах, жиме на наклонной?
Бред у себя пишет: "So if massive amounts of protein (well above the 70-120 gram per day range) do
not cause muscle building above the 2-5 pounds we can expect from a resistance training workout"
И я честно говоря с ним согласен, если мясо растет на 70-120 г., зачем есть больше? Конечно кроме тех случаев когда разница в 3 фунта за 6 недель имеет важное значение. Если говорить о возможности роста на 70-120г., по-моему ответ был дан даже в этом исследовании (если группа без добавок ела не меньше 70-120)
Всё нормально, Рихад. Кушай свои 70-120 гр белка и тверди как мантру перед сном: - "У группы росло и у меня вырастет."
И всё будет хорошо.
Худеешь же на этом количестве нормально? Значит и сухой массонабор пойдет отлично. Никаких противоречий, да?
Рихад, скажи мне пожалуйста свое текущее мнение по следующему моменту:
Обязательным ли условием для роста мышечной массы является именно прогрессия максимального веса. Или постояннаое увеличение тренировочного объема и (или) интенсивности позволит достичь такого же результата? Что ты думаешь о дропах, суперсетах и т.п.
Каков дефект постоянной работы диапазоне 15-20 повторений с прогрессией весов если целью является мышечная масса?
Худеешь же на этом количестве нормально? Значит и сухой массонабор пойдет отлично. Никаких противоречий, да?
Рихад. Извини что влез.
muglan В том и то дело, что никаких. Здесь вообще-то рекомпозиция, а не худение. И вообще массонабор отодвигается на неопределенные сроки. Рекомпозить можно сколь угодно долго.... тем более частота рефидов увеличивается .
А в абстракте же ничего нет про базовую норму протеина в день. У вас есть доступ к полному исследованию? Сколько ела группа без протеиновой добавки 1.2 g/kg?
http://chua2.fiu.edu...urke 9-2001.pdf
Там написано в заключении:However, most strength-trained individuals (including those of the present study) consume a high protein diet that may
be sufficient to meet these needs. This may account for the relatively small enhancement in lean tissue mass and knee extension peak torque and lack of enhancement
beyond placebo in strength measures (bench press and squat) with protein supplementation in the present study.
Присед так же 92x4 -> 92x8 (ощущается так же, просто 4 последних пробиваю, чего раньше не делал )
Жим наклонный 72x5 -> 72x2 хотя обхват груди такой же 99,5
Тяги - делаю негативы поэтому все новые веса
Начальные повторы - это что было в конце прошлого цикла?
А вес какой был и стал?
Начальные повторы - это что было в конце прошлого цикла?
А вес какой был и стал?
Поддерживаю вопрос.
Мне тоже интересно. Циклирование происходит в интервале 65 - 85 % ПМ вроде, да?
А реальный вес этих 65-ти % и 85-ти % от ПМ в прогрессе или регрессе в итоге?
Рихад. Извини что влез.
muglan В том и то дело, что никаких. Здесь вообще-то рекомпозиция, а не худение. И вообще массонабор отодвигается на неопределенные сроки. Рекомпозить можно сколь угодно долго.... тем более частота рефидов увеличивается .
Дык в том-то и весь конфуз, что по Бреду будь то сушка, рекомп или масса, циферки неизменны. Жри 70 гр белка как в детском садике и отращивай бицуху до неимоверных размеров. Рихад Бреду сакрально верит и уже дошел до стадии засушенного кузнечика с картошкой на животе. А вот есть ли кубы за картошкой? Вопрос. Опять же, главное преимущество Рихада в том, что он никого здеся не слушает, а посылает всех, как Гамлет, и не парится. На всё имеет своё мнение, подкрепленное нужными ссылями ученых аглицких и ваши уже не пляшут. Уважаю его за это, есть в нем стержень сермяжный...
Жри 70 гр белка как в детском садике и отращивай бицуху до неимоверных размеров.
Вроде 70- 120 гр. белка в зависимости от массы атлета. Да, может быть Рихад сейчас на нижнем пределе по потреблению белка, но на рекомпозиции при его весе ему достаточно. Рост трапов это доказал.
Уважаю его за это, есть в нем стержень сермяжный...
Так не было б в нем стержня, эта тема не разменяла бы 5-ю сотню.
0 пользователей, 13 гостей, 0 скрытых