Боюсь, я бы и на химии не накачался) Если нет данных к повышенному анаболизму, ничего не поможет. Но я никогда всерьёз и не хотел накачаться. Как начал силовые тренировки 2 с небольшим года назад, так цифры на штанге интересуют куда больше объемов мышц.
не увидел противоречия с тем, что я написал выше. мышцы - источник силы. если ты хочешь стабильно расти в весах на штанге, то есть не вздрочнуть 1ПМ, просто стабильно увеличивать рабочие веса - то это означает то же самое, что желать накачаться. (главная понятийная нестыковка не у тебя конкретно, а вообще как тезис - что под выражением "накачаться" выдают "достичь некой визуально впечатляющей мышечной формы", тогда должно пониматься как "хочу развиваться в мышечной силе и самих мышц". )
то есть все также присутствует необходимость положительного(а не отрицательного ) баланса калорий на фоне достаточного количества БЖУ. пусть и такое движение к росту цифр на штанге будет сопровождаться "непрогрессом" в горных лыжах.
П.С.однозначно и объективно НАКАЧАТЬСЯ невозможно хоть на химии, хоть без хотя бы по тому, что критерии этого "накачаться" не могут быть определены . так как "качаться"(или "качать мышцы") - это устоявшийся БЫТОВОЙ, а не научный термин. у него нет четких рамок и означает он ровно то, что и должен означать бытовой термин - то есть некое обывательское восприятие.
наиболее интуитивно понятное обывателю объяснение термина "накачаться" будет " выглядеть заметно более накачанным, чем был раньше".
П.С.С. как только мы выходим из области применения термина "накачаться" как сугубо бытового, и начинаем рассуждать именно с точки зрения бодибилдинга, какой уровень развития мышечной массы и рельефа является соответствующим, как термин "накачаться" перестает быть применимым. как чисто бытовой.
Однако в горных лыжах ты не вводишь критерий "накатался" как некий недостижимый уровень катания обывателя по сравнению с реально крутыми лыжниками, а в поднятии тяжестей -используешь аналогичное. Нелогично...
И правильно будет использовать выражение "наращивать мышечную массу". и сразу оказывается, что "наращивать мышечную массу" возможно и без химии и при любой генетики. так под этим понимается процесс, стремление в увеличении мышечной массы(и силы в твоем случае),а не достижение некого уровня(никем не определенного) когда достигнуто состояние "быть накачанным".
Ты хочешь увеличивать мышечную силу( и заодно увеличивать мышечную массу как источник этой силы) в отведенных тебе природой рамках. И такое увеличение противоречит дефициту калорий, который тебе необходим для так и так не слишком очевидного и прогресса в горных лыжах(по сравнению с реально "накачанными" в горных лыжах спортсменах). Значит, логичнее всего, что в обоих этих дисциплинах тебе недостижим реально высокий уровень развития, попытаться именно полноценно совместить развитие в них, устранив противоречие - дефицит калорий и стремление снизить вес.
Ты можешь наращивать мышечную силу, увеличивая циферки на штанге и одновременно развиваться в рамках данного собственного веса и такой же незначительный по сравнению с крутыми спортсменами-лыжниками, но очень заметными для тебя в начале пути скиллом горнолыжника. То есть у тебя выбор, либо заметно ДЛЯ СЕБЯ набирать мышцы и умение кататься по сравнению с собой в начале или же стагнировать в силовой части и все равно быть заметным в уровне катания только для себя самого на старте занятия. Логично выбрать первый путь, имхо.
Сообщение изменено: sandwolf77 (22 июля 2025 - 05:37)