Долгое время воздерживался от комментариев по поводу "Геркулеса" потому что никак не мог его "застать" в "Олимпийском" (в столице бываю нередко, но все больше по делу или проездом). А в наш уездный город его завозить упорно не хотят.
Изучил предыдущий номер и пока ещё не дочитал последний. Могу только искренне поздравить отца-основателя с успехом! Потому что №4 (5) - очевидно
лучший русскоязычный журнал по бодибилдингу, что я читал в этом году.
Что понравилось:
- Объём в страницах и качество самой печати.
- Качество фотоматериалов.
- Отсутствие псевдонаучной зауми в текстах
- Рубрика "галерея"
- МD-шная идея использовать принцип "колонок" спортсменов.
- Приглянулась самой идеей и "фирменным" юмором статья Дмитрия Кононова про "нытиков".
Что не понравилось:
- В моём экземпляре журнала не было 2 листов (с 45 по 48 страницы). Надеюсь, это только мне так "повезло"?
Хотел ещё придраться к дизайну, так как эта тема по одной из бывших работ мне близка, но подумал, что незачем. В конце концов журнал постепенно обретёт свой неповторимый стиль. То, что мы видим сейчас лишь первые попытки. В конце концов, у автора не было возможности нанять профессиональную дизайн-студию (как это вроде было у создателей "Железного Мира"). Если вспомнить совсем древние времена и "пионера" отечественной билдерской прессы - "Качай Мускулы", так там вообще на ранние номера без слёз не взглянешь. Постепенно все материалы журнала будут оформлены в соответствии с какой-либо общей дизайнерской концепцией, не исключая даже рекламу. По крайней мере, хотелось бы в это верить.

Также не вижу особого смысла в публикации материалов про дореволюционные "кружки атлетизма". Потому как у большинства читателей (вспоминая ещё времена "Культуры Тела") они вызывают минимальный интерес. Но опять таки, это больше вопрос личных предпочтений.
С уважением,
Алексей.
Сообщение изменено: Lexxx (04 октября 2010 - 01:21)