Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Помогают ли вам мускулы в драке?
#815
Отправлено 30 апреля 2012 - 10:32
нет, я к тому, что если бы такую чушь писал успешный спортсмен - я бы как минимум задумался, почитал бы в инете что люди пишут об этом, сделал бы какие-то выводы.. а так, просто смешно, что какой-то именно додик, который ни бороться не умеет, ни качаться, рассказывает тут всем за естественную и неестественную мускулатуру.. открою тебе секрет, даже при силовом тренинге с железом рост мышечной массы просто НЕИЗБЕЖЕН, так что хватит писать этот бред! почти все борцы подкачиваются и необязательно в силовом режиме - и ничего, нормально борются, и всё вообще в порядке.То есть с содержанием моих мыслей вы в целом согласны, но не согласны с тем, что эти мысли излагает не спортсмен?
ты сравниваешь качков, которым не нужно ничего, кроме мышечной массы, которые не работают над функциональностью и так далее, и спортсменов, которые посвящают себя определенному виду спорта. и ясное дело, что тот, кто много боролся, будет уделывать качка в два счета, и не потому, что у него естественная масса и он превосходит в силе, а потому что он правильно эту силу использует, в отличии от качка, который ею никогда не пользовался именно в таком режиме, в борьбе или в боксе. то есть тут уже дело техники, и то, что качок, который никогда не боролся ,не сможет побороть борца, который ежедневно оттачивает приёмы и доводит до автоматизма - это ясное дело! и тут не играет роль естественная ли мускулатура или нет.
я сам дзюдоист и уже 10й год занимаюсь и не раз боролся и с естественными и неестественными качками, и могу твёрдо заявить, что ты просто-напросто пишешь чушь. (по крайней мере 90%)
Сообщение изменено: Egorchik (30 апреля 2012 - 10:35)
#819
Отправлено 01 мая 2012 - 11:50
а теперь представим какими бы они были монстрами, если бы не качались!Egorchik, кстати, о борцухах. Для обывателя такие парни ничто иное, как качки
Сколько там "железных" кг?)
а спортивный успех... ну повезло просто. такие же неуклюжие качки против них выходили)))
Сообщение изменено: Egorchik (01 мая 2012 - 11:50)
#820
Отправлено 01 мая 2012 - 02:30
#821
Отправлено 01 мая 2012 - 02:35
#823
Отправлено 01 мая 2012 - 02:46
Просто я вот себя беру в пример, БИ никогда не занимался, драться не умею, но сравнивая себя до спортзала (вес 65кг) с тем, кем стал сейчас (вес 90кг) - я на 100% уверен что в драке у "прошлой версии меня" не было бы никаких шансов. Хотя боевые навыки никак не изменились, их как не было так и нет.
#824
Отправлено 01 мая 2012 - 03:01
Бороться, боксировать... Подразумевается одинаковый технический уровень...меряться силами это что такое?
Закрадываются подобные мысли. Как крайние точки можно взять себя 70 кг до силовых тренировок и себя 96 кг на пике своих скромных железных достижений, возможно второй вариант несколько боеспособнее первого, но образно говоря, выглядеть я стал грознее раза в полтора, а боеспособность повысилась (если повысилась) очень и очень незначительно. Выносливость упала очень и очень конкретно, разучился некоторые фокусы на турнике делать.Виктор, то есть ты утверждаешь, что если взять 2 "версии" тебя, 70кг до кача, и почти 90кг сейчас, то ты бы сказал, что у них равные шансы в драке друг против друга ?
#825
Отправлено 01 мая 2012 - 03:02
те кто вышел за рамки- это очень хорошо, ибо у тела явно нет предела тренированности..
накачался, можно и грушу побить, на лапах поработать, руками сначала, дыхание выставить, потом ногами научиться вшагивать, может быть даже и бить, более-менее закрепил результат - протренировать силовую выносливость по типу стронга, освоил и это - можно заняться ножом, борьбой, стрельбой, скалолазаньем. ... вариантов десятки- если не сотни, при этом железные тренировки немного адаптировать к второстепенному виду спорта, чтобы действительно знать, что можешь...
#828
Отправлено 01 мая 2012 - 03:14
на основании чего ты это утверждаешь? Только давай не будем брать профессиональных бойцов и "одинаковый технический уровень". Одинаковый технический уровень - это нечто сферическое в вакууме. Давай возьмем качка, не бодибилдера, пусть вес 90кг, жим 160, присед 200. И человека не поднимающего железо тоже весом 90кг. Оба БИ не занимались. Почему второй победит в драке?Бороться, боксировать... Подразумевается одинаковый технический уровень...
#830
Отправлено 01 мая 2012 - 03:27
Потому что у второго большая естественная мышечная масса, больше скелет и наверняка выше рост и длиннее конечности, кроме того он медленнее выдохнется, так как у него сильнее и сердце и лёгкие. Поэтому на мой взгляд шансов будет намного больше, но далеко не 100%Давай возьмем качка, не бодибилдера, пусть вес 90кг, жим 160, присед 200. И человека не поднимающего железо тоже весом 90кг. Оба БИ не занимались. Почему второй победит в драке?
#833
Отправлено 01 мая 2012 - 03:38
все это тут уже не один день вносят в голову нашему гуру Виктору, но он почему-то этого не понимает. Тут чистых качков дай бог, если половина будет.а че все так парятся)) походу вас навязчиво призывают чуть выйти за рамки железа и посмотреть, какие преимущества дают другие виды спорта...- мясо это всего лишь обучаемый инструмент- чему его научишь, то и делать будет. те кто вышел за рамки- это очень хорошо, ибо у тела явно нет предела тренированности.. накачался, можно и грушу побить, на лапах поработать, руками сначала, дыхание выставить, потом ногами научиться вшагивать, может быть даже и бить, более-менее закрепил результат - протренировать силовую выносливость по типу стронга, освоил и это - можно заняться ножом, борьбой, стрельбой, скалолазаньем. ... вариантов десятки- если не сотни, при этом железные тренировки немного адаптировать к второстепенному виду спорта, чтобы действительно знать, что можешь...
#835
Отправлено 01 мая 2012 - 03:44
Если у одного объёмные, явно железные мышцы, а у другого того же веса выделяющихся мышц и отложений жира нет, то у второго скорее всего они сильнее.а это как определить, глядя на человека?
Уже месяц, и не дрыгоножеством, а древним японским искусством адаптированным под спортивные правила...Скока ты там, гришь прозанимался своим дрыгоножеством (лень отлистывать)?
Тогда чего так нервно реагируете?Тут чистых качков дай бог, если половина будет
#836
Отправлено 01 мая 2012 - 03:45
То исть, по этой логике, Холик с весом крузера должен был Боу просто в пыль растереть?)))Закрадываются подобные мысли. Как крайние точки можно взять себя 70 кг до силовых тренировок и себя 96 кг на пике своих скромных железных достижений, возможно второй вариант несколько боеспособнее первого, но образно говоря, выглядеть я стал грознее раза в полтора, а боеспособность повысилась (если повысилась) очень и очень незначительно. Выносливость упала очень и очень конкретно, разучился некоторые фокусы на турнике делать
#838
Отправлено 01 мая 2012 - 03:50
над тобой ржет вся ветка, на самом-то деле.Тогда чего так нервно реагируете?
А, ну да, стаж занятий впечатляет, канеш. Тогда понятно, откуда вопросы про соревнования))))древним японским искусством адаптированным под спортивные правила...
Кстати, с 3-мя противниками одновременно спаррингуешь? предусматривает такие вещи древнее японское искусство?
ну это кагбэ боксеры, ты для расширения кругозора посмотри любой бой между ними (из трех) , где накачанный крузер пиздица с природнее некуда супером.Но я вообще не в курсе кто это такие...
Ну или бой Валуев-Хэй, где еще более дрищевый разожравшийся крузер отпиздил природнейшего супертяжа.
#839
Отправлено 01 мая 2012 - 04:00
А вот эта естесственная мышечная масса, которая больше у второго - это что? То есть по всем силовым, в том числе подтягиваниям и пр. качок сильнее, масса тела у них одинаковая, но "естесственная мышечная масса" больше у второго? Что это за масса?Потому что у второго большая естественная мышечная масса, больше скелет и наверняка выше рост и длиннее конечности, кроме того он медленнее выдохнется, так как у него сильнее и сердце и лёгкие. Поэтому на мой взгляд шансов будет намного больше, но далеко не 100%
Почему сердце и легкие у второго больше? Ведь масса одинаковая? Качок кардио делает, тренирует сердце. Не факт, вообщем. Да и выносливость в драке не так уж важна, они же не марафон бегут. Не?
То есть остается одно преимущество у второго - рост. У первого - сила. Так?
#840
Отправлено 01 мая 2012 - 04:01
Значит я поднимаю вам настроение и продлеваю жизнь...над тобой ржет вся ветка, на самом-то деле
Никак нет, одного бы одолеть...Кстати, с 3-мя противниками одновременно спаррингуешь? предусматривает такие вещи древнее японское искусство?
А ну понятно, в таком случае это следует считать исключением из правил, а не нормой. А у Валуева природная масса слишком уж большая, которая не повышает, а уже снижает боеспособность...посмотри любой бой между ними (из трех) , где накачанный крузер пиздица с природнее некуда супером. Ну или бой Валуев-Хэй, где еще более дрищевый разожравшийся крузер отпиздил природнейшего супертяжа
san_d, отвечу позже, спешу на тренировку...
1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация







Наверх
