На перемещение от 3 до 5 секунд, а процент не знаю...Сколько по времени уходит на перемещение к новому снаряду и с какого веса начинаете работать (в % от ПМ) ...?
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Думай! Научный подход в бодибилдинге
#8163
Отправлено 26 декабря 2010 - 09:00
#8164
Отправлено 26 декабря 2010 - 09:03
Важнее учесть вероятные взаимодействия... .
Каково будет нейрологическое освоение при функциональном тренинге ? ... Да никакое практически, а скорее всего в минус! Зато при тензии - оно будет сохраняться в базе и расти в интенсификационных блоках нагрузки, при деструкции - развиваться... .
Для примера:
Работаете Вы над функциональной составляющей по (например) схемам Владимира Ивановича ... .
Будет при данном тренинге нейрологическое освоение нового веса выше 1ПМ? Массовая деструкция ткани, гипоксия клетки ... жуткая тензия как на весах 90%??
А будет ли расти обеспечение, васкуляризация, функция в целом, СВ (так сказать)...??
Протоколы естественно смешанные, только ВСЕ они имею определенные недостатки и упущения.
Сообщение изменено: Disco (26 декабря 2010 - 09:55)
#8166
Отправлено 26 декабря 2010 - 09:09
Чаще с тем же, иногда вес снижается, для отработки необходимого количества повторений. Количество повторений первично.в последнем сете Вы работаете с тем же весом, что и в первом...?
от сорока секунд до минутыкстати, отдых сколько между суперсетами?
В начале цикла немного растет, а к концу уже поучается одна и тажеИ нагрузка РАСТЕТ в цикле по весу? Или одна и та же.
#8168
Отправлено 26 декабря 2010 - 09:17
Мне единственное что смущает, как клетку можно вести различными стимулами? Ведь клетка это сложный механизм, пропитанный обратными связями. Как например, можно отделить механодеструкцию от механоиндукции? В любом случае - при любом упражнении и схеме мы задействуем с десяток различных механизмов клетки и столько же стимулов. Многие стимулы нельзя применить отдельно от других, поскольку они скореллированы.
Да и самое смешное что для этого ни че не надо, клетка просто работает или нет))))
Без мозговых вывихов.
Далее нюансы.
Синтез тупо он есть или его нет или он находиться на недостаточном уровне,
в народе плато.
Как только синтез пришел в "нормальное" состояние, тренировочный эффект закончился и более
не нарисуется на горизонте сколько не жри и не повышай чё угодно, пока не запущен новый синтез,
который должен превышать! естественный уровень обновления ткани.
Примерно на 200-300%
Сообщение изменено: ARB (26 декабря 2010 - 09:19)
#8175
Отправлено 27 декабря 2010 - 09:39
Каково будет нейрологическое освоение при функциональном тренинге ? ... Да никакое практически, а скорее всего в минус! Зато при тензии - оно будет сохраняться в базе и расти в интенсификационных блоках нагрузки, при деструкции - развиваться... .
Оно в любом случае будет выше, чем совсем без тренинга.
Привет! funny3.gif
Привет!
#8177
Отправлено 27 декабря 2010 - 09:17
В целом, тяжело в одном посте написать всё, что думаю. Если б конкретные цели для Даркотренинга поставить - другое дело бы было. Скажу только, что разве что, только дропы выпали из моего видения тренировочного процесса совсем.
И ещё, в том, что пишет Диско -а именно тренинг с периодизацией на основе инертности систем - по-моему есть большой смысл и краеугольный камень. Жаль, что он маскирует свои мысли кучей научных терминов и прочей ерунды, смещает акценты - но сколько было его постов - он, если мне не изменяет память, всегда действовал в этом ключе.
Сообщение изменено: KomRADik (27 декабря 2010 - 09:24)
#8178
Отправлено 28 декабря 2010 - 02:01
Это все хорошо!а именно тренинг с периодизацией на основе инертности систем
Ну к примеру "пробили" ВПДЕ, дали они свой предельный объем, все условно, в сечение каждое!
причем их подкраснило маненько!
+ получили СВ и ФК!
Дальше то что
Ну это так, для поддержания мыслительного процесса
Сообщение изменено: ARB (28 декабря 2010 - 02:05)
#8179
Отправлено 28 декабря 2010 - 11:31
вот прикинь,
50/50, ВПДЕ условно в 2-раза больше по диаметру со старта,
расперло их в 2-раза. Все другие на 50% и это тоже для них условной предел.
К примеру диаметр цилиндра на старте 10см.
20% как грит Disco -кости и все такое.
Сообщение изменено: ARB (28 декабря 2010 - 11:31)
#8180
Отправлено 28 декабря 2010 - 01:33
50/50 - это по количеству или по площади? будем считать по количеству.50/50, ВПДЕ условно в 2-раза больше по диаметру со старта,
расперло их в 2-раза. Все другие на 50% и это тоже для них условной предел.
К примеру диаметр цилиндра на старте 10см.
20% как грит Disco -кости и все такое.
Sнач - начальная площадь поперечного сечения цилиндра
Sкости=Sнач*20%=Sнач/5
кость не растет, я надеюсь?
SВПДЕ_нач=(Sнач-Sкости)*2/3=4/5*Sнач*2/3=8/15*Sнач
SВПДЕ_кон=SВПДЕ_нач*2=8/15*Sнач*2=16/15*Sнач
Sостальное_нач=(Sнач-Sкости)*1/3=4/5*Sнач*1/3=4/15*Sнач
Sостальное_кон=Sостальное_нач*1,5=4/15*Sнач*1,5=6/15*Sнач
Sкон=SВПДЕ_кон+Sкости+Sостальное_кон=16/15*Sнач+Sнач/5+6/15*Sнач=25/15*Sнач=5/3*Sнач
ща, к длине окружности привяжу
Сообщение изменено: tdk (28 декабря 2010 - 01:37)
#8182
Отправлено 28 декабря 2010 - 02:05
На старте при диаметре 10см -длина окружности цилиндра 31.5см.а че надо было посчитать?
Сколько будет после того как каждое волокно ВПДЕ (которых по числу 50%) увеличится до "предела"
примерно по диаметру в два раза от старта и все остальные на 50%.
Сообщение изменено: ARB (28 декабря 2010 - 02:13)
#8183
Отправлено 28 декабря 2010 - 02:30
в твоем случае 40,5 смНа старте при диаметре 10см -длина окружности цилиндра 31.5см.
Сколько будет после того как каждое волокно ВПДЕ (которых по числу 50%) увеличится до "предела"
примерно по диаметру в два раза от старта и все остальные на 50%.
Sокр.кон.=квадратный корень из (5/3*Sокр.нач.2)
Сообщение изменено: tdk (28 декабря 2010 - 02:32)
#8185
Отправлено 28 декабря 2010 - 03:51
Интересно не кто не задавался вопросом?относительное количество ВПДЕ теоретически можно изменить 2-мя способами:
- трансформация волокон при неизменном их общем количестве.
- создание новых волокон, т.е. изменение их общего количества (при сохранении начальной композиции или ее одновременной изменении)
Почему так долго не могли экспериментально увидеть трансформацию?
А потом бац и увидели, после того как перестали применять только силовые протоколы Крамера
80% ПМ в экспериментах))))
На счет и второго думаю тож самое!
И вообще не кто не думал почему, условно самый лучший протокол так быстро
дает отдачу и потом ступор наступает, через некоторое время опять прибавка но меньше?
#8186
Отправлено 28 декабря 2010 - 04:05
Я уже говорил, что избыточное развитие чего либо это конкурент в развитии главных качеств.
Вот как ты думаешь можно при астме руки раскачать, ну разумеется если только их долбить.
Андрюх, не уверен, что верно уловил твою мыслю. Поясни, плиз, что ты имел в виду.
#8187
Отправлено 28 декабря 2010 - 04:19
В нашем случае можно условно главным качеством назвать объем мяса.Андрюх, не уверен, что верно уловил твою мыслю. Поясни, плиз, что ты имел в виду.
К примеру, вопрос? будет расти мясо на руках если параллельно еще бегать
марафонские дистанции, а руки тренить по самому "крутому".
Ответ очевиден, прямая конкуренция ФК.
Но если при той же астме, долбить руки по самому "крутому"
и больше ни че не делать то они вырастут полюбому, хотя у
индивида будет не хватать "общих" функциональных качеств,
грубо говоря он даж будет испытывать проблемы с восхождением на 5-этаж!
Сообщение изменено: ARB (28 декабря 2010 - 04:21)
#8188
Отправлено 28 декабря 2010 - 04:58
Вот как ты думаешь можно при астме руки раскачать, ну разумеется если только их долбить.
Особенно хотел бы Gre-k послушать,
про астму проехали.
Астма это патологическое состояние и проблемы с восхождением на 5-этаж у него скорей из-за факторов правоцирующих приступ удушья, а не из-за дефецита "общих" функциональных качаств.Но если при той же астме, долбить руки по самому "крутому"
и больше ни че не делать то они вырастут полюбому, хотя у
индивида будет не хватать "общих" функциональных качеств,
грубо говоря он даж будет испытывать проблемы с восхождением на 5-этаж!
Да и асматик регулярно тренирующий даже малую часть тела такую как руки, будет способствовать развитию так не любимых вами ФК.
4 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 4 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация







Наверх
