Добро пожаловать на ЖЕЛЕЗНЫЙ ФАКТОР!
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Антропометрия "звезд" бодибилдинга
Автор темы:
Valter
, апр 04 2004 10:22
#789
_Emraer_
Отправлено 11 августа 2009 - 12:52
_Emraer_
#790
Отправлено 11 августа 2009 - 03:16
1 GR
В 2000 году на ЧМ у Шелестова были ноги по 72. Сейчас в форме близкой к соревновательной около 78 (об этом в ссылке, которую я приводил выше, говорит человек, которые с ним тренируется)
Вообще, достаточно зайти на сайт Шелестова и посмотреть его данные. ИМХО они вполне реальные, правда вызывает сомнения рост - 181см.
http://rus.shelestov...ent/view/13/36/
В 2000 году на ЧМ у Шелестова были ноги по 72. Сейчас в форме близкой к соревновательной около 78 (об этом в ссылке, которую я приводил выше, говорит человек, которые с ним тренируется)
Вообще, достаточно зайти на сайт Шелестова и посмотреть его данные. ИМХО они вполне реальные, правда вызывает сомнения рост - 181см.
http://rus.shelestov...ent/view/13/36/
#792
Отправлено 11 августа 2009 - 03:43
Сколько см на этом видео?
56?
А на этом?
http://www.youtube.c...feature=related
Где трицепс?
Ну и, наконец, сколько см здесь
56?
А на этом?
http://www.youtube.c...feature=related
Где трицепс?
Ну и, наконец, сколько см здесь
#794
Отправлено 11 августа 2009 - 03:56
Тупой_Кочёг
чего тебе понятно? наговаривают на Ричардса?Врёт как дышит.
Исполнял он всё по первому требованию негрилы, ага. Зная характер Ясиновского, он бы его послал куда подальше да ещё по роже треснул. Ну а про пачку риса и пачку геркулеса за раз - думаю и так понятно
#795
Отправлено 11 августа 2009 - 04:00
Напишу своё мнение. Рука у Арнольда была точно больше 50см...У нас в зале есть мужик рост 185см, руку ему замеряли при мне она оказалась 49.5см...При примерно одинаковом росте, у мужика рука выглядит меньше чем у Арнольда. Думаю рука Арнольда где-то 54 - 56см, не больше не меньше.
#796
Отправлено 11 августа 2009 - 04:13
1 GR
Нда... Тебя каким боком касаются мои посты? Чем я тебя задел, что ты позволяешь себе писать мне в такой форме? В чем моя неадекватность?
В том, что я привел данные не 2000 года, когда Шелестов был любителем, а немного новее? Я сказал тебе, что ты в чем-то не прав?
Я точно также считаю, что у Арнольда не было 56 см, скорее 52, поэтому привел ссылку на видео, может быть, и не лучшей формы Арнольда, но, все-таки, с Олимпии 75 года.
Нда... Тебя каким боком касаются мои посты? Чем я тебя задел, что ты позволяешь себе писать мне в такой форме? В чем моя неадекватность?
В том, что я привел данные не 2000 года, когда Шелестов был любителем, а немного новее? Я сказал тебе, что ты в чем-то не прав?
Я точно также считаю, что у Арнольда не было 56 см, скорее 52, поэтому привел ссылку на видео, может быть, и не лучшей формы Арнольда, но, все-таки, с Олимпии 75 года.
#800
Отправлено 13 августа 2009 - 10:16
Приведу простой пример.....Объём бицепса Дениса Цыпленкова в самом массивном состоянии(при весе в 145 кг!) был 58 см в холодном состоянии!Думаю,не надо объяснять,как выглядят руки Дениса...Они огромные!!!У Алексея Серебрякова,при весе 140 кг объём руки в районе 57 см...При огромном трицепсе!А теперь напомните-сколько весил Арнольд??107??+- пару кило...Как говорится-выводы делайте сами......Я допускаю,что у Арнольда объём руки мог быть в районе 56 см только в одном случае-в самом массивном состоянии и при наижесточайшем пампинге....Только в этом случае..В холодном состоянии-я просто уверен,никогда такого объёма у него не было!!А по поводу того,как и что выглядит на фото-это не показатель,как мне кажется...Выглядеть может-как угодно,а объём при этом может быть не таким уж и большим,как кажется....Как там сказал Винс Жиронда(если мне память не изменяет):"Бодибилдинг-это искусство создания иллюзий"....Ну или ещё пример-в статье в самом верху страницы Сергей Шелестов пишет,что объём его бедра-72 см(соревновательный).....Как выглядят ноги Шелестова все знают......А на деле-всего 72 см....Возьмём пауэрлифтера из категории,скажем,110 кг и у него объём бедра будет больше(не говоря уже про супертяжей)....Но поставь рядом Шелестова и ноги пауэрлифтера потеряются на фоне ног Сергея!Это я к тому,что выглядить можно как угодно,но измерительную ленту не обманишь.....Есть такое понятие-как объективная реальность и от неё надо отталкиваться,как мне кажется....Ни с кем спорить не собираюсь,просто поделился своими размышлениями.....
#801
Отправлено 13 августа 2009 - 10:25
сравнивать вес и объемы рук несколько не правильно мягко говоря ..... а проще сказать - не разумно ..... такое впечатление, что у атлетов кроме рук ничего нет ... и связь следовательно прямомпропорциональная ... про разную сухость тем более ничего не было сказано ... так что наивность ваша Клим просто зашкаливает.
#802
Отправлено 13 августа 2009 - 10:32
Приведу простой пример.....Объём бицепса Дениса Цыпленкова в самом массивном состоянии(при весе в 145 кг!) был 58 см в холодном состоянии!Думаю,не надо объяснять,как выглядят руки Дениса...Они огромные!!!У Алексея Серебрякова,при весе 140 кг объём руки в районе 57 см...При огромном трицепсе!А теперь напомните-сколько весил Арнольд??107??+- пару кило...Как говорится-выводы делайте сами......Я допускаю,что у Арнольда объём руки мог быть в районе 56 см только в одном случае-в самом массивном состоянии и при наижесточайшем пампинге....Только в этом случае..В холодном состоянии-я просто уверен,никогда такого объёма у него не было!!А по поводу того,как и что выглядит на фото-это не показатель,как мне кажется...Выглядеть может-как угодно,а объём при этом может быть не таким уж и большим,как кажется....Как там сказал Винс Жиронда(если мне память не изменяет):"Бодибилдинг-это искусство создания иллюзий"....Ну или ещё пример-в статье в самом верху страницы Сергей Шелестов пишет,что объём его бедра-72 см(соревновательный).....Как выглядят ноги Шелестова все знают......А на деле-всего 72 см....Возьмём пауэрлифтера из категории,скажем,110 кг и у него объём бедра будет больше(не говоря уже про супертяжей)....Но поставь рядом Шелестова и ноги пауэрлифтера потеряются на фоне ног Сергея!Это я к тому,что выглядить можно как угодно,но измерительную ленту не обманишь.....Есть такое понятие-как объективная реальность и от неё надо отталкиваться,как мне кажется....Ни с кем спорить не собираюсь,просто поделился своими размышлениями.....
в принципе логично!
в принципе логично!
#803
Отправлено 14 августа 2009 - 12:53
Не разумно-это полагать,что с весом в 107 кг рука может быть 56 см в объёме в холодном состоянии)))Вот это-действительно неразумно,как мне кажется.....Сколько живу-таких людей ни разу не встречал.....А по поводу сухости-что Цыпленков,что Серебряков имеют 140 кг мышечной массы и славятся своими нереальными объёмами,ИМЕННО СУХОЙ МЫШЕЧНОЙ МАССЫ!!Или кто-то скажет,что у Арнольда такой же объём бицепса,как у 145 килограммового Цыпленкова,у которого даже руки-то не разгибаются?! А по поводу того,что объёмы не зависят от веса-так это вообще смешно)))То есть человек,который весит 107 кг и человек,который весит 145(при прочих равных условиях)будут иметь одинаковые объёмы??!!)))))
1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация








Наверх


