Речь о том, что наклоны это подсобка для тяг и приседаний и прочей силовухи и там не нужны веса ради весов.. И когда в подсобных упрах используются веса, которые подобают весам в целевых в полтора раза больше, это говорит о неэффективной технике (при чем и там и там, скорее всего) и нерациональном использовании своего ресурса. Вот и всё.
Тяга в наклоне это кач уже. Ну, возможно, конечно, теоретически, что там техника хороша и спина хороша, но как-то сомневаюсь я, учитывая что происходит в первом абзаце. Семён уже писал, к примеру, что работал 110-130 кг в данном упражнении, спину он имеет, так сказать..
Но, в общем мне пофиг и каждый имеет право. Просто была интересна логика исполняющего.
А кто тут пишет, что между весом на штанге в тяге к поясу и размером спины есть прямая линейная зависимость?
У Качка тогда бы спина была сильно больше, чем у Семена.
Можно и 100 кг делать и 150, кто запрещает то. Если у тебя спина растет от этого- то ты прав, а остальное- это мелочи.