25743 ответов в этой теме

[aid]

Честер, вообще прикольная аргументация - Эмпат Энди_Тво знает что он задевает, значит ему можно, а я не знаю, значит мне нельзя Надо сначала понять что задеваю, а потом задевать

Смысл в том, что если ты хочешь изменения отношения общественности. На счет Энди ту, его-то все устраивает. И временами, когда он перегибает палку, он улетает в бан. Как бы бессмысленно взрослому человеку, знающему, что он троллит, указывать на это. А если кто-то не замечает, что задевает, то почему не указать. Это же тоже самое, как 

когда не знают нет проблем, даю понять ...

Вот ты не знаешь (не чувствуешь), что это задевает людей, тебе дают понять. А если специально задеваешь, то что тут давать понять. Тут уже наказания по усмотрению администрации.

Сообщение изменено: aid (14 июня 2022 - 05:13)

[rihad]

aid, не, когда знаю это в ответ. То что там сказать что чья-то песня не понравилась и обидеть этим спросившего - это такая муйня ) Слишком тонкая материя. Не важно в какой форме нет. Прямое нет, либо "не в моем вкусе", либо президентское "я пока еще не достаточно хорошо разбираюсь в такой музыке чтобы оценить ее по достоинству". Все три могут обидеть тонкую натуру

[aid]

То что там сказать что чья-то песня не понравилась и обидеть этим спросившего - это такая муйня )

 

Так уже ж писал кучу раз - сказать, "песня не понравилась" - это не обидеть. Сказать так, как сказал ты - обидно. Для тебе нет разницы, ты ее не чувствуешь. Нет эмпатии. Но мир же не будет подстраиваться под это. У людей складывается соответствующее впечатление.

[terminalX]

Прямое нет, либо "не в моем вкусе", либо президентское "я пока еще не достаточно хорошо разбираюсь в такой музыке чтобы оценить ее по достоинству". Все три могут обидеть тонкую натуру

Это уже будет проблема обидевшегося, а не твоя, так как понятно, что такими фразами ты не выдаешь свое мнение за истину.

[rihad]

aid, да понимаю, почему не понимаю, просто обидеть кого, Терминала или Энди? Нет конечно. Это как с прессом Тома Круза. Того кто выставил фотку это не касалось если что

[rihad]

Это уже будет проблема обидевшегося, а не твоя, так как понятно, что такими фразами ты не выдаешь свое мнение за истину.

А как можно ответом на вопрос понравилась ли тебе песня выдать истину? Похоже вы с аидом не чувствуете разницы Даже если сказать - куйня - это не истина, это мнение. Если сказать шикарная вещь, бесспорно - тоже мнение. Истина будет что-то фактическое, например: "эта вещь взяла первое место там-то там-то в таком-то году". Вот это не мнение, это истина.

[aid]

Рихад, все, что ты пишешь, это как то, что человек тебе начнет объяснять, что оксюморон "старик" не может быть обидным, что написание ника, который совпадает с именем, кириллицей, облегчает общение и тоже не может обижать. Ты же хочешь, чтобы все подстраивались под твое понимание обид, но сам не желаешь подстариваться под общепринятое понимание корректного общения

 

"не в моем вкусе", либо президентское "я пока еще не достаточно хорошо разбираюсь в такой музыке чтобы оценить ее по достоинству"

- это корректный ответ, "кошка по роялю пробежала" - обидный. Ты этого не чувствуешь. Ведь так писать трудно. Также, как трудно набирать ник латиницей или большую букву ставить. Ведь смысл-то, как ты говоришь, не меняется. Понятно, к кому обращаются и все такое.

Сообщение изменено: aid (14 июня 2022 - 05:39)

[terminalX]

Даже если сказать - куйня - это не истина, это мнение.

Продолжай доказывать это собеседникам, которые тебя будут дальше троллить за подобные выражения своего мнения

[rihad]

aid, по поводу написания кириллицей - ты наверное помнишь ситуацию как когда сендвольф так писал сказал неправду объяснив это тем что ему неудобно нажимать на капс, когда я ему возразил что других пишет, в общем, прижал вопросом к стенке, он тогда и сказал реальную причину - не уважает ).

 

 

- это корректный ответ, "кошка по роялю пробежала" - обидный. Ты этого не чувстуешь. Ведь так писать трудно. Также, как трудно набирать ник латинице или большую букву ставить. Ведь смысл-то, как ты говоришь, не меняется. Понятно, к кому обращаются и все такое.

Да чувствую, не беспокойся, только к Терминалу или к Энди ни тот ни тот ответ не имели никакого отношения ни прямого ни косвенного. Как и отзыв о прессе Тома Круза на той фотке не имели отношения к выставившему фотку.

[rihad]

Продолжай доказывать это собеседникам, которые тебя будут дальше троллить за подобные выражения своего мнения

Ты выдрал из контекста Это я в целом, что это мнение, а не истина никакая.

Сообщение изменено: rihad (14 июня 2022 - 05:41)

[rihad]

terminalX, тебя разве обидело то что я о песне сказал? Или Энди. Максимум автора или исполнителя могло обидеть что не понравилось, а они не жфные вообще.

[aid]

Да чувствую, не беспокойся

 

Т.е. уже согласен, что для Рахманинова это было бы обидно?

[aid]

terminalX, тебя разве обидело то что я о песне сказал? Или Энди. Максимум автора или исполнителя могло обидеть что не понравилось, а они не жфные вообще.

Терминал уважает и ценит музыку и самого Рахманинова, полагаю, а ты написал о ней в насмешливом ключе. И про Рахманинова тоже.

На счет Энди, конечно, есть вариант, что изначально с его стороны был троллинг - мол сыграй мне мелодию на 8 часов. Но вдруг нет?

[rihad]

aid, про что в голове у автора - могло, хотя это без негатива, что в голове что такую разнообразную и прыгающую музыку написал. Это как с фоткой пресса Тома Круза точь в точь повторяется ситуация

[rihad]

Терминал уважает и ценит музыку и самого Рахманинова, полагаю, а ты написал о ней в насмешливом ключе. И про Рахманинова тоже.

Ну не в насмешливом, а то что не понимаю такую, и как ее такую разную запомнить.

 

На счет Энди, конечно, есть вариант, что изначально с его стороны был троллинг - мол сыграй мне мелодию на 8 часов. Но вдруг нет?

 

Так! Стоп. Если вещь не нравится то и нет интереса разучивать О чем и сказал.

[aid]

Если вещь не нравится то и нет интереса разучивать О чем и сказал.

 

Но как сказал! О чем я и талдычу.

[aid]

Это как с фоткой пресса Тома Круза точь в точь повторяется ситуация

 

Похоже, но есть свои нюансы.

[terminalX]

Ты выдрал из контекста Это я в целом, что это мнение, а не истина никакая.

Если не хочешь быть неправильно понятым, из твоего высказывания должно быть понятно, что ты считаешь свою оценку субъективной или допускаешь ошибочность. Собеседник же не обязан догадываться, что было у тебя в голове в момент высказывания.

[terminalX]

terminalX, тебя разве обидело то что я о песне сказал? Или Энди. Максимум автора или исполнителя могло обидеть что не понравилось, а они не жфные вообще.

Я – нет, разве что слегка фейспалмнул, как и когда ты сказал, что синтезатор нужен для автоматического исполнения аккордов.
Но тут спор не об этих частных случаях, они используются как пример. Мы с Энди не обиделись, но кто-то мог бы обидеться.

[rihad]

Если не хочешь быть неправильно понятым, из твоего высказывания должно быть понятно, что ты считаешь свою оценку субъективной или допускаешь ошибочность. Собеседник же не обязан догадываться, что было у тебя в голове в момент высказывания.

Недопонимание из-за того что "дурацкая вещь" или "отличная вещь" - это всегда субъективные мнения, а не истина. Простая логика. Пример того как придать заявлению фактический смысл я привел - была получена награда в таком-то году. Или написана тем-то.

 

Аид тоже мне не раз говорил что мои заявления звучат как объективные констатации чего-то, когда на самом деле были мнениями.

[rihad]

Я – нет, разве что слегка фейспалмнул, как и когда ты сказал, что синтезатор нужен для автоматического исполнения аккордов.

Ну одна из его функций Аккомпанемент оркестровый к миллиону алых роз, ради этого использовал автор синтезатор вместо пианино. Так-то понятно что он синтезирует звук и клавиш может не быть.

 

Но тут спор не об этих частных случаях, они используются как пример. Мы с Энди не обиделись, но кто-то мог бы обидеться.

Авторы, исполнители и Том Круз, ага

[aid]

Авторы, исполнители и Том Кру

 

Это все очень условно. Ты же писал, что обидно, когда оскорбляют дорогих тебе людей. Может, например, кто-то очень ценит Рахманинова. Или уже упоминавшееся оскорбление чувств верующих. Это как по-твоему, может существовать? Если оскорбляют не самого человека, а насмехаются над объектом его веры?

[terminalX]

Недопонимание из-за того что "дурацкая вещь" или "отличная вещь" - это всегда субъективные мнения, а не истина.

Не истина, а выражение, которое можно принять как нечто выдающееся за истину. Чтобы избежать такого понимания, добавляют уточнения типа "по-моему", "имхо", "на мой вкус" и тому подобное.

[rihad]

Это все очень условно. Ты же писал, что обидно, когда оскорбляют дорогих тебе людей. Может, например, кто-то очень ценит Рахманинова. Или уже упоминавшееся оскорбление чувств верующих. Это как по-твоему, может существовать? Если оскорбляют не самого человека, а насмехаются над объектом его веры?

Ну да. К счастью обошлось) Вообще можно всегда вляпаться Например скажешь где-то что какая-то актриса не нравится пипец а это родственница или близкая знакомая собеседника

[rihad]

Не истина, а выражение, которое можно принять как нечто выдающееся за истину. Чтобы избежать такого понимания, добавляют уточнения типа "по-моему", "имхо", "на мой вкус" и тому подобное.

Ну понятно, просто как "дурацкая вещь" или "отличная вещь" может быть истиной? Что это вообще значит? Я не понимаю, объясни плиз

[rihad]

Кстати, а сколько не очень длинных мелодий двуручных на пианино можно запомнить одновременно? При условии их регулярного практикования.

Сообщение изменено: rihad (14 июня 2022 - 06:24)

[terminalX]

Ну понятно, просто как "дурацкая вещь" или "отличная вещь" может быть истиной? Что это вообще значит? Я не понимаю, объясни плиз

Если не понимаешь, значит сам не уверен, что обсуждаемая вещь дурацкая или отличная. А раз не уверен, то нелогично делать такие утверждения (без пояснений, что это на твой вкус).

[rihad]

Если не понимаешь, значит сам не уверен, что обсуждаемая вещь дурацкая или отличная. А раз не уверен, то нелогично делать такие утверждения (без пояснений, что это на твой вкус).

Не-не-не, я-то уверен что вещь дурацкая допустим, ведь это мое мнение. Вопрос в другом. Откуда видно что вещи присуща характеристика быть дурацкой объективно, невзирая на чье-то мнение? Как вообще это возможно? Такие качественные характеристики как "дурацкий, отличный" же всегда личное мнение конкретного человека, разве нет?

[aid]

Например скажешь где-то что какая-то актриса не нравится пипец а это родственница или близкая знакомая собеседника

 

Ну вот. Хорошо так общаться, чтобы не вляпываться.

А вообще, получается, ты отрицаешь понятие категоричности суждений?

Сообщение изменено: aid (14 июня 2022 - 06:33)

[terminalX]

Не-не-не, я-то уверен что вещь дурацкая допустим, ведь это мое мнение. Вопрос в другом. Откуда видно что вещи присуща характеристика быть дурацкой объективно, невзирая на чье-то мнение?

То есть, ты сам не знаешь, как объективно оценить, что вещь дурацкая, верно? Тогда как ты можешь быть уверен в этом? Получается противоречие. Ты можешь быть уверен лишь в том, что она тебе не нравится. Это и есть важный нюанс, который добавляют в комментарий в виде "имхо" и прочего.