Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
renepjd
#7621
Отправлено 25 декабря 2024 - 04:15
Количество подходов в упражнении
Количество упражнений на МГ
Сами упражнения
Частота тренировки
Близость к отказу
Темп
Амплитуда
- ни один из этих параметров не имеет никакого смысла без определения всех остальных и ещë много чего.
Именно поэтому все эти метаанализы для определения эффективного "Х" при якобы выровненном тоннаже или кпш или подходах - дерьмо собачье.
"Я хочу доехать с Москвы до Тулы. Куда мне лучше поворачивать на перекрëстках: налево, направо, или ехать прямо?" - примерно такая ценность
#7622
Отправлено 25 декабря 2024 - 04:17
не факт, что в долгосрочной перспективе повышенная частота с меньшим разовым объемом не приведет к аналогичным результатам как от большого разового объема, выполняемого редко.
Не приведет.
Но в начале результат будет проявлятся ярче, но и затухать начнет раньше. Не дольше 8 недель продуктивный период.
Сообщение изменено: Kaчок (25 декабря 2024 - 04:18)
#7623
Отправлено 25 декабря 2024 - 05:00
сегодня Замятин написал
Он по-моему уже тоже флягой засвистел от этих своих исследований...))
"Не стоит экспериментировать..."; "Не факт..."; "Очень много ограничений и неучитываемых факторов".
Замятин походу уже, как Пабмед - отказывается от любой ответственности.)))
#7625
Отправлено 25 декабря 2024 - 05:18
ну правильноОн по-моему уже тоже флягой засвистел от этих своих исследований...))
"Не стоит экспериментировать..."; "Не факт..."; "Очень много ограничений и неучитываемых факторов".
Замятин походу уже, как Пабмед - отказывается от любой ответственности.)))
Кто ж какую-то 100% гарантию даст в этом вопросе
#7633
Отправлено 27 декабря 2024 - 05:20
Четыре Ёлка
Интенсивность четыре ёлки на километр
IMG_20241227_171132~2.jpg
Подбрасываешь новую единицу измерения интернсивности для продолжения спора?
#7634
Отправлено 27 декабря 2024 - 05:29
#7641
Отправлено 28 декабря 2024 - 08:42
Грудь вообще офигенно прочувствовать
Походу так всегда надо
По три подхода
Брусья
Тяга в наклоне
Жим сидя
По одному подходу
Приседания широкие
Гиперэкстензия
Икры сидя
Отжимания Ганнибала
Обратно гиперэкстензия
Подъём коленей груди
#7645
Отправлено 28 декабря 2024 - 09:38
В общем-то да!Сегодня на брусьях отжимался в нижней части амплитуды
Грудь вообще офигенно прочувствовать
Походу так всегда надо
Если у тебя уже очень большие рабочие веса, если у тебя есть приоритет, если программа составлена так, что полная амплитуда грузит не целевую сильнее, а надо именно ее, то работа в целевой амплитуде будет лучше.
Если просто так, то сильный участок станет сильнее, а слабый еще слабее. Увеличивается дисбаланс и вероятность травмы.
#7647
Отправлено 28 декабря 2024 - 09:56
блин ну приседают же например люди на пол шишки ничего страшного не происходит никакого дисбалансаВ общем-то да!
Если у тебя уже очень большие рабочие веса, если у тебя есть приоритет, если программа составлена так, что полная амплитуда грузит не целевую сильнее, а надо именно ее, то работа в целевой амплитуде будет лучше.
Если просто так, то сильный участок станет сильнее, а слабый еще слабее. Увеличивается дисбаланс и вероятность травмы.
2 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация








Наверх
