178233 ответов в этой теме

[Andy_Two]

два лайка этому господину! (С)

 

Именно.

 

Лайки - это просто вежливость. Хочешь быть вежливым - лайкай. Не хочешь - не лайкай.

Сообщение изменено: Andy_Two (19 июня 2020 - 11:51)

[Мастадонт]

Мне нужно то, что нужно мне.

Я хоть и не психолог, но тя просек. 

Ты можешь хоть сколько врать самому себе. Про виртуал и духовное возбуждение. 

Но в реале если у мужика нет бабы он становиться овощем или высерманом.

[BleedingMind]

где это ссыкло сидело, напомни нам)

Тогда он молчал, но после этого случился момент абсолютного принятия.
Не знаю что это меняет, но для него вероятно многое.

[oscid]

Ты понимаешь что человек пишет мне про меня и я комментирую это? ))) Ты ЭТОТ простой момент понимаешь, без усложнения и завихрения? )))) Какая персона, я Реалист )

Тебя  тролит человек. Ему нравится. Точка.

Нада любит, когда тебя тролят (о причинах умолчим), она лайкает троллинг. Точка.

Все остальное - плод твоего больного воображения и эгоцентризма. Точка.

 

Куда проще?

[Andy_Two]

Но в реале если у мужика нет бабы он становиться овощем или высерманом.

 

Тут возможны всякие варианты, например, если у мужика нет мужика он становиться овощем или высерманом. ))

[swistl]

Тут возможны всякие варианты, например, если у мужика нет мужика он становиться овощем или высерманом. ))

 

ну что ты такое говоришь(((

[gasch12]

С него так не стоИт. Лучше беляш.

Вообще я считаю, что тема беляшей в спорте сильно недооценивается, вот что ещё способно так утолить голод после тренировки, особенно когда не с кем сходить в нормальную кафешку) как не качественный беляшь?

[Мастадонт]

ну что ты такое говоришь(((

Без учителя энди дуреет.

[Stas R]

Тогда он молчал, но после этого случился момент абсолютного принятия.

 

Лепетал дрыгая ножкой - наденька, наденька... и ещё имеет наглости такое заявлять

увидел пост первым, только позже, а какое мнение было когда увидел сказал позже. То что ты думаешь о хронологии появления той мысли у меня - дело твое.

 это как стать больше, став меньше. Я х.з. что это такое

[rihad]

Тебя  тролит человек. Ему нравится. Точка.

Нада любит, когда тебя тролят (о причинах умолчим), она лайкает троллинг. Точка.

Все остальное - плод твоего больного воображения и эгоцентризма. Точка.

 

Куда проще?

Я что-то о причинах лайков постов троллящих меня сказал? ) Кажется то же что и ты )

[rihad]

Лепетал дрыгая ножкой - наденька, наденька... и ещё имеет наглости такое заявлять

 

 это как стать больше, став меньше. Я х.з. что это такое

 

Хронология не имеет значения, важно то что я говорю о том что было т.к. речь идет о моем мнении на момент когда увидел пост, так? А увидел я его когда ответов еще не было.

Подумал то, что сказал впоследствии, но сразу не хотел вмешиваться в спорный момент и действительно Надин первый ответ не показал недовольства, только второй.

 

Впрочем радует что мнение совпало.

 

А вот ты насколько помню ничего даже не заметил такого, нарушения личного пространства и т.д., даже говорил об обратном.

Сообщение изменено: rihad (19 июня 2020 - 12:02)

[oscid]

Я что-то о причинах лайков постов троллящих меня сказал? ) Кажется то же что и ты )

Ты утверждаешь что лайки - причина постов, а не ты сам. А это недоказуемо. Просто твоя фантазия.

[rihad]

Ты утверждаешь что лайки - причина постов, а не ты сам. А это недоказуемо. Просто твоя фантазия.

Не утверждаю, но это возможно. Еще вариант - самоутверждение. Все в сумме и в градациях ) Жизнь не чернобелая.

[oscid]

Не утверждаю, но это возможно. Еще вариант - самоутверждение. Все в сумме и в градациях ) Жизнь не чернобелая.

Ну я и говорю домыслы. Ты домыслил. Доказать не можешь. Для этого нужно попросить Надежду не лайкать тролинг и посчитать продолжит ли тролить тебя Маст. Все просто.

 

Например, возможно, что у тебя альтернативная сексуальная ориентация. Или что ты работаешь на ЦРУ, Это все возможно. Но недоказуемо. Но я, например не пишу, что ты гей ЦРУ-шник. А ты пишешь Масту, что он лайколовитель.

Сообщение изменено: oscid (19 июня 2020 - 12:13)

[rihad]

Ну я и говорю домыслы. Ты домыслил. Доказать не можешь. Для этого нужно попросить Надежду не лайкать тролинг и посчитать продолжит ли тролить тебя Маст. Все просто.

 

Окей, я просто сказал свое мнение тем  кто это делает, никому его не навязываю ) Расчет на подтверждение/лайки и еще вариант самоутверждение. Статус лайколовителя над авой Мастадонт сам себе поставил )))

[oscid]

Окей, я просто сказал свое мнение тем  кто это делает, никому его не навязываю ) Расчет на подтверждение/лайки и еще вариант самоутверждение. Статус лайколовителя над авой Мастадонт сам себе поставил )))

Так еще раз повторяю. Твое мнение не основано ни на чем. Никакого отношения к реальности оно не имеет. Ну или имеет также как гей-ЦРУшник имеет отношение к тебе. Найди аргументы, найди факты. Будет весомей.

[Валерочка]

Я хоть и не психолог, но тя просек. 
Ты можешь хоть сколько врать самому себе. Про виртуал и духовное возбуждение. 
Но в реале если у мужика нет бабы он становиться овощем или высерманом.

А я считаю, что у каждого человека должна быть собака. Если он нормальный мужик.

[oscid]

А я считаю, что у каждого человека должна быть собака. Если он нормальный мужик.

Или змея.

[Валерочка]

Или змея.

Зачем змею собака?

[rihad]

Так еще раз повторяю. Твое мнение не основано ни на чем. Никакого отношения к реальности оно не имеет. Ну или имеет также как гей-ЦРУшник имеет отношение к тебе. Найди аргументы, найди факты. Будет весомей.

Я ж мнение говорю, мы все говорим мнение ) Факты в точных науках. Очень часто в речи устной или письменной "имхо" или его аналог опускается даже когда подразумевается )

[swistl]

Зачем змею собака?

 

хе-хе (с)))

[Мастадонт]

А я считаю, что у каждого человека должна быть собака. Если он нормальный мужик.

И обязательно грязная.

[Andy_Two]

Или змея.

 

Или стержень. )

[Валерочка]

И обязательно грязная.

Мужики грязи (глины) не бояться!

Сообщение изменено: Валерочка (19 июня 2020 - 12:29)

[Валерочка]

Или стержень. )

Внутри

[Andy_Two]

Внутри

 

Это уж слишком. ))

[Stas R]

А вот ты насколько помню ничего даже не заметил такого, нарушения личного пространства и т.д., даже говорил об обратном.

точно не заметил, об этом только Наденька прямо заявила мне в тот самый момент. тебя не наблюдалось и близко, хотя, с твоих слов, ты был в курсе событий первым.

[Валерочка]

Это уж слишком. ))

Есть свои нюансы..

[Stas R]

Есть свои нюансы..

имхо,  не сильно меняют общий контекст

[Валерочка]

Хронология не имеет значения, важно то что я говорю о том что было т.к. речь идет о моем мнении на момент когда увидел пост, так? А увидел я его когда ответов ещё не было.
Подумал то, что сказал впоследствии, но сразу не хотел вмешиваться в спорный момент и действительно Надин первый ответ не показал недовольства, только второй.
 
Впрочем радует что мнение совпало.

Ну ты жук.. ну ты конформист. Ну ты каблук.. не, бабы таких не любят